У России интерес, как и в 1975г. Пока есть напряжение на Ближнем Востоке - страны-экспортеры нефти стараются держать цены на нефть высоко, а Россия сплавляет сибирскую нефть и газ, таким образом, зарабатывая пару лишних копеек. Конечно же Москва не будет помогать Тегерану чисто по-любви, или из=за того, что Медведев согласен с кредо Ахмадинеджада.
Брэйну: О Иоане-Крестителе. Он не был христианином. Христос даже не был христианином. Первые христиане - это последователи Христа во время деятельности апостола Павла. Брэйн - Вы ивритом владеете? Тогда Вы сможите оценить прикол: ישוע עשה כת, ושאול דת =Иисус сделал секту ( в иудаизме), а Павел (из нее) религию! Эта поговорка ровестница Иосифа Флавия.
в двух словах о платформах. основание инквизиции стояло на отрывке из Евангелие от Луки, где говорится о "спасении души даже страхом..." о близости к Б-гу - тут в связи с инквизицией уместно вспомнить историю такого инквизитора, как Траквемада. Его история вполне объясняет степень близости к Б-гу католического духовенства того времени, чего они сами никогда и не отрицали.
платформа исламского фундаментализма жиждется на прямом вербальном указании Аллаха о распространении ислама на острие меча. На вскидку: сура 9, аят 5 (там буквально: http://www.crimean.org/islam/koran_read.asp?sura=9&author=kul )
Христиане тоже с самого что ни на есть начала ведут войны, исключая только очень недолгий период первоапостольской церкви. История императора Константина иллюстрирует это.
Джафтали прав! И чистить еще надо и чистить! Мирно сосуществовать с евреями в Израиле арабы не будут! Если оглянуться назад в обозримое недалекое историческое прошлое (лет 150-200), то эта земля была все-таки арабской. (это трудно отрицать). Пришли мы. И вот, кому захочется быть меньшинством в государстве другого народа? Т.е. - арабы в Израиле. О том, как плохо быть в меньшинстве в другом национальном государстве ( в галуте) сами же еврейские писатели 19, начала 20-го веков и написали, при чем, очень красноречиво. И если есть повод "зачистить", мы будем зачищать. Пока у нас конфликт с арабами - мы живем. Long live to war! Если все решить мирно, будет катастрофа, как в ЮАР, когда отменили политику аппартеида. Демократическим путем был избран их Парламент с "черным" большинством, и бай-бай бледнолицые, отдайте только фермы, имущество , и проваливайте! Нечто подобное может произойти и у нас, к сожалению...
Можно получить точную ссылку? Какой именно свиток? И потом: "христиане" - по-русски это производное от слова "Христос" - Помазанник (койне) (койне - диалект греческого, использовавшийся в Палестине 2000 лет назад), на иврите - Машиах от משיחה помазание. Так какие христиане могли быть до Христа? Но все же, дайте ссылку, или ... :))
Дамы и господа, я сейчас пишу большую статью о исламе и Мухаммаде. Скоро выложу. А пока хотелось бы поправить некоторых участников нашего общения. Ислам моложе христианства не на 1100 лет, а на ... считайте сами: Иисуса казнили приблизительно в 33г.н.э. В книге Деяний Святых Апостолов Нового Завета глава 11 стих 26 говорится, что "...ученики в Антиохии в первый раз стали называться Христианами." Это было не позже 70 г. Мухаммад переселился в Ятриб (Медину) в 622г - т.н. "первый год хиджры" - начало мусульманской эры. Т.о. ислам младше христианства примерно на 550 лет.
Насчет средневековой религии. Немного арифметики: 2008 (год в котором мы живем) минус 622 (год основания ислама) равно 1386. Таким образом ислам существует уже 1386 лет. Давайте вспомним, что творилось в Европе в 1386 г. : Инквизиция, костры,- жуть! Можно предположить, что ислам сейчас переживает свое "средневековье". Очень похоже, но это тема моей диссертации, места не хватит, да и не думаю, что будет интересна не-историкам. Просто, Дамы и Господа, задумайтесь...
Лично мое мнение - ислам - это страшно. Мотивы, двигавшие католическую инквизицию в 12-16 веках, и мотивация современных муджахеддинов - не одна и та же. Духовная платформа различна. И не только она...
Закончу писать, переведу (пишу не по русски) и выложу.
Спектр проблем Ципи - просто поражает своей, так сказать, амплитудой. И ШАС и Иран, и Аббас и ХАМАС. Но оценка автора иранской экономики - неполная. На вскидку - один факт, как инфа для размышления: за почти 9 лет ирано-иракской войны Иран не взял взаймы НИ ЦЕНТА!!! Ирак поддерживал практически весь мир, но Иран выстоял, а тот кто знает хорошо всю эту историю с "победой" Саддама над аятоллами понимает, что не только выстоял, а по-правде сказать - выиграл эту войну. Частично из-за этого и кризис в экономике. И образ мысли иранских экономистов, скорее всего посвыше образа мыслей ШАС. Ведь учитывая людские потери Ирана в войне с Ираком, разрушения в сфере нефтедобычи, отчужденность бОльшей части мира от шиитского правительства аятолл и то, что с 1979 года поменялось 3 правительства и не было всенародного восстания, и Тегеран стоит на пороге получения атомной бомбы, должно быть ясно - это серьезный и сильный противник, даже не противник - враг, и если не нанести привентивный удар - удар нанесут по нам. Может и не ненесут. Может религиозный фанатизм не позволит им сбросить ядерную бомбу на Священную землю Пророка и Аль Аксу. Кто знает? Но! Но учитывая все это, и хорошо узнав Ципи поближе - мне стало понятно, почему один мой знакомый политикан местный, далекий от Ликуда, сказал: "А теперь надо срочно Биби!" Такая вот иранская загвоздка...
С чего бы Сирийцы хвалили израильского лидера? Как ни жалко, но факт остается фактом - мы враги, и хороший для Сирии президент не может вызывать восхищения у нас, и наоборот...
Ну, кроме всего прочего, из российско-грузинского конфликта еще и политический прецедент выходит, который, как раз и можно связать с ирано-израильским. Когда Москве дали «разорвать» Грузию силой оружия, никто, повторю – НИКТО ничего против Москвы не предпринял. Ни будущие союзники Грузии по НАТО; ни главная «крыша» - США; ни вооружавшая и обучавшая сторона – США и Израиль, ничего кроме заявлений о введении каких-то «санкций против Москвы...» (которые так и не ввели). Путин, давая интервью CNN рассказывал, как Грузия угрожает безопасности России и жизням российских граждан, мол, «...нас пришли убивать...», вот мы и ответили. И если мы (Израиль) ударим по Ирану, то потенциальному тегеранскому другу, Москве, напомнят, что ей дали возможность самой разобраться с «реальной угрозой своей безопасности». А о реальности угрозы нам со стороны Ирана поспорит разве что-лишь, верно, больной, глухой, слепой...
Вообще, мне лично так кажется, что весь этот сипур с грузино-российской войной за Осетию – срежиссированная, и не в Тбилиси, постановка. Цель – втянуть Россию в вооруженный конфликт с потенциальным членом НАТО, другом таких ядерных держав, как США, Израиль, Объединенное Королевство, и дать Москве победить и не вмешаться, тем самым создав описанный выше прецедент. Таким образом, если будет конфликт с потенциальным другом Москвы, представляющую «реальную угрозу безопасности государства», то Москва будет вынуждена стоять в стороне, ограничившись парочкой заявлений в СовБезе ООН «о санкциях» и т.п. Интересный момент – чтобы Москва уж 100 % вмешалась – обстреляли именно российских миротворцев, что бы наверняка. Вот и параллель между Москва –Тбилиси и Иерусалим – Тегеран.
Пару слов о г. Эване (David Owen). Зря «Разведчик» так о нем отзывается – сразу видно ничего не знает. Желающие могут почитать о нем в Википедии.
А полностью указанную статью в Sunday Times я переведу завтра, прочитав ее полностью, может станет более понятна точка зрения Оуэна.
Ольмерт - красавчик! Он запудрит мозги и Медведеву и Лаврову и иже с ними. Этот визит, скорее потом, через некоторое время, будет трактоватьсяч как: "мы вас предупреждали" и все. Россия доиграется. В ее сегодняшнем виде, она вряд-ли будет ведущим игроком здесь, на Ближнем Востоке. Она и была лишь пару раз: недолго при царе, но как мыльный пузырь ее "лопнул" Ленин, отказавшись от наследования Советами обязательств России по договору Антанты и Константинопольскому Договору (март 1915г)(так бы России отошел бы в 1918 г. Константинополь с Проливами), и второй раз, когда Советские войска совместно с Великобританией оккупировали Иран во время Второй мировой войны. И сейчас, все что может Россия - это солить нам продажей своих "железяк" нашему врагу, лоббированием интересов всяких маргиналов, типа палестинцы, сирийцы и т.д.
Я уже высказывалась в посте о Гайдамаке: торговля оружием, по - моему - это мерзко и низко, как и торговля наркотиками и человеческим мясом.
Ну, продала Россия Ирану С-300 - ОК, если наши израильские специалисты научились обманывать ее - нам лучше: враг в невединии, расчитывает на что-то, а это "что-то" не произойдет.
Кремль вообще последнее время - это воплощение цинизма. Контроль над Грузией утерян (над нефтепроводом)- задобрим и приблизим еще одного нефте-газового экспортера (Иран)региона, плевать, чисто по-русски, что идеология ,носителем которой является сейчас официальный Тегеран, бумерангом рано или поздно ударит по самой России. Пусть продают, Б-г на нашей стороне, наше дело правое - мы победим!
К сожалению без торговли оружием в современном мире не обойтись, но это страшное явление, его можно ставить на один уровень с торговлей наркотиками. Это торговля смертью. Эти бедные африканцы последний х.. без соли доедают, их бы примирить, посадить за стол поговорить, ан нет! Лучше конечно дать им в руки ружья - пусть мочат друг друга, а мы пока под шумок их недра попотрошим. Выгодно! Мне тоже интересно - как это война благодаря Гайдамаку там закончилась? Он что неисправное оружие продал? Вышли в поле повоевать воины, нажали на спусковые крючки, и ... ничего. Так что-ли?
В иврито-язычной прессе, в частности на сайте ynet, это решение Мофаза негативно комментируется читателями. Жаль (лично мне)что Мофаз проиграл праймериз, народ "клюнул" на популистскую риторику, предвзятые СМИ; теперь вторым или третьим номером возвращаться в Правительство - это действительно выглядит не совсем благовидно. Что сейчас действительно волнует - так это решение Ливни (если она будет Премьером) по поводу территориальных уступок Палестине. Ольмерт говорил, он ТОЛЬКО говорил, скорее всего, чтобы отвести внимание от дел против него, но если Ливни отдаст хоть пядь израильской земли - это будет Катастрофа Два, тогда уж точно - либо бери ружье, либо билет за кордон.
Истинны мусульманин не может быть либеральным. Об этом более чем красноречиво говорит сам Коран, предписывая идти только путем Аллаха, на котором просто нет места никакому либерализму.
Для Лаки: мы с Вами лично не знакомы, но можно предположить, что Вы иногда на работе берете "типы", или какие-нибудь другие "вознагрождения" (как это, к сожалению, делаю иногда и я), - вот так и Ольмерт - брал "типы". Ради Бога, уважаемый Лаки не подумайте, что собиралась Вас каким-нибудь образом обидеть, или что то предъявить, - мои слова это чисто , как говориться, иллюстрация.
Ну а в отношении оценки деятельности: мне хотелось бы быть гуманистом, а не прагматиком, т.е. судить по намерениям, а не по результату. Намерения Ольмерта были, скорее хорошими, чем плохими. Не мог ведь Шарон поставить после себя первым номером в списке партии человека, ратующего только на зло нашей стране?
А "спасибо" всегда есть за что сказать. Даже когда, казалось бы уже ну во-о-обще не за что; в таком случае, можно сказать спасибо за то, что показал нам наглядный пример как не нужно поступать и каким не стОит быть...
Я читала сегодня, что у Э.Ольмерта день рождения....
Все так лихо и дружно набросились на Ольмерта: негодяй, разбазаривает земли, завоевано кровью, лечиться... Совершенно никакой взвешенности в подходе. Да, Ольмерт под следствием, да подозревают во взяточничестве, протекционизме и черт его знает в чем еще. Но его, дамы и господа, подозревают в совешении действий, которые мы с Вами делаем произвольно каждый день; просто масштаб, конечно намного меньше, но суть та. Но мало кто из нас может сказать (если быть предельно откровенным), что находится под таким давлением, при котором необходимо принимать тяжелейшие, требующие не простого, а дифференциального подхода решения. И еще, мы не публичные фигуры, как наш Премьер. Ольмерт не первый, заявлющий об земельном обмене с арабами. Он, как и любой смертный, может ошибаться, но так набрасываться на него за предложение (скорее чисто гипотетическое, он ведь не вынес это на рассмотрение узкого Кабинета, или Парламента), в котором, может еще статься, что есть немалая доля истины, которая сыграет в пользу Израиля. Меня вот, лично эти слова Ольмерта толкнули на размышления, - а почему он так думает? Должно же быть какое-то обоснование для подобных высказываний? Вряд-ли это просто пустая риторика... Хотя, если по правде сказать, арабов, особенно мусульман, просто ненавижу, но и газен-ваген - это уж точно перебор. Теперь меня все ругать будут?
платформа исламского фундаментализма жиждется на прямом вербальном указании Аллаха о распространении ислама на острие меча. На вскидку: сура 9, аят 5 (там буквально: http://www.crimean.org/islam/koran_read.asp?sura=9&author=kul )
Христиане тоже с самого что ни на есть начала ведут войны, исключая только очень недолгий период первоапостольской церкви. История императора Константина иллюстрирует это.
Насчет средневековой религии. Немного арифметики: 2008 (год в котором мы живем) минус 622 (год основания ислама) равно 1386. Таким образом ислам существует уже 1386 лет. Давайте вспомним, что творилось в Европе в 1386 г. : Инквизиция, костры,- жуть! Можно предположить, что ислам сейчас переживает свое "средневековье". Очень похоже, но это тема моей диссертации, места не хватит, да и не думаю, что будет интересна не-историкам. Просто, Дамы и Господа, задумайтесь...
Лично мое мнение - ислам - это страшно. Мотивы, двигавшие католическую инквизицию в 12-16 веках, и мотивация современных муджахеддинов - не одна и та же. Духовная платформа различна. И не только она...
Закончу писать, переведу (пишу не по русски) и выложу.
С чего бы Сирийцы хвалили израильского лидера? Как ни жалко, но факт остается фактом - мы враги, и хороший для Сирии президент не может вызывать восхищения у нас, и наоборот...
Вообще, мне лично так кажется, что весь этот сипур с грузино-российской войной за Осетию – срежиссированная, и не в Тбилиси, постановка. Цель – втянуть Россию в вооруженный конфликт с потенциальным членом НАТО, другом таких ядерных держав, как США, Израиль, Объединенное Королевство, и дать Москве победить и не вмешаться, тем самым создав описанный выше прецедент. Таким образом, если будет конфликт с потенциальным другом Москвы, представляющую «реальную угрозу безопасности государства», то Москва будет вынуждена стоять в стороне, ограничившись парочкой заявлений в СовБезе ООН «о санкциях» и т.п. Интересный момент – чтобы Москва уж 100 % вмешалась – обстреляли именно российских миротворцев, что бы наверняка. Вот и параллель между Москва –Тбилиси и Иерусалим – Тегеран.
Пару слов о г. Эване (David Owen). Зря «Разведчик» так о нем отзывается – сразу видно ничего не знает. Желающие могут почитать о нем в Википедии.
А полностью указанную статью в Sunday Times я переведу завтра, прочитав ее полностью, может станет более понятна точка зрения Оуэна.
Ну, продала Россия Ирану С-300 - ОК, если наши израильские специалисты научились обманывать ее - нам лучше: враг в невединии, расчитывает на что-то, а это "что-то" не произойдет.
Кремль вообще последнее время - это воплощение цинизма. Контроль над Грузией утерян (над нефтепроводом)- задобрим и приблизим еще одного нефте-газового экспортера (Иран)региона, плевать, чисто по-русски, что идеология ,носителем которой является сейчас официальный Тегеран, бумерангом рано или поздно ударит по самой России. Пусть продают, Б-г на нашей стороне, наше дело правое - мы победим!
Ну а в отношении оценки деятельности: мне хотелось бы быть гуманистом, а не прагматиком, т.е. судить по намерениям, а не по результату. Намерения Ольмерта были, скорее хорошими, чем плохими. Не мог ведь Шарон поставить после себя первым номером в списке партии человека, ратующего только на зло нашей стране?
А "спасибо" всегда есть за что сказать. Даже когда, казалось бы уже ну во-о-обще не за что; в таком случае, можно сказать спасибо за то, что показал нам наглядный пример как не нужно поступать и каким не стОит быть...
Я читала сегодня, что у Э.Ольмерта день рождения....