плод имено часть женского организма, даже если комуто этого не хочеца, женьщина не инкубатор, а аборт это не убийство детей, особено на раних стадиях.

что касаеца ребенка, то мужчина получает его через женьщину и это не случайно.

Аборт это не убийство маленьких детей, не стоит передергивать...

Плод, являеца частью женского арганизма, соответствено, только сама женьщина вправе решать, что с этим делать и никто не имеет марального права ей диктовать

А в роли палача вы кого подразумеваете?

вот вот...

Это коментарии))) к позиции иудаизма...

Про контрацепцию, лучше думать не женщинам,а их партнерам, вам не кажеца?

Чего пожелеть?!

Просто меня возмутило, то , с какой легкостью вы говорите...

"Можно отдать после рождения нежеланного ребенка"...

Вот, если бы на вашем месте была женщина, бал бы полноценный спор

Это я Николаю...

Ханжество!!!

Нет, сирота, воспитанный в чужой семье или в дет. доме, это не решение гемографической проблемы...,это может быть лишь случай, но не гос. политика...

Аборт иногда моральней, чем рождение нежеланных детей

Кроме всего, женщина, это не машина по детопроизводству

Да мы такие продвинутые...

Скоро все перейдем на астральный уровень...

Вы предлагаете женщинам рожать нежеланых детей, только для того, чтобы решить гемографическую проблему государства?

Карма, это не гос. заклн, а государство, не Бог...

Да, имено, по закону кармы, за зло- получаешь зло, за добро- добро.

Иудаизм - это будизм новейшего времяни...

Не ясно...

Как мы должны понять этих людей?

LaKi

+++

Вы меня знаете лично?

Может приходилось стоять в суде... ну не совсем на месте матери...

И всеже,кара за преступление, призвана искоренять пороки в человеке и опществе, а не мстить...

Карая смертной казнью самоубийц, мы потворствеум их желаниям...

Смерть должна быть духовной и маральной, тут важны палит. меры... мыдолжны искоренять зло, в корне его. а не уподобляца ему.

при правильной полит работе, никаких мучеников не получица...

Правильно, но умирать они должны медлено, каждый день вспоминая своих жертв, смертная казнь, это слишком лояльно, для подобных

В террактак участвуют комикадзэ, то есть люди заранее приговорившие себя к смерти, поэтому, этот пример не подходит, вот если эитх "героев", заставить пожизненно, без права на помилование и обмен, землю жрать, вот тут и позпдумаюца...

Мы никогда неимеем право забирать у человека то, что не мы дали...

Практикуя смертную казнь государство становица убийцей и узаконивает преступление.

Всегда человеку должен быть дан шанс отработить свое преступление...(законы кармы никто не отменял)

Другое дело,что наказания должны быть пропорциональны пеступлению, убийцы...насильники, изменники родины, должны отбывать срок пожизненно в строгом режиме.

Хорошо бы, чтоб потом не выяснялось очередных ограничений, при вакцинации...

выражаю осторожный оптимизм...

Очень сдорово, что это удалось именно нам!

Вот он и покончил с собой

BorisRG

+++

Чеснок, лук и куриный бульен, а чихать лучше от перца, просто приятней.

Да,все так и есть

Altman

Это из за отсутствия здоровой конкуренции, монополия...

T100

очень правильно +++