Уже тошно слушать об этом лизании задницы! Неужели нет других агруметов! На каждом сайте одно и тоже. И,вообще, почему столь эротичное явление связывают с политическими

заигрываниями. Извините, но вы путаете политику с бл*ством!

ХОЧУ ГАРЕМ!!!!

86 жен - это уже не склероз! Это - навязчивая идея. И 170 детей настругал - производитель!))) Очень интересный экземпляр!)))

Но, израильский Акко это не Париж и палестинцы,которые там живут, не приехали из Парижа!))))

Нет, Вы же понимаете, что этого допустить нельзя! Зачем ёрничать?!

опять прочитал и опять не понял! Где здесь аргументы ? О чем речь?

Андалузия не Палестина, отсюда арабов вытурить невозможно!)))

Единственный путь - разделиться!))) Вопрос в том как это сделать с

наименьшим ущербом.)))

Угомонить муслемим в Париже ПОКА можно, Париж не Палестина!

Не знаю как Шуламит, я прочитал этот раздел из "Кармиельской Беседки" ну и что? светский треп!)))

Brain-у. Ну, посмотрел и что? В чем связь и в чем смысл?!)))

mikle955, мы не большие специалисты в нумерологии и Ваше лаконичное цифровое высказывание оставляет слишком широкое поле для домыслов)))

Ах, так Шуламит среди нас! Очень приятно! Но, надо отметить, что стиль письма выглядит гораздо лучше по сравнению с комментами Шуламит. Самое последнее дело, распустив нервы ,кричать "сам ты дурак". Ваша полемика с poltinnik-ом скажем так, носит недостойно-базарный характер. Никто не дал Вам право высказывать совершенно неэтичные предположения, о том сидел полтинник или нет.

Я так понял, что полтинник сейчас не живет в Кармиэле и не входит в команду Рины.

В любом случае, Шуламит, держите себя в руках, хотя бы в рамках нашего сообщества!)))

Сложно говорить о вещах, которыми не владеешь! Я совершенно не знаком с Риной Гринберг, хотя что-то слышал у о ней. По-моему, она в партии Либермана. Но, такое впечатление, что автор статьи права по существу. За 20 лет последней алии мы неоднократно встречали людей, которые, в силу своего активного характера, на каком-то этапе действительно оказывали деятельную помощь новым репатриантам, создавая базу для реализации собственной карьеры или удовлетворения собственных амбиций. Таким примером, скажем в Нетании, может служить Елена Ким, которая на заре алии вела очень активную работу, но в итоге проявила себя, скажем так, не с лучшей стороны.

Есть у меня интуитивное предположение, что автор статьи права и Рина Гринберг не лучший кандидат в мэры. Надо полагать, кармиельцам хватит здравого смысла для принятия правильного решения!

Het прав! Коротко и понятно и добавить нечего! Поэтому я и говорю, пришло время прекратить внутренние споры, отбросить амбиции, необхдимо формировать правительство нционального единства! По-моему, это - единственный путь к выживанию.

Родной наш, видели мы таких ротных! Не надо никого стращать! Видели страхи! Кто уходит в знак протеста в израильской армии, попадает под военный суд, а не на разборки к крутому "ротному".

Потому, что ни хрена не стоит та армия, где ротный превращается "В Папу Римского"!

Интересно, когда это арабов считали лояльными Израилю? Арабы, это - объективная реальность!)))

Вернее,мо-моему, сказать как коты, лояльные собаке!)))

Это - правда! Но, то что я написал, это попытка обозначить платформу, на которой формируются решения)))

Позицию, основанную на бескомпромиссности, хорошо сохранять, находясь в оппозиции, когда можно критиковать чьи-то действия, не предлагая конкретной альтернативы. Когда правые приходят к власти, им не остается ничего другого, как искать компромиссы и они реализовывают те позиции, которые были сформулированы левыми)))

Я уже неоднократно говорил о том, что если бы левые ушли из Газы, то крику и обвинений было бы гораздо больше)))Конечно, Газа нам стоила не мало, но, сейчас она будет нам стоить не меньше.

Поэтому я все время говорю Гунну, что когда Нетаньягу "взойдет" к власти, он будет говорить то же, что говорит сегодня Барак.

Самое интересное, господа офицеры, что все правы, включая б.с.в. Просто б.с.в. несколько неправильно расставил акценты.

Суть проблемы в том, что относительное затишье, перерыв в армейских боевых действиях расслабляюще подействовали на некоторые моменты в организации войск. Тема возможности захвата в плен и предупреждение возможности захвата солдат и не только солдат не получила должного внимания в организации боевого патрулирования и боевых действий. Просто к этому вопросу отнеслись без должного внимания. Надо полагать, что меры для корректировки этих недостатков приняты. А,вообще, тема повышения дисциплины и повышения бдительности во время несения службы довольно актуальна для нашей армии. Конечно, в этих вопросах нельзя руководствоваться методами и нормами "смерш" в условиях советской армии военных времен, но, все таки, ответсвенность военнослужащих необходимо повышать.

Я и не сомневался, что Вы не согласитесь! Но, я посчитал возможным выразить свою точку зрения))) На мой взгляд, анализируемая тема вплотную касается публикуемой темы. Но, если Вы считаете, что это флуд, не возражаю перенести этот пост в личный блог и продолжить диалог на эту тему.

LaKi выразила ключевую мысль: "Разделяться надо, как бы это не было больно! Разделяться территориально!"

Мысль эта и легла в основу начала мирного процесса.

Другой момент. Если проанализировать особенности людей, придерживающихся правой и левой идеологии, приходишь к выводу, что люди, принадлежащие к левому лагерю более интеллектуальны, более склонны к аналитике и логическому мышлению. Люди, принадлежащие к правому лагерю, более эмоциональны, склонны принимать решения, руководствуясь исключительно эмоциональными ценностями, т.е. более консервативны. Они готовы к состоянию постоянного психологического и физического напряжения, но не к поиску компромисса. Я уже не говорю, о крайне правых и крайне левых, у которых эти полярности сфокусированы порой до абсурда. Я сейчас не говорю о том, что лучше, я просто формулирую позиции. В этом разница подходов в поисках путей мирного процесса. Левые понимают, что так дальше продолжаться не может, нужно искать решения, "разделяться с арабами" понимают, что мир можно достигнуть только путем компромисса, путем уступок. Причем, это желание не обоюдное. Партнеру положение противостояния не мешает, он не ищет покой для арабского народа, его совершенно не волнует положение народа, его цель - уничтожение партнера. И с годами он научился этому искусству. Из

сброда, вооруженного камнем и ножом, он превратился в хорошо вооруженную организованную силу, владеющую искусством противостояния. И этот циничный "партнер" вымагает от своего "интеллектуального" визави все больше и больше уступок. Он играет и нами " в собачку"

Знаете, как дети привязывают к нитке кусочек колбасы и выдергивают его из-под носа собачки. Вот нашим переговорщикам кажется, что мир уже близко, и мир близок, и Нобелевская премия мира светит, но... арабский партнер дергает за веревочку и требует дополнительных уступок, а наши переговорщики, увлекшись процессом и под влиянием Америки, как игроки казино, готовы на новые ставки. Только похоже на то, что ставки эти проигрышные. Кроме того, обстоятельства складываются так, что в любом случае Израиль в проигрыше. Авансируя "добрую волю", идя на уступки, особенно территорианые, мы не получаем ничего, кроме эскалации террора, прекратив переговоры, мы возвращаемся к исходной точке, опять перманетный конфликт, который влечет еврейскую кровь, но, в еще худших условиях, сложившихся в результате "уступок",

опять обвинения в том, что"сионистский агрессор не хочет мира".

Более эмоциональные и консервативные правые ставят вопрос принципиально. Здесь способ общения с оппонентом другой - с позиции силы. Когда-то, это хотя бы останавливало, сегодня легкие шлепки не помогают. Нужны крупномасштабные действия. А в условиях судорожной готовности мировой общественности бороться за демократию, крупномассштабная операция может привести к вмешательству международных сил, которые без сомнения навяжут решения в пользу "угнетенных" палестинцев. И начнется косовский вариант. К этому и стремятся наши оппоненты. Их идея - разрушить и на обломках строить исламский рай, базу для оккупации всего остального мира. У них есть время и ресурсы, они подавляют всякие попытки народного недовольства, прикрываясь волей Аллаха и перспективами победы, которая принесет благоденствие палестинцам.

Поэтому я очень скептически отношусь к перспективе перехода власти в руки правого лагеря. Лучшее, что они могут сделать, заморозить переговоры и сохранять равновесие с позиции силы. Только сохранять это рпвновесие становится все труднее и затяжка времени мало что дает сегодня. Положение приходит к тому, что нужно принимать решения - а решений пока не видно. Такова грустная реальность!

В этой ситуации только правительство национального единства, концентрирующее все лучшие силы, которые есть в обществе, может выработать наиболее оптимальные решения.

OK! В альтруизм Гайдамака я не верю. Но, даже если это альтруизм, то это ни в какой степени не дает основания для поддержки кандидатуры Гайдамака на пост мера Иерусалима. Кроме того, когда альтруизму сопутсвует стремление войти во властные структуры, это вызывает опасение. Если бы Гайдамак только занимался бизнесом и не претендовал на политическую карьеру, можно было бы поверить, что он действует, руководствуясь любовью к еврейскому народу.

Но, в любом случае, его деяния по финансированию гуманитарных проектов заслуживают благодарности.

предположим поверили в альтруизм Гайдамака, и что дальше?)))

Может быть, Вадим несколько потопился в прогнозировании срока, прежде нужно вину доказать, и, если Гайдамак собрался туда ехать, вероятно у него есть какие-то контраргументы. Все таки, нужно учитывать презумпцию невиновности и не вешать на человека "приговор" до признания судом его вины. А по сути, Вадим выразил свое моральное отношение к торговцам оружием, наркотиков и живым товаром. Это - его право и его точка зрения и плохого в этом я ничего не вижу!

Думал что не заметят, а в случае успешной реализации можно было бы еще картинку цапнуть!

Если бы у каждого из нас было столько возможностей, как у Гайдамака, я не исключаю, что наши действия были бы аналогичными. Я никогда не поверю, что Гайдамак делал это из альтруистских соображений, посто потому, что хочет помочь народу Израиля. В любом случае, он не может подменить государство и дать все необходимое народу. Если есть ресурсы, то большая часть этих ресурсов должна быть направлена на инвестиции. Это поднимет эконому и даст возможность досударству беспокоиться о его гражданах.

А попытка показать, что отдельный человек мощнее и добрее государства весьма сомнительна.

Вообще, к людям которые заработали миллиарды, отношение всегда несколько настороженное. Не в том суть, что, например, Гайдамак заработал, а я нет.))) На месте Гайдамака в нужное время и в нужном месте мог оказаться кто либо другой и он бы получил эти миллиарды. Вызывает определенное уважение тот факт, что после всего этого "бизнеса" с оружием он остался жив. Значит, за ним стояли какие-то очень мощные силы, под прикрытием которых он работал. Но, бизнес бизнесом, но, когда люди, обладающие большими деьгами начинают стремиться к власти, естественно, возникает вопрос как это аукнется, скажем так, электорату. Когда Гайдамак начал свои гуманитарные акции, была мысль, что они направлены на то, чтобы имя Гайдамака узнали и не только русские. Обратите внимани, Гайдамак не ставит на русский электорат. Понятно почему! Потому, что он знает, что, в массе своей, русскоговорящий электорат не очень доверяет новоиспеченным миллиардерам, разбогатевшим на крушении советской империи.

Он своими гуманитарными акциями добился того, что его имя узнали. Такой вот недешевый PR-ход. Далее промелькнула череда необъяснимых телодвижений в бизнесы (попытка покупки Тив-Тама и др. крайне странные акции). В печати стала появляться крайне настораживающая информация о помощниках Гайдамака, что свидетельствует о невысоком уровне разборчивости в подборе кадров. И, наконец, создание партии,

куда в качестве активистов вошли люди, которые уже пытались пробиться во многих партиях, скажем так. Кроме того, человек, который занимался бизнесом, который не участвовал в общественной жизни страны, который не работал в Израиле на выборных должностях первичного звена не может быть признан компетентным кандидатом на пост мера Иерусалима. Так же, как он не может баллотироваться на пост мера Рима или Москвы.

Вот в чем вопрос. Поэтому я полностью разделяю точку зрения Вадима и считаю, что самое большое, что Гайдамак может сделать для Израиля это инвестировать средства в укрепление инфраструктуры и наукоемких областей. Пока мы видим, что он сворачиват коммерческую деятельность в Израиле и переориентируется на политическую карьеру. И это не есть хорошо!

Миротворец,блин! Войну он закончил! Цирк какой-то.

Я,собственно, не знаю, чему можно было радоваться, глядя на допутинскую Россию. Разгул мафии и бандитизма, сращивание криминальных структур с государственными, породия на демократию, развал экономики. Это все то, что получила Россия в период демократических преобразований Ельцина и его команды. А, Россия - страна, которая может нормально функционировать только при строгой вертикальной власти. И надо отдать должное Путину - он это сделал. Россия в итоге деятельности Путина-президента преодолела однополярность мира, о которой мечтали США, присваивая себе монопольное право единственной в мире сверхдержавы. В этой борьбе положение Израиля как форпоста демократии на Ближнем Востоке,ослабло. Американцы стремились к переориентации арабских режимов с России на Америку. И это требовало определенных жертв со стороны Израиля. Америка вела активну деятельность по ограничению влияния России в странах бывшего СССР. И работа эта велать крайне агрессивно, со свойственной Америке напористостью. Сейчас все становится на свои места, мир потиконьку возвращается к двуполярности, и, т.к. Израиль находится в поле влияния США, нет ничего удивительного в том, что отношения с Россией несколько обостряются.

Серьезных подтверждений этой информации пока не видел.