Beny, Авода - социал-демократическая, а не социалистическая партия, между этими понятиями есть существенная разница, которая допускает отсутсвие рабоче-крестьянской скромности!
Кстати, не нужно распространять слухи о том, что партии Авода нет, она существует и ... кто знает, что будет дальше. В любом случае, все эти выпады против старейшей партии Израиля являются просто неприличными!
Отвратительная,мерзопакостная статья, наполненная ядом фразерства и безответственной бровады!
Да,сегодня партия Авода переживает не лучшие времена. Основной причиной является то, что социал-демократическая идея в условиях борьбы за выживание не может предложить эфективных форм противостояния агрессивному исламу во главе с Ираном.
Опыт выхода из Газы и политическая реальность, сложившегося после этого шага, который,кстати, был инициировал не партией Авода, а основателем Ликуда Шароном, показал, что любые миротворческие усилия, основанные на односторонних уступках арабам, неизбежно ведут к эскалации агрессии. Найти реальные пути мирного процесса, инициатором которого была в свое время партия Авода, сегодня не удается, поэтому идеологическая платформа, базисная программа социал-демократической партии оказалась настолько слабой, что любые промежуточные предложения представляются неактуальными.
Опус Халемского напоминаем мне потуги некоторых безбашенных посетителей Нашего Кафе, которые безответсвенно извергают популистские лозунги, призывающие "уничтожить врага", а на самом деле являющиеся той ловушкой, которая может стать поводом делигитимации Израиля и превращения его в пылающую Боснию.Чего только стоит фрагмент с предложение бомбить электростанции, а не трансформаторные подстанции. Я бы хотел видеть бравого Хилемского в роли того, кто дал команду бомбить электростанции.
Безответсвенный болтун Ваш Хилемский, статья его не заслуживает внимания и обсуждать этот пасквиль жалко времени!
"Представитель ПА Абу-Ала отверг предложение Ливни и заявил, что палестинцы никогда не согласятся на трансфер израильских арабов."(с) Любопытная позиция! Это называется: "тебе половина и мне половина, тебе четвертина, а мне полтора!" Какой же это трансфер, когда территория передается вместе с населением под юрисдикцию долгожданного новейшего арабского государства в регионе?! Ведь арабы спят и видят себя гражданами демократического арабского государства! Казалось бы, радоваться должны! А они кричат "Трансферррррррр!!!!" Лицемерные авантюристы! Не государства своего арабского они добиваются, а уничтожения еврейского присутствия в Палестине. Удивляет то, что этого не видят "миротворцы" в мире и в Израиле.
Любопыная логика "слуги народа"! Арест террористов - незаконная акция, а похищение солдата - легитимные действия "борцов за победу исламизма"! Облаглели "народные избранники" под флагом дерьмократии!
aida2515, прикольно пишите! Не только его, всех сидевши в автобусе периодически нужно к психиатору посылать, на всякий случай! Котенок у Вас на аватарке классный! Ладно, пошел я к психиатору! Ржу, не могу!
В принципе, решение правильное,но как его реализовывать непонятно. Если охранник заканчивает смену, он должен еще за свой счет ехать к работодателю сдавать оружие, а если утром ему опять заступать - ехать за оружием, это - нереально!
Проверять нужно перед выдачей оружие, в том числе на собеседовании с психологом.
nado_dumat, этот анекдот старше Вас! Спасибо,напомнили! Этот выходец из Молдавии пытается решить судьбу чужого народа, упреждая желание этого народа, выходца из Саудовской Аравии, решать судьбу евреев!
miron123, интересносно, а почему Вы решили, что палестинцам предложили мало?! Ведь Израилю в 1948 году тоже предложили мало, евреям предложили границы, которые невозможно защищать,но, они согласились и построили свое государство. Сегодня палестинские арабы после постоянных отказов от реальных предложений, хотят втиснуть Израиль в такие границы, которые можно будет использовать для дальнейшей эскалации конфликта. Почему нужно исходить из того, что требования вымагателей легитимны?
Относительно роли Либермана. Проблема в том, что он не говорит то, что от него хотят услышать те, кто пытается строиль мирный процесс на базе умиротворения арабов Палестины. Его позиция реальна и предельно однозначна. И в этом его преимущество перед теми, кто боится отстаивать интересы государства Израиль, опасаясь потерять имидж дипломата.
Замечательное предложение! Конечно, поощряемые международной поддержкой, лидеры арабов Палестины рассчитывают заставить Израиль прекратить сопротивление и отдать им всю Палестину, отказавшись от существования еврейского государства в Палестине. К сожалению, за годы противостояния палестинских арабов и евреев в Палестине, международная общественность успела забыть, что арабы Палестины не имеют никакого исторического права на исконно еврейские земли. То, что арабы жувут на этих землях совершенно не означает, что они имеют право на создание еще одного арабского государства в ущерб еврейскому государству. Наряду с инициативой Либермана необходимо развернуть широкую агитационную работу среди вменяемой еврепейской обществености с целью делигитимации незаконых и абсурдных требований арабов.
KREDO, оценки могут быть разные, но, на мой взгляд, не стоит опускаться до истерии и базарной ругани. Это ни в коем случае не относится к Вашей позиции и к Вашм комментам. Это, в общих чертах. Трудно смоделировать ситуацию, которая могла бы сложиться в России, если бы Ленин не родился. Вероятно, была бы другая историческая личность, которая соответсвовала бы уровню общественных отношений.
sulamif, почти полностью согласен) Исключение составляет пассаж относительно норвежских соглашений. Во-первых, процесс Осло совершенно неоднозначное явление. Во-вторых, никто не признал участников процесса Осло обвиняемыми. Поэтому, говорить, что в правительстве находится "виновник норвежских соглашений" будет опрометчиво)
ruta, а я принимал! И считаю, что нигилизм в оценке исторического прошлого является грубой ошибкой. Любые революции сопряжены с человечекими жертвами, для достижения цели приходилось применять жесткие меры, иначе невозможно преодолеть сопротивление противников революции. Но, никто не может отрицать, что результатом революционных преобразовний в России явился небывалый экономичекий рост, превращение страны в ведущую мировую державу. И самое главное, люди чувствовали стабильность и защищенность. Каждый имел работу, пусть небольшую, но постоянную зарплату, постепенно решалась проблема жилья, пожилые люди имели гарантированную пенсию и никто не умирал с голоду, никто не шлялся по мусоркам. К чему привело крушение Советского Союза мы видим!
funny, я не могу понять, Вы знаете революции, которые осуществлялись в белых перчатках? Вы считаете, что преобразования в России можно было проводить демократическим путем?
А что, в 90-е годы, да и сейчас в постсоветской России не гибнут люди? А что нормальным можно назвать положение, когда близкие к власти разграбили страну и превратились в нуворишей, которые держат прислугу с высшим образованием из тех, кто не смог урвать от разворованного пирога? Если обливать Ленина дерьмом, обвиняя его во всех смертных грехах, то назовите мне того, о ком осталась память, как о спасителе России?
Сегодня уже не имеет значения, какие крови и в какой пропорции текли в жилах Ульянова-Ленина. Гораздо существеннее сегодняшнее отношение к ленинскому наследию, к оценке его личности в истории народов бывшего СССР-СНГ и всего мира.
На мой взгляд, самым отвратительным качеством потомков является ерничанье над историей народа, историческими личностями, способными на определенном этапе организовать народ на исторические преобразования.
Ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что Ленин был высоко образованным человеком своего времени, обладающим способностью системного, диалектического мышления, что позволило ему найти теоретическое обоснование революционых преобразований России.
В любом варианте, других вариантов преобразований России в начале прошлого века не было, учитывая авторитарный характер
российских общественных отношений. Развитие капитализма в России по западному образцу было просто не реально. Ленинский план создания советского государства позволит превратить СССР в ведущее по своей экономической мощи государство, успехами которого гордились миллионы его граждан, своим трудом способствующих процветанию страны. Чем это все кончилось и почему, это уже другой вопос. Но, сегодня, во всяком случае, старшее поколение с уважением относится к великой истории великой страны, символом которой является Ленин. Вопрос содержания останков Ленина в Мавзолее с точки зрения нравственных и гуманитарных ценностей очень спорный. Я придерживаюсь точки зрения, что захоронение в Мавзолее противоестественно, было бы правильно предать останки земле. Но, это решение тех, кто сегодня продолжает жить в новой стране. Я лишь говорю о том, что демонизация образа Ленина звучит сегодня базарной перебранкой, безнравственной и недостойной.
filip - яркий пример авантюристской, подрывной деятельности, направленной на делигитимацию Израиля. Зайдет, выльет ведерко грязи и убегает, не вступая в дискуссию. Типичный провокатор! И не потому, что мыслит по - другому, а потому, что не готов отстаивать свои мысли в дискуссии.
prazdnik, на СМИ надейся, а сам не плошай! Давно пора разворошить эту воронью слободку, в которую превратился неподконтрольный никому МИД. Ладно, не будем об этом!)
filip, проблема не в давлении Эйпака, проблема в том, что Президент Америки, в угоду собственных амбиций, желая войти в историю в качестве успешного миротворца, предлагает пути решения ближневосточного конфликта за счет интересов Израиля, ошибочно исходя из того, что арабы(читай исламисты) борются за создание собственного государства, стремящегося к миру. Не мир им нужен, а уничтожение Израиля. Это нужно иметь в виду и не прикрываться миротворческой плесенью!
prazdnik, Ваше молчание по вопросу источника информации о составе работников МИДа расцениваю как подтверждение умозрительного характера Вашего сообщения. Легитимно предполагать, что Вы имеете свои суждения о составе служащих МИДа, но совершенно очевидно, что суждения эти носят чисто субъективный характер, не подтвержденный официальными источниками.
Действия работников МИДа должны получить оценку органов государственной безопасности! Не может быть такого положения, когда групповые интересы наносят прямой ущерб государственным интересам и парализуют государственную деятельность в столь сложной международной обстановке. Я полагаю, государство должно добиваться прекращения забастовки в судебном порядке. В законодательном порядке необходимо отменить право на забастовки государственных служащих - вопрос назрел. Это позволит, кроме всего, ограничить монопольные возможности Гистадрута держать за горло органы государственной власти.
Ссылку смотрел. Отвратительный пасквиль, лишенный здравого смысла. Уж не Хилемскому пинать Барака!
Кстати, не нужно распространять слухи о том, что партии Авода нет, она существует и ... кто знает, что будет дальше. В любом случае, все эти выпады против старейшей партии Израиля являются просто неприличными!
Да,сегодня партия Авода переживает не лучшие времена. Основной причиной является то, что социал-демократическая идея в условиях борьбы за выживание не может предложить эфективных форм противостояния агрессивному исламу во главе с Ираном.
Опыт выхода из Газы и политическая реальность, сложившегося после этого шага, который,кстати, был инициировал не партией Авода, а основателем Ликуда Шароном, показал, что любые миротворческие усилия, основанные на односторонних уступках арабам, неизбежно ведут к эскалации агрессии. Найти реальные пути мирного процесса, инициатором которого была в свое время партия Авода, сегодня не удается, поэтому идеологическая платформа, базисная программа социал-демократической партии оказалась настолько слабой, что любые промежуточные предложения представляются неактуальными.
Опус Халемского напоминаем мне потуги некоторых безбашенных посетителей Нашего Кафе, которые безответсвенно извергают популистские лозунги, призывающие "уничтожить врага", а на самом деле являющиеся той ловушкой, которая может стать поводом делигитимации Израиля и превращения его в пылающую Боснию.Чего только стоит фрагмент с предложение бомбить электростанции, а не трансформаторные подстанции. Я бы хотел видеть бравого Хилемского в роли того, кто дал команду бомбить электростанции.
Безответсвенный болтун Ваш Хилемский, статья его не заслуживает внимания и обсуждать этот пасквиль жалко времени!
Проверять нужно перед выдачей оружие, в том числе на собеседовании с психологом.
Относительно роли Либермана. Проблема в том, что он не говорит то, что от него хотят услышать те, кто пытается строиль мирный процесс на базе умиротворения арабов Палестины. Его позиция реальна и предельно однозначна. И в этом его преимущество перед теми, кто боится отстаивать интересы государства Израиль, опасаясь потерять имидж дипломата.
sulamif в том, что грубое обливание грязью Ленина является признаком, по меньшей мере, отсутствия воспитания у активных "обзывантов"!)))
А что, в 90-е годы, да и сейчас в постсоветской России не гибнут люди? А что нормальным можно назвать положение, когда близкие к власти разграбили страну и превратились в нуворишей, которые держат прислугу с высшим образованием из тех, кто не смог урвать от разворованного пирога? Если обливать Ленина дерьмом, обвиняя его во всех смертных грехах, то назовите мне того, о ком осталась память, как о спасителе России?
На мой взгляд, самым отвратительным качеством потомков является ерничанье над историей народа, историческими личностями, способными на определенном этапе организовать народ на исторические преобразования.
Ни у кого не вызывает сомнения тот факт, что Ленин был высоко образованным человеком своего времени, обладающим способностью системного, диалектического мышления, что позволило ему найти теоретическое обоснование революционых преобразований России.
В любом варианте, других вариантов преобразований России в начале прошлого века не было, учитывая авторитарный характер
российских общественных отношений. Развитие капитализма в России по западному образцу было просто не реально. Ленинский план создания советского государства позволит превратить СССР в ведущее по своей экономической мощи государство, успехами которого гордились миллионы его граждан, своим трудом способствующих процветанию страны. Чем это все кончилось и почему, это уже другой вопос. Но, сегодня, во всяком случае, старшее поколение с уважением относится к великой истории великой страны, символом которой является Ленин. Вопрос содержания останков Ленина в Мавзолее с точки зрения нравственных и гуманитарных ценностей очень спорный. Я придерживаюсь точки зрения, что захоронение в Мавзолее противоестественно, было бы правильно предать останки земле. Но, это решение тех, кто сегодня продолжает жить в новой стране. Я лишь говорю о том, что демонизация образа Ленина звучит сегодня базарной перебранкой, безнравственной и недостойной.
Любопытно услышать, какие политические силы Вы назовете конструктивными?