вот тут я первый раз частично согласен с человеком, я думаю должен быть закон на право жильё ну вроде как права на труд, и государство должно предоставлять соц жильё всем нуждающимся гражданам ,в принципе любой человек кто сегодня живёт на съёмном жилье ,да мы живём в разных квартирах, платим разные сумм и получаем разные зарплаты, мы пытаемся держаться на определенном уровне жизни, но мы на нем держимся а не живем, мало кто может живя на съемном жилье реально откладывать себе на покупку квартиры....я бы с удовольствием бы пожил в каком ни будь социальном нормальном жилье от государства лет пять, чтоб собрать себе возможно на покупку квартиры, при этом я бы исправно платил государству за эту квартиру а не кому-то кто поднимает мне цены просто так каждый раз за одну и туже квартиру, это же тоже можно назвать социальное жильё? построило бы государство такие районы в каждом городе и там бы селился тот кто хочет в этом городе купить себе квартиру, ну и пока жил в окрестности платя государству, зачем покупать старые квартиры амигуру амидару , постройте новое социальное жильё новые дома с лифтами как должно быть, и поверьте цены на жильё и съём тогда сразу упадут
его если сюда везти то только в бей авод, такие люди не могут управлять сверх державами, я уверен что он не всегда помнит как его зовут, оставите старика уже в покое, и так на него потом повесят всех собак за то что сейчас происходит в мире
как бы их всех взять и выгнать от туда, чтоб пришли совершенно новые люди , патриоты страны а не торгаши которые ищут для себя место возле кормушки, когда уже кто-нибудь будет о стране думать а не только о себе и своей партии, и как бы ещё побольше выбить себе денег за счтет налогоплательщиков
Я об этом говорю с самого начала,люди думают что если переписать историю это что то может изменить? плохо это хорошо это уже другой вопрос , но воевать с Россией бесполезно, тем более Украине, там половина населения русские, столько же украинцев живет в Россие по сути это гражданская война и победит тот у кого числиность больше ,очень жаль конечно всех погибших и погибающих мирных людей всех с самого начала этого конфликта, который длится уже больше 8 лет,и кто то должен за это все ответить. время всё поставит на свои места
у меня какое то непонятное чувство на счет подобных запретов, я сильно сомневаюсь что в других странах положение лучше чем в России в той же Молдавии или Грузии или в любой другой республике бывшего союза, с чего бы там вдруг и чем победили вирус? там то вообще нет никаких прививок
жаль что нельзя зачистить весь кнесет от этих карьеристов и приживалов одним разом.
такой закон они точно не примут, они их под себя и для себя и для себя придумывают
Что и следовало ожидать, будет война.Биби готов на любые жертвы лишь бы не сесть в тюрьму и остаться у власти. По ходу это самый високосный год в моей жизни. Толи еще будет,есть еще 6 месяцев впереди
Я ничего не курю, просто я знаю о чем говорю ,а ты как я вижу вообще не в курсе ,так обрывки инфы нахватался с инета и уже пускаешься в споры и обсуждение, не всегда нужно вставлять свои пять копеек во все темы
вообще глупость написали, уж простите, вообще судя по коментам у вас чисто обывательский взглядна эту проблему,не дай вам бог с ней столкнуться в вашей жизни, когда кто то из близки окажется болен этим недугом
а я вот не сильно удивлюсь что так оно и есть, то что нефть вывозят в Турцию факт, а зная наших жадных бизнесменов не удивлюсь что они её покупают если она на порядок дешевле официальной цены, и им всё равно чъя она и от куда, главное навариться как можно больше , тут достаточно подобных рвачей и чем выше чем жадней
единственный вариант снижения стоимости жилья, это изменить политику банков, когда выгодней будет держать деньги под проценты в банки а не скупать на всё недвижимость, но только банки на такое никогда не пойдут , им выгодней чтоб население было должно и платило проценты а не наоборот , так что политики тут совершенно ничего не решают, могут только говорить обещать и врать не они тут музыку заказывают
я бы не сказал что они дешёвые, они всегда дороже евро и доллара, да и сегодня в обменнике в гору идут а не падают) просто на мой взгляд это самая твёрдая валюта на сегодня в мире
Движение было создано в секторе Газа 15 декабря 1987 года, вскоре после начала Первой палестинской интифады, на базе двух группировок, действовавших в секторе Газы: Крыло братьев-мусульман Западного берега реки Иордан и сектора Газы и Исламский Джихад — Палестина. Основателями Хамас стали радикально настроенные активисты «Братьев-мусульман», одной из крупнейших исламистских организаций. Духовным лидером движения стал шейх Ахмед Ясин, с детства прикованный к инвалидному креслу.
Изначально движение рассматривалось Израилем как конкурент ООП Ясира Арафата. Благотворительная и религиозная деятельность будущего лидера ХАМАСа Ахмеда Ясина, основавшего на занятых Израилем в 1967 году территориях исламскую благотворительную организацию Муджама аль-Исламия (основана в 1978 году), поощрялась израильской военной администрацией. Эта организация, ставшая предтечей ХАМАСа получала финансирование от Израиля, а также Израиль позволил ей получать пожертвования из арабских стран Персидского залива.
можно сказать проще Хамас это создание политикив Израиля, просто всё пошло не так как задумывалось
интересно кому теперь всё это перепадёт? кажется мне что всё уйдёт адвокату который и подал иск "Не корысти ради, а токмо во исполнение воли пославшей мя жены":))
в теории так и должно быть, деньги из драгметаллов или хотя бы обеспечены ими ,тогда все печатные станки перестанут работать,а то напечатал банк бумаги и продаёт её... а так нет золота нет денег, когда то не так давно на всех купюрах во всём мире была надпись что банк обеспечивает деньги золотом, но постепенно это убрали, и запустили печатные станки на полную, знай бумагу подноси)
Британский журналист: что, если Россия будет вести себя, как США? / (4) Редакция VES(точка)LV |Май 21, 2014 16:40 / Известный британский колумнист и блогер Нил Кларк в своей статье для RT представил мир, в котором привычные и, казалось бы, нормальные недавние политические события совершались бы другими государствами, сообщает ria.ru.
«Только представьте…», — так начинается каждый подзаголовок статьи известного британского колумниста Нила Кларка (Neil Clark), опубликованного на сайте телеканалRussia Today. «Только представьте, если бы демократически избранное правительство Канады было бы свергнуто в ходе финансируемого Россией переворота, в котором важную роль играли бы ультраправые экстремисты и неонацисты. Если бы новое неизбранное «правительство» Оттавы отменило закон о признании французского языка официальным. Если бы олигарха с миллиардным состоянием назначили главой Оттавы, и правительство подписало бы соглашение об ассоциации с торговым блоком, возглавляемым Россией», — пишет журналист.Нил Кларк предлагает читателям задуматься, как отреагировал мир, если бы Россия потратила $5 млрд на смену режима в Канаде, а затем ведущая канадская энергетическая компания приняла бы в совет директоров сына высокопоставленного российского политика.
«Только представьте, если бы сирийское правительство провело бы встречу «Друзей Великобритании» — группы государств, поддержавших насильственное свержение правительства Дэвида Кэмерона. Если бы сирийское правительство с союзниками оказывали бы британским антиправительственным «повстанцам» многомиллионную помощь. Если бы они не осудили действия «повстанцев», убивших британских граждан, разбомбивших школы, больницы и университеты. Если бы министр иностранных дел Сирии осудил бы проведение всеобщих выборов в Великобритании, назвав их «пародией на демократию», и заявил бы, что Кэмерон должен уйти в отставку до проведения выборов.
Если бы в 2003 году Россия и ее ближайшие союзники начали бы полномасштабное вторжение в богатую нефтью ближневосточную страну, утверждая, что это государство обладает оружием массового поражения (ОМУ), угрожающим всему миру, а впоследствии никакого ОМУ не найдут. Если бы около 1 миллиона человек было бы убито вследствие кровопролития, начавшегося после интервенции. Если бы спустя 10 лет страна до сих пор пребывала бы в хаосе. Если бы российские компании нажились на реконструкционных и восстановительных работах после «смены режима».
Только представьте если бы пророссийские журналисты, все как один твердившие, что ближневосточная страна, в которую Россия вторглась в 2003 году, обладала ОМУ, потом не принесли свои извинения и не выразили раскаяние в связи с огромным числом погибших граждан в результате аннексии. Если бы они, наоборот, сохранили за собой хорошо оплачиваемые должности и продолжили бы пропагандировать нелегальные войны и интервенции в другие независимые государства, а также совершали бы нападки на честных журналистов, которые предпочитают не врать.
Если бы около 40 человек, протестующих против центрального правительства, были бы сожжены заживо проправительственными экстремистами в Венесуэле. Если бы после визита Дмитрия Медведева и главы российской Службы внешней разведки в Каракас правительство Венесуэлы провело бы военную операцию против демонстрантов, требующих автономии или федерализации.
Если бы после окончания холодной войны Россия годами окружала бы США военными базами и настаивая на присоединении Канады и Мексики к российскому военному альянсу). Если бы ранее в этом месяце Россия провела крупные военные учения в Мексике.
Если бы в интернет «утек» телефонный разговор между высокопоставленным представителем российского МИДа и послом РФ в Канаде, обсуждающих, кто должен или не должен быть в составе канадского правительства. В дальнейшем они утвердили бы кандидата на пост нового премьер-министра после «смены режима», профинансированного Россией. И что если высокопоставленный представитель российского МИДа во время телефонного разговора в нецензурной форме высказался о Евросоюзе, как это сделала в феврале 2014 года помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд в телефонном разговоре с американским послом в Киеве Джеффри Пайатом.
Только представьте, если бы ведущие российские политики посетили бы уличные протесты против мер жесткой экономии в западной Европе, раздавали бы печенье протестующим и поддерживали призывы к правительству уйти в отставку».
Нил Кларк предлагает представить, что могло бы быть, если бы любое из описанных событий произошло на самом деле. По мнению журналиста, их сравнение с текущими событиями было бы очень поучительным, поскольку оно ясно дает понять: с миром что-то не так.
«Действия, совершенные США и их союзниками вызвали бы всеобщее возмущение, рискни любая другая страна проделать то же самое. Необходимо просто поменять местами названия государств, чтобы увидеть наличие двойных стандартов», — отмечает в статье Нил Кларк.
«Если бы Россия вторглась в богатую нефтью ближневосточную страну в 2003 году, как США вторглись в Ирак, можно быть уверенным, что Россию посчитали бы международным изгоем, а журналисты, освещавшие эту лживую войну, пожизненно бы себя дискредитировали. Но против США не применяли санкции. Президент США Джордж Буш и его ближайший союзник премьер-министр Великобритании Тони Блэр до сих пор так и не предстали перед судом за военные преступления», — задается вопросом журналист.
По мнению Кларка, если бы Россия потратила $5 млрд на свержение демократически избранного правительства Канады или Мексики и привела к власти пророссийскую хунту, за считанные часы началось бы полномасштабное военное вторжение США. Западные СМИ оправдывали бы действия Америки, характеризуя их «ответом на российскую агрессию». Но когда подобное совершили США на Украине, те же самые люди, которые бы осуждали действия России, праздновали незаконное свержение легитимного правительства Украины».
«Мы отлично знаем, как отреагировали бы США, если бы другое государство разместило ядерное оружие близко к американской территории: в 1962 году в период Карибского кризиса мир находился на грани третьей мировой войны. Однако проведение военных учений НАТО в Эстонии, граничащей с Россией, не считается провокационным», — отмечает Кларк.
В конце статьи Кларк делает вывод, что нет никаких законных или моральных оснований утверждать, что США и их союзникам можно совершать действия, за которые другие государства были бы осуждены и наказаны введением санкций и/или военной интервенцией. Международный закон и принципы невмешательства во внутренние дела государства должны применяться одинаково ко всем независимо от политической системы государства или его формы правления. Британское правительство имеет не больше прав вмешиваться во внутренние дела Серии, чем сирийское правительство – вмешиваться в дела Великобритании. США не имеет прав, чтобы «менять режимы» в странах, граничащих с Россией. В свою очередь, пишет Кларк, Россия не может «менять режимы» в странах, граничащих с США.
В своей статье Нил Кларк призвал сформировать новую форму международную права, основанную на принципе равенства всех суверенных наций. «Если мы поймем, как сделать так, чтобы эта система заменила западное лицемерие о политику двойных стандартов, мир может стать гораздо более безопасным местом», — заключил репортер.
Марк на сколько я понял он говорит немного о другом, ну я так понял, раньше деньги в основной своей массе были из драг_металлов, и они имели реальную стоимость , потом деньги были по номиналу к драг_металлу и обеспечивались золотом, так было написано на каждой купюре практически во всех странах, сегодня это действительно просто бумага которая непонятно к чему привязана и на биржах с курсами играют каждый день... по этому деньги как таковые обесцениваются
такой закон они точно не примут, они их под себя и для себя и для себя придумывают
даже не знаю кого вам в помощь:)
Изначально движение рассматривалось Израилем как конкурент ООП Ясира Арафата. Благотворительная и религиозная деятельность будущего лидера ХАМАСа Ахмеда Ясина, основавшего на занятых Израилем в 1967 году территориях исламскую благотворительную организацию Муджама аль-Исламия (основана в 1978 году), поощрялась израильской военной администрацией. Эта организация, ставшая предтечей ХАМАСа получала финансирование от Израиля, а также Израиль позволил ей получать пожертвования из арабских стран Персидского залива.
можно сказать проще Хамас это создание политикив Израиля, просто всё пошло не так как задумывалось
«Только представьте…», — так начинается каждый подзаголовок статьи известного британского колумниста Нила Кларка (Neil Clark), опубликованного на сайте телеканалRussia Today. «Только представьте, если бы демократически избранное правительство Канады было бы свергнуто в ходе финансируемого Россией переворота, в котором важную роль играли бы ультраправые экстремисты и неонацисты. Если бы новое неизбранное «правительство» Оттавы отменило закон о признании французского языка официальным. Если бы олигарха с миллиардным состоянием назначили главой Оттавы, и правительство подписало бы соглашение об ассоциации с торговым блоком, возглавляемым Россией», — пишет журналист.Нил Кларк предлагает читателям задуматься, как отреагировал мир, если бы Россия потратила $5 млрд на смену режима в Канаде, а затем ведущая канадская энергетическая компания приняла бы в совет директоров сына высокопоставленного российского политика.
«Только представьте, если бы сирийское правительство провело бы встречу «Друзей Великобритании» — группы государств, поддержавших насильственное свержение правительства Дэвида Кэмерона. Если бы сирийское правительство с союзниками оказывали бы британским антиправительственным «повстанцам» многомиллионную помощь. Если бы они не осудили действия «повстанцев», убивших британских граждан, разбомбивших школы, больницы и университеты. Если бы министр иностранных дел Сирии осудил бы проведение всеобщих выборов в Великобритании, назвав их «пародией на демократию», и заявил бы, что Кэмерон должен уйти в отставку до проведения выборов.
Если бы в 2003 году Россия и ее ближайшие союзники начали бы полномасштабное вторжение в богатую нефтью ближневосточную страну, утверждая, что это государство обладает оружием массового поражения (ОМУ), угрожающим всему миру, а впоследствии никакого ОМУ не найдут. Если бы около 1 миллиона человек было бы убито вследствие кровопролития, начавшегося после интервенции. Если бы спустя 10 лет страна до сих пор пребывала бы в хаосе. Если бы российские компании нажились на реконструкционных и восстановительных работах после «смены режима».
Только представьте если бы пророссийские журналисты, все как один твердившие, что ближневосточная страна, в которую Россия вторглась в 2003 году, обладала ОМУ, потом не принесли свои извинения и не выразили раскаяние в связи с огромным числом погибших граждан в результате аннексии. Если бы они, наоборот, сохранили за собой хорошо оплачиваемые должности и продолжили бы пропагандировать нелегальные войны и интервенции в другие независимые государства, а также совершали бы нападки на честных журналистов, которые предпочитают не врать.
Если бы около 40 человек, протестующих против центрального правительства, были бы сожжены заживо проправительственными экстремистами в Венесуэле. Если бы после визита Дмитрия Медведева и главы российской Службы внешней разведки в Каракас правительство Венесуэлы провело бы военную операцию против демонстрантов, требующих автономии или федерализации.
Если бы после окончания холодной войны Россия годами окружала бы США военными базами и настаивая на присоединении Канады и Мексики к российскому военному альянсу). Если бы ранее в этом месяце Россия провела крупные военные учения в Мексике.
Если бы в интернет «утек» телефонный разговор между высокопоставленным представителем российского МИДа и послом РФ в Канаде, обсуждающих, кто должен или не должен быть в составе канадского правительства. В дальнейшем они утвердили бы кандидата на пост нового премьер-министра после «смены режима», профинансированного Россией. И что если высокопоставленный представитель российского МИДа во время телефонного разговора в нецензурной форме высказался о Евросоюзе, как это сделала в феврале 2014 года помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Виктория Нуланд в телефонном разговоре с американским послом в Киеве Джеффри Пайатом.
Только представьте, если бы ведущие российские политики посетили бы уличные протесты против мер жесткой экономии в западной Европе, раздавали бы печенье протестующим и поддерживали призывы к правительству уйти в отставку».
Нил Кларк предлагает представить, что могло бы быть, если бы любое из описанных событий произошло на самом деле. По мнению журналиста, их сравнение с текущими событиями было бы очень поучительным, поскольку оно ясно дает понять: с миром что-то не так.
«Действия, совершенные США и их союзниками вызвали бы всеобщее возмущение, рискни любая другая страна проделать то же самое. Необходимо просто поменять местами названия государств, чтобы увидеть наличие двойных стандартов», — отмечает в статье Нил Кларк.
«Если бы Россия вторглась в богатую нефтью ближневосточную страну в 2003 году, как США вторглись в Ирак, можно быть уверенным, что Россию посчитали бы международным изгоем, а журналисты, освещавшие эту лживую войну, пожизненно бы себя дискредитировали. Но против США не применяли санкции. Президент США Джордж Буш и его ближайший союзник премьер-министр Великобритании Тони Блэр до сих пор так и не предстали перед судом за военные преступления», — задается вопросом журналист.
По мнению Кларка, если бы Россия потратила $5 млрд на свержение демократически избранного правительства Канады или Мексики и привела к власти пророссийскую хунту, за считанные часы началось бы полномасштабное военное вторжение США. Западные СМИ оправдывали бы действия Америки, характеризуя их «ответом на российскую агрессию». Но когда подобное совершили США на Украине, те же самые люди, которые бы осуждали действия России, праздновали незаконное свержение легитимного правительства Украины».
«Мы отлично знаем, как отреагировали бы США, если бы другое государство разместило ядерное оружие близко к американской территории: в 1962 году в период Карибского кризиса мир находился на грани третьей мировой войны. Однако проведение военных учений НАТО в Эстонии, граничащей с Россией, не считается провокационным», — отмечает Кларк.
В конце статьи Кларк делает вывод, что нет никаких законных или моральных оснований утверждать, что США и их союзникам можно совершать действия, за которые другие государства были бы осуждены и наказаны введением санкций и/или военной интервенцией. Международный закон и принципы невмешательства во внутренние дела государства должны применяться одинаково ко всем независимо от политической системы государства или его формы правления. Британское правительство имеет не больше прав вмешиваться во внутренние дела Серии, чем сирийское правительство – вмешиваться в дела Великобритании. США не имеет прав, чтобы «менять режимы» в странах, граничащих с Россией. В свою очередь, пишет Кларк, Россия не может «менять режимы» в странах, граничащих с США.
В своей статье Нил Кларк призвал сформировать новую форму международную права, основанную на принципе равенства всех суверенных наций. «Если мы поймем, как сделать так, чтобы эта система заменила западное лицемерие о политику двойных стандартов, мир может стать гораздо более безопасным местом», — заключил репортер.