Я согласна с Вами,но сожжение Корана не приведет к возмездию.Нужны другие меры,которые дадут им понять ,что они НЕ ИМЕЮТ ПРАВА ИЗДЕВАТЬСЯ НА ДРУГИМИ РЕЛИГИЯМИ И ТОПТАТЬ УНИЧТОЖАТЬ ДРУГИЕ ЖИЗНИ.Каждый из них должен отвечать за сожжение чужих флагов и осквернение чужих святынь.Пока мир не начнет их ПРЕЗИРАТЬ,а не восхищаться королевой Иордании --королевой ю-тьюба,ничего ,кроме вреда НАМ сожжение коранов не даст.
Нет и еще раз нет.Во-первых я думаю ,что количество загубленных жизней после сжигания не уменьшится,если не наоборот.Мало того человек,в силу протестного поведения,часто вдвойне интересуется тем,что сжигают.Запретный плод сладок.Я думаю,что сожженный Майн Кампф не столько утешил его противников,сколько приобрел его новых сторонников.Почему бы не заглянуть в запретную книжку?А детский,молодой закомплексованный мозг обдумывающий житие может найти ответы там.Конечно легче сжечь,чем разъяснять почему это плохо.Но только новых молодых фашистов от этого меньше не стало.
Я не пыталась вас убеждать.Мало того,я считаю,что убеждать вас так же бессмысленно ,как убеждать дорожный знак.Светофор,например.Его можно только выключить.Если он испортился .Я сказала,Вам,что это ТОЛЬКО ваше мнение и его подача некорректна.
Здравствуйте,уважаемый.Я так понимаю,что вы ведете речь о Ваших родственниках.Главный вред,что вложила в души людей советская власть,что научила их думать за всех сразу,а главное знать за всех сразу,что правильно,что нет и что хорошо и плохо.Да,моя бабушка была атеистка и сбрасывала с церквей колокола,объявила мне ,что забыла идиш,и при смерти уже выжив из ума твердила,если ты баптистка,то не приближайся ко мне.Когда я была координатором в Джоинте,то при организации первого пасхального седера пришла женщина и принесла специальную салфетку для мацы изготовленную в 19 веке.Ее отец был равином.В 50-х его посадили за сионизм(он собирал у себя дома миньян по праздникам и в субботу) В доме было уничтожено все,а ей удалось сохранить эту вещь.Совсем недавно я бродила с одним хорошим человеком в еврейсеком квартале Старого города,он рассказывал мне ,что его дед равин постоянно всем говорил гуд шабес и он,мой попутчик приходя в еврейский квартал Старого города чувствует эту связь поколений.Вспоминает своего деда,которого очень любил.
Последнее время я работаю в Мэа Шэарим,в очень харедимном районе,треть из которого,а то и больше, говорит по-русски.У нас в Бейт-Аводе есть дедушка,равин,он сейчас очень болен, ему больше девяноста лет,который жил в Кривом роге,воевал,попал в Израиль сразу после войны и еще в прошлом году сам ездил в Умань.Поэтому для меня ваше обобщение о нашей вере,наших предках очень спорно. Повторяю,оно только ваше.Что касается непрозвучавших призывов перехода в иудаизм, которых требует логика ВАШЕГО восприятия.То это логика ВАШЕГО восприятия.Какие призывы в иудаизме,где запрещено миссионерство как таковое?Я думаю обсуждение техники,законченности уместно,но содержание,это ЛИЧНОЕ видение автора,с которым можно либо согласиться,либо нет.Но при этом человек воспитанный ОБЯЗАТЕЛЬНО отметит,что это его ЛИЧНОЕ мнение.Кстати,у моей знакомой дети харедимы.Которые успешно учатся и работают и не менее успешно скользят по интернету.Кстати и здесь были такие юзеры.А может есть и сейчас.
Сейчас показала Глебу.Так он даже звук починил,грохнул колонками от стенку.Заиграло. До этого я смотрела без звука:(((Ты действительно молодец,очень классно получилось.Со звуком Потрясный эффект.
Я НЕНАВИЖУ убииства и террор,я против исламофашистовно я не хочу,чтобы кто-то жег,кто-то уподоблялся фашистам,я не хочу чтобы ИСЛАМ превращался в жертву.Чтобы спокойные и миролюбивые приверженцы ислама переходили в отряды шахидов.Дискредитация? ,ДА!Развенчание преступлений?ДА!Но сжигание?НЕТ.
Это очень правильно,что об этом говорит третья страна.И если бы Израиль снял цензуру и пускал журналистов других стран,то грязи было бы гораздо меньше,потому ,что Есть среди журналистов люди готовые жизнь отдать за реальный фактаж события.Жалко,что поздно.Нужно было сразу.
Всех вас,кто здесь написал,я воспринимаю,не иначе как приятных собеседников,иначе не вступала бы в дискуссию вообще.Спасибо за приведенные примеры,но несмотря на них я,обаятельная,ухоженная,дико женственная,не верите,спросите у Инессы,остаюсь при своих подругах увлечениях и взглядах.И это не зависит от того кто и как будет меня окучивать,и будет ли вообще.Евер прав ,феминисткой сделали меня мужчины.И я этому рада.Если вы читаете на иврите,прочитайте у Агнона Хохмат нашим.Может после этого вы поймете о чем я веду речь.
Лен,феминизм ,нормальный,а не передернутый,это не борьба за права женщин,а борьба за права человека.Знаешь,на одном занятии в группе для женщин пострадавших от насилия одна такая страдалица выдала про мужа: а зачем он мне нужен,если семью не обеспечивает.Я говорю,а почему он?Почему не ты? Почему не вместе? Почему ты решила за него?Он тоже человек и у него есть право решения.Ты бы видела ее лицо,у нее даже мысли в ту сторону не ходили.А тренер сказала,что я права,но группа не готова к моему феминизму.
Смотри я еще раз объясняю в социологии,этике есть понятие,это на иврите6мидрон халаклак,когда мы в своем этическом или социальном восприятии скатываемся за грань абсурда.То ,о чем я тебе сейчас пишу меня научили феминистки.Пример.Аборт.Их постулат:женщина имеет право на аборт.Это ее тело.Логично? До определенной грани.До определенной этической точки.Может ли женщина делать аборт,если ее не понравился пол ребенка? Если ею не у траивают сроки родов,потому,что на носу защита диссертации.Мы видим что ее право распоряжаться чужой жизнью скатывается за грань абсурда.Тут должно вступить общество.На стол выкладывается ,например,закон о праве эмбриона,морально -этические и религиозные нормы,принятые в данном обществе и вырабатывается ОБЩАЯ концепция. Те примеры,что вы приводите,ни что иное,как нежелание общества,остановить мидрон халаклак и остановить скатывание здравой идеи в пучину абсурда.
Спасибо за комплимент.Я передам своим подругам ваш глубокомысленный вывод.Есть и социальный феминизм,когда женщины спасаются от жигало ,неудачников и феминизированных мужчин сидящих у них на шее.Я таких знаю немало.Среди дур,с которыми я общаюсь на семинарах есть адвокаты,ученые,кинорежиссеры,религиозные деятельницы,художницы,психологи,русскоязычных одна я.А я смирная.Поэтому вам феминистская экспансия дур не грозит.
Последнее время я работаю в Мэа Шэарим,в очень харедимном районе,треть из которого,а то и больше, говорит по-русски.У нас в Бейт-Аводе есть дедушка,равин,он сейчас очень болен, ему больше девяноста лет,который жил в Кривом роге,воевал,попал в Израиль сразу после войны и еще в прошлом году сам ездил в Умань.Поэтому для меня ваше обобщение о нашей вере,наших предках очень спорно. Повторяю,оно только ваше.Что касается непрозвучавших призывов перехода в иудаизм, которых требует логика ВАШЕГО восприятия.То это логика ВАШЕГО восприятия.Какие призывы в иудаизме,где запрещено миссионерство как таковое?Я думаю обсуждение техники,законченности уместно,но содержание,это ЛИЧНОЕ видение автора,с которым можно либо согласиться,либо нет.Но при этом человек воспитанный ОБЯЗАТЕЛЬНО отметит,что это его ЛИЧНОЕ мнение.Кстати,у моей знакомой дети харедимы.Которые успешно учатся и работают и не менее успешно скользят по интернету.Кстати и здесь были такие юзеры.А может есть и сейчас.
Смотри я еще раз объясняю в социологии,этике есть понятие,это на иврите6мидрон халаклак,когда мы в своем этическом или социальном восприятии скатываемся за грань абсурда.То ,о чем я тебе сейчас пишу меня научили феминистки.Пример.Аборт.Их постулат:женщина имеет право на аборт.Это ее тело.Логично? До определенной грани.До определенной этической точки.Может ли женщина делать аборт,если ее не понравился пол ребенка? Если ею не у траивают сроки родов,потому,что на носу защита диссертации.Мы видим что ее право распоряжаться чужой жизнью скатывается за грань абсурда.Тут должно вступить общество.На стол выкладывается ,например,закон о праве эмбриона,морально -этические и религиозные нормы,принятые в данном обществе и вырабатывается ОБЩАЯ концепция. Те примеры,что вы приводите,ни что иное,как нежелание общества,остановить мидрон халаклак и остановить скатывание здравой идеи в пучину абсурда.