"В рамках забастовки не будут организовываться встречи разведенных родителей с детьми, требующие присутствия социального работника, не будет даваться оценка процесса реабилитации заключенных для досрочного освобождения, не будут выдаваться разрешения на аборт (комиссия по абортам включает в себя социальных работников), не будут выдаваться разрешения на выписку из психиатрических больниц, не будут выдаваться разрешения на переселение в убежище для избиваемых женщин, не будет производиться оценка когнитивных способностей пожилых людей для получения специального ухода от "Битуах Леуми"."(с)
newsru.co.il
Возникает вопрос: почему заложниками интересов определенной профессиональной группы должны оказаться люди, которые обременены тяжелыми жизненными проблемами и нуждаются в неотложной помощи?! Поэтому я и считаю, что работники государственных служб должны быть лишены права забастовок.
Вообще, в мировом сообществе очень немного есть такого, что хорошо для Израиля. Чрезмерное засилье мусульман в странах Запада плохо для Израиля, т.к. они как весомый электорат влияют на настроение политиков и способствуют мировой исламской интервенции.
KREDO, судя по написанному, им Минфин предлагал рост 14% - отказались. Может быть, без борьбы неинтересно получать( А поторговаться?!) Но, Вы отметили более важные моменты: отдача должна быть от их труда и общество вправе требовать от них добросовестного отношения к своим обязанностям. И это правильно!
Опять Вы вылезли, как черт из табакерки! Вам уже на доступном Вам языке объясняли, что невозможно пособие по старости приравнять к средней зарплате! Да Вы хоть что хотите перекрывайте, это невозможно! Пусть дети, наряду с государством, поддерживают своих родителей материально! Нет другого пути!
KREDO, давайте будем исходить из того, что не все могут получить по естественным причинам 2-ю степень, но, те, кто не имеет степени тоже имеют право на жизнь и достойный, естественно, более скромный, чем у соискателей 2-й академ.степени уровень жизни. Кстати, далеко не все соц.работники имеют даже 1-ю академ.степень. Я это все говорю к тому, что должно быть определенное равновесие в вопросах повышения зарплаты. Нельзя назвать нормальным положение, когда одна из профессиональных государственных структур методом забастовок требует повышения зарплаты на 30%. С какой стати?! почему не в 2 раза и почему только социальным работникам?
Конечно, проблемы социальных работников, которые после получения академической степени, вынуждены работать на зарплату 4.185 шек. можно понять, ждать 15 лет до того "заветного" часа, когда зарплата станет 5000 шек - незавидная перспектива! Это,конечно, не дело. В то же время, можно понять и тех, кто работает в частном секторе и кроме зарплаты и обязательных 5% - ных пенсионых отчислений, не имеют тех социальных программ, которые имеют государственные служащие. При этом, естественно, вспоминается принятый среди государственных служащих комплекс демонстрации всем своим видом собственной значимости и морального превосходства над просителем. Все это,безусловно, порождает отрицательную реакцию к требованию государственных служащих по повышению зарплаты методом забастовок. Поэтому было бы,очевидно, рациональным законодательно запретить забастовочные акции работников государственного сектора. Относительно социальных работников, которые призваны оказывать помощь самым незащищенным группам населения, было бы правильно ужесточить государственный контроль за качеством их работы и отношением к людям, которым они обязаны оказывать помощь. При том сложном финансовом положении, в котором находится страна, когда внимательно обсуждается возможность повышения минимальной заработной платы на несколько сотен шекелей, кажется крайне странным то положение, когда руководство социальных служб не приняло предложение Минфина об увеличении зарплаты на 14%. Требование дополнительного финансирования методом забастовок при нынешнем положении дел в стране, по-моему, можно оценить как эгоизм и вымогательство.
Любопытный коммент filipа! С претензией на лжеинтеллигентский подход к проблемам, свойственный богемным представителям элиты Мереца, он обвиняет тех, кто на протяжении всей истории Израиля делает все возможное для того, чтобы сохранить еврейский характер государства Израиль, противостоять постоянной исламистской угрозе и не поддаваться на провокации тех, кто ищет компромисс в потере сионистского характера еврейской страны в угоду исламским амбициям.
Безусловно, забота Обамы о внедрении западной демократии во всем мире, в том числе, в исламских странах весьма похвальна. Но, деятельность эта чем-то очень напоминает усилия идеологов марксизма - ленинизма, направленные на экспорт социалистической революции во всем мире. В условиях, когда пираньи мирового исламского движения строят планы возрождения исламской империив мире, революционные всплески в странах Ближнего Востока, при историческом отсутствии опыта демократических общественных отношений, после периода разрухи и отсутствия власти, неминуемо закончатся торжеством исламской диктатуры, цель которой объединение всего арабского мира под знаменами ислама. В этом суть! Как говорил покойный Черномырдин: "Хотели как лучше, получилось как всегда". Суть, как раз, в том, что рафинированные интеллигенты, утонченные демократы и гуманисты не принимают во внимание конкретную расстановку сил в мире и в Ближневосточном регионе, в частности.
К сожалению, с очевидностью можно предвидеть, что любые демократические преобразования в арабском мире неизбежно ведут к победе исламской диктатуры.
То, что внешность и Обамы интеллигентная никак не оправдывает того, что приоритет в своих предпочтениях он отдает исламисткой идее, завуалированно под демократические лозунги.
prazdnik, "институций" - это новое слово в русском языке? Не удивлюсь,сегодня по телеящику мы слышим такие новации в русском языке, как "скупиться"( в смысле сделать покупки), "убраться"( в смысле произвести уборку) и прочие нововведения)
Относительно "политбомонда" и "управленческого аппарата" могу лишь отметить, что составляющие эти являются основой демократического управления Америкой и Президент, к нашему счастью, в реализации своих "демократических инициатив" подконтролен Конгрессу и других правительственным учреждениям, представляющих единый механизм демократического управления страной.
prazdnik, ответ, по меньшей мере, странный! Я не помню ни одного случая, чтобы кто-то на этом сайте выступал против стратегического партнерства США и Израиля. Не понимаю, о каких опросах идет речь! Мутно!
Buzon, это - правда, в логике, если посылки рассуждений истинны, то истинны и следствия. Но, все это при одном условии, если от понимания причин, до определения следствий не нарушены законы логики и не имело место манипулирование исходными фактами.
Согласен с Вами и в том, что каждый человек по своему воспринимает те или иные события и, он,без сомнения, имеет на это право. Другое дело, что полемика на общественых форумах и существует для того, чтобы в процессе обмена мнений искать консенсус или не искать его, это уже зависит от общественного формата среды обсуждения.
По существу Ваших вопросов:
"Вы уж извините меня, но в таких вопросах лучше оперировать проверенными фактами, чем чувствами или предположениями."(с)
Эта Ваша фраза явилась основанием предположить Вашу поддержку судебных решений о виновности Кацава в "изнасиловании". Здесь же ответ на Ваш второй вопрос.
3. Ваше утверждение о том, что Вам "это дело надоело" явилось основанием для предположения о Вашем безразличном отношении к судьбе Кацава.
Относительно уровня и характера сексуальных притязаний Кацава к женщинам и его морального облика вообще, дискуссию считаю нерелевантной. Это - его личный пунктик, которым удачно воспользовались недоброжелатели.
Гена, не нужно мудрствовать и пытаться выразить свою мысль эзоповым языком. Ты прямо и открыто, не пытаясь выражать свою мысль на "высоком русском", скажи, что ты подразумеваешь под "свинячей неблагодарностью" и кого ты обвиняешь в свинячьих повадках, успокаивая не в меру разбушевавшуюся Lili.
Lili, не знаю, что Вы имеете в виду под термином "передергивание", но в том и преимущество демократии, что человек имеет право на свое мнение относительно любых явлений, носящих общественный характер. То, что Обаму американский народ выбрал Президентом, совершенно не означает, что мы должны дружно исполнять гимн: "Обама - наш рулевой". Критические высказывания в адрес Обамы вполне лигитимны и ни в коем случае касаются уважительного отношения к посту Президента США и человеку, избранному на этот пост.
Я полагаю, даже Обама, как конструктивный демократ, не был бы столь раздраженно принципиален при оценке критики в его адрес, как это делаете Вы. Успокойтесь и не пытайтесь навязывать Ваше видение ситуации.
Lili, от длительного молчания жаргончик какой-то фривольный у Вас появился) При чем здесь прыщи и сыпь?! Совершенно неуместные дермофантазии! Неудивительно, что Вас угощают минусами и удивляться не нужно!
Может быть, Обама и останется. Ну так что? Переживем еще 4 трудных года, если его настойчивая борьба за демократию не приведет к глобальному взрыву. Но, что такое 4 года правления Обамы по сравнению с 2000-летней историей еврейского народа!
Совершенно очевидно, что враги еврейского государства с нетерпением выжидают внутренний взрыв в Израиле, как шанс на нарушение стабильности и способ демонтажа еврейского характера государства. Ведь и сегодня действия арабских депутатов в Израиле направлены на то, чтобы, прикрываясь демократическими лозунгами, расшатывать государственную стабильность и превносить в жизнь страны исламскую составляющую.
Buzon, то что дело Кацава Вам надоело ни в коем случае не умаляет общественный характер этого процесса и
сомнения, которые вызывает многие моменты этого процесса. К сожалению, в нашем распоряжении нет тех объективных материалов, которые могут подтвердить или опровергнуть предлагаемую версию.
Но, элементарная логика подсказывает, что не все здесь однозначно и публикуемые маериалы не убеждают в том,что следствие и судебный поцесс проведены объективно и беспрестрастно. К упоминанию о расхожей фразе времен репрессий в Ваших комментах меня побудила Ваша готовность без сомнения поддержать решение суда о виновности Кацава в "изнасиловании" его "жертв". Исходя из Вашего последнего коммента, можно сделать вывод о том, что Ваше отношение к приговору суда больше основано на Вашем безразличии к судьбе Кацава, как бывшего Президента страны и человека. Это - Ваше право, без коментариев.
Политику срыва мирных переговоров проводят сегодня лидеры арабов, выдвигающие нереальные и неактуальные предварительные условия! Вам, filip, уж очень хочется видеть в Израиле реформы, которые привели бы к потере еврейского характера государства Израиль и превращения его в мусульманское "демократическое" государство, живущее по законам ислама! Только не дождетесь!
И Либерман, и Аялон будут в авангарде борьбы с исламской экспансией!
Женевская инициатива - типичный рафинированный бред, абсолютно оторванный от действительности, где большую роль играют агрессивные исламисты, цель которых уничтожение Израиля. Женевская инициатива дает зеленый свет исламистам в реализации их коварных целей. Только слепец может это не видеть!
Здоровья Вам, весеннего настрояния, мира и любви!
newsru.co.il
Возникает вопрос: почему заложниками интересов определенной профессиональной группы должны оказаться люди, которые обременены тяжелыми жизненными проблемами и нуждаются в неотложной помощи?! Поэтому я и считаю, что работники государственных служб должны быть лишены права забастовок.
Безусловно, забота Обамы о внедрении западной демократии во всем мире, в том числе, в исламских странах весьма похвальна. Но, деятельность эта чем-то очень напоминает усилия идеологов марксизма - ленинизма, направленные на экспорт социалистической революции во всем мире. В условиях, когда пираньи мирового исламского движения строят планы возрождения исламской империив мире, революционные всплески в странах Ближнего Востока, при историческом отсутствии опыта демократических общественных отношений, после периода разрухи и отсутствия власти, неминуемо закончатся торжеством исламской диктатуры, цель которой объединение всего арабского мира под знаменами ислама. В этом суть! Как говорил покойный Черномырдин: "Хотели как лучше, получилось как всегда". Суть, как раз, в том, что рафинированные интеллигенты, утонченные демократы и гуманисты не принимают во внимание конкретную расстановку сил в мире и в Ближневосточном регионе, в частности.
К сожалению, с очевидностью можно предвидеть, что любые демократические преобразования в арабском мире неизбежно ведут к победе исламской диктатуры.
То, что внешность и Обамы интеллигентная никак не оправдывает того, что приоритет в своих предпочтениях он отдает исламисткой идее, завуалированно под демократические лозунги.
Такого, как Обама, у нас нет, ну, и слава Б-гу!
Относительно "политбомонда" и "управленческого аппарата" могу лишь отметить, что составляющие эти являются основой демократического управления Америкой и Президент, к нашему счастью, в реализации своих "демократических инициатив" подконтролен Конгрессу и других правительственным учреждениям, представляющих единый механизм демократического управления страной.
Согласен с Вами и в том, что каждый человек по своему воспринимает те или иные события и, он,без сомнения, имеет на это право. Другое дело, что полемика на общественых форумах и существует для того, чтобы в процессе обмена мнений искать консенсус или не искать его, это уже зависит от общественного формата среды обсуждения.
По существу Ваших вопросов:
"Вы уж извините меня, но в таких вопросах лучше оперировать проверенными фактами, чем чувствами или предположениями."(с)
Эта Ваша фраза явилась основанием предположить Вашу поддержку судебных решений о виновности Кацава в "изнасиловании". Здесь же ответ на Ваш второй вопрос.
3. Ваше утверждение о том, что Вам "это дело надоело" явилось основанием для предположения о Вашем безразличном отношении к судьбе Кацава.
Относительно уровня и характера сексуальных притязаний Кацава к женщинам и его морального облика вообще, дискуссию считаю нерелевантной. Это - его личный пунктик, которым удачно воспользовались недоброжелатели.
Я полагаю, даже Обама, как конструктивный демократ, не был бы столь раздраженно принципиален при оценке критики в его адрес, как это делаете Вы. Успокойтесь и не пытайтесь навязывать Ваше видение ситуации.
Может быть, Обама и останется. Ну так что? Переживем еще 4 трудных года, если его настойчивая борьба за демократию не приведет к глобальному взрыву. Но, что такое 4 года правления Обамы по сравнению с 2000-летней историей еврейского народа!
сомнения, которые вызывает многие моменты этого процесса. К сожалению, в нашем распоряжении нет тех объективных материалов, которые могут подтвердить или опровергнуть предлагаемую версию.
Но, элементарная логика подсказывает, что не все здесь однозначно и публикуемые маериалы не убеждают в том,что следствие и судебный поцесс проведены объективно и беспрестрастно. К упоминанию о расхожей фразе времен репрессий в Ваших комментах меня побудила Ваша готовность без сомнения поддержать решение суда о виновности Кацава в "изнасиловании" его "жертв". Исходя из Вашего последнего коммента, можно сделать вывод о том, что Ваше отношение к приговору суда больше основано на Вашем безразличии к судьбе Кацава, как бывшего Президента страны и человека. Это - Ваше право, без коментариев.
И Либерман, и Аялон будут в авангарде борьбы с исламской экспансией!