Вы живущий законами не евреев не поймете что такое еврей.

Стих о евреях у него глуп, еврей не может на публике заниматься тем что он пишет,если да то это только копия на еврея , такая же как и Быков.

У него мать не еврейка, и дети его не евреи.

Поэтому он всего лишь русский. И как русский он идет против своего народа . все ему не так все не эдак, а тень падает на евреев, и только потому что его отцу еврею захотелось иметь русскую .

Люди задающи вопрос что такое "любовь", в основном изучают желания. Саму "любовь" они даже определить не могут. Она в теорию Дарвина не вписывается.

По вашему получается не любовь а инстинкт самосохранения.

А плохие и хорошие это смотря с какой точки зрения смотреть.

Редко когда мать признает своего ребенка плохим.

Есть страны которые любовно героизируют нелюдей .

А гитлера даже человеком года успели бы сделать если бы он не поторопился с Польшей.

А чего лебедь самоубивается при гибели подруги?

Чего инстинкт то не срабатывает? На ней шо свет клином сошелся?

Попугай не каждую попугайку принимает.

Как там с это наука обьясняет?

Вчера смотрел как кошка вытаскивала щенка, который не мог сам выбраться из ямы . По вашему на нее инстинкт продолжения рода работал?

А также читал рассказ о кошке которая не оставляет новорожденного ребенка хозяйки одного? Тоже этот ваш инстинкт сохранения рода?

Софье. Вручил в 4 часа утра , и через полчаса начали наступление. Пока прочитали, пока вернулись в посольство, пока передали в Москву, война уже грохотала далеко от границы.

Это вам не наше время пелефоны, таблеты в кармане.

Читая историю включайте мозг.

А чего тогда мужчина завоевывает любовь женщины?

Люби себе молча где нибудь в сторонке, так нет цветы дарит, ухаживает , луну обещает в будущем подарить. Иногда посуду моет, хотя готов ради нее жизнь отдать.

Что это за "просто" любовь такая?

"Евреи заброшены в мир с некоей целью, гадать о которой можно бесконечно, – осуществление ее пока далеко, и даже главные специалисты в еврейском вопросе – антисемиты – не пришли пока к единому мнению относительно конечного результата еврейской многовековой деятельности в мире. Одни говорят, что цель евреев – установление своего господства и небывалой диктатуры. Другие – что евреи, напротив, стремятся к максимальной свободе, предельной эмансипации личности, и такова, следовательно, генеральная интенция всемирной истории. Третьи резонно замечают, что еврейская мораль двойственна, а потому судить об их цели преждевременно: с одной стороны, евреи действительно выступают носителями идеи свободы, бунта, нонконформизма. Нет такого национально-освободительного движения, в котором они не сыграли существенной роли (если вообще имелись на данной территории), нет такой революции, которую бы они не поддержали, и такой интеллектуальной моды – чаще всего деструктивного свойства, – адептами которой не выступили бы. Но это, что называется, внешняя, экстравертная сущность еврейства; внутри же еврейского социума господствуют законы предельно жесткие, регламентирующие каждый шаг. Воистину, никакая другая нация не сохранилась бы в рассеянии! Исключение составляют разве что цыгане, чей имморализм еще более последователен, но не столь хитер, как еврейский морализм: сохраниться как нация цыгане смогли, а для переделки мира у них кишка оказалась тонка." Губерман.

Вот этой двойственности евреев во всем вы и не хотите понять.

У нас даже демократия с диктатурой одно целое.

Ну вот и в Азии нашли прекрасное и непревзойденное.

В Узбекистане этим занимались евреи.

Нужно будет поискать этот шейх случайно не индийский еврей.

А как тогда его великим современником Агаты и компании сделать?

Я так и понял.

Кстати в статье о К.Райкине вы наехали на Софью потому как она порицала его принятие христианства.

Мне тоже не понравились то как она это написала, но мысля ее была правильной.

А вот фрезер глупость написал.

У Райкина оба родителя евреи.

У Инвиева дед по папе еврей, он не принял крещение, а исправил ошибку своего отца.

А это разные вещи.

Ваши вторая фраза опровергает первую.

Что такое демократия я знаю получше ваших писулек в интернете.

Методы в науке и политике одинаковы.

Исследования французского института социологии пришел к выводу что по настоящему в политике разбираются единицы на всю планету.

Он прав для вас потому что вам это нравится.

Любая власть должна уметь держаться, даже демократическая.

Не будь армии, полиции США дня бы не продержались.

Украине надо думать не что там Путин думает, а о том чем их херои при жизни занимались.

Особенно злободневно то что, по его мнению, «Израиль – историческая ошибка».

Очень злободневно.

Кстати он еврей только для русских,по еврейским законам он не еврей.

Товарищи демократы если им перечить становятся господами демократами, а дай им власть репрессии 37-38 года игрой в песочнице покажутся.

Все идет по кругу , пока не получится нужный результат.

Когда его Украине дарили кого то спрашивали на всесоюзном референдуме?

Чтобы дать разрешение на выезд евреев тоже надо было всесоюзный референдум проводить?

У вас вообще никого не существует.

Шо все блондинки действительно того?

У него кто за Европу тот и прав.

У фрезера ашкеназами являются только те к то за Украину в ее новом обличии.

Ваш Маркиш, сидя в нашем времени предвзято судит о прошлом.

Всегда и везде в те времена когда эта фраза появилась власть диктатора если не поддерживалась народом гибла.

Он не у себя дома.

Уже были такие умники в семнадцатом, мешала им неправильность русская.

Чем кончилось для большинства надеюсь знаете.

Это не мой вывод.

Это выводы экономистов.

Капитализм это экономика общества. Айсберг, его подводная часть. А демократический или тоталитарный режим это надводная часть, которая без подводной не существует.

Правильно какая разница кто что говорит. Так что если кто посчитает что книжонка о его борьбе правильная не возмущайтесь.есть таких немало, в Европе говорят уже продали сотню тысяч.



Насчет вашей демократии .

Не понял что это за коллективное принятие решений? На основе чего принимается? Как они определяют что правильно а что нет? Голосованием?

А если голосованием то что выбирают? То что меньшинство выбрало или большинство?

Поиск знаний в науке, или поиск правильного пути в политике работает одним методом. Политик , хороший политик это так же как Эйнштейн в физике.

Повторю еще раз.

Путина выбрал народ, якой бы не был народ. А потому все ваши разглоголствования о режиме Путина бред.

Когда следовать демократии своей правдивой начнете то?

Глас народа , глас Б-жий. Чтож вы против ЕГО воли идете.

Фрезер, поступил как деревенщина , перешел на личности (как вы пишите) а вы с Софьей его поддержали.

Религиозные ходят к проституткам, иногда жизнь требует. Но никто этого не афиширует как показала в своем "анекдоте" Софья.

Я еще раз повторяю мне до лампы Путин, и пишу вам об этом не первый раз.

Кстати у депутата ентого иоф еврейские.

Как обычно евреям в России проблем мало. Не могут без создания оных.

"25 августа 2014 года газета «Псковская губерния» (директором которой на тот момент являлся Л. М. Шлосберг) первой опубликовала информацию о закрытых похоронах в Выбутах (под Псковом) военнослужащих-контрактников 76-й гвардейской десантно-штурмовой дивизии Леонида Кичаткина и Александра Осипова, погибших на минувшей неделе «при невыясненных обстоятельствах»[21][22]. В издании была высказана версия о том, что погибшие могли принимать прямое участие в вооружённом конфликте на востоке Украины на стороне противников украинских властей, где и были убиты"



И это все что нашли за три года?

Да еще возможно?