Beny! Вы уж простите меня,но не ожидал от Вас такой, ещё раз простите, глупости.

Недаром ещё Л.Толстой сказал:" Человек подобен дроби, числитель есть то, что он есть, а знаменатель — то, что он о себе думает. Чем больше знаменатель,

тем меньше дробь. Если Вам кто-то не нравится, так он уже антисемит? Чушь.

Опыт слишком часто доказывает нам , что люди ни над чем так мало не властны, как над языком своим.Помните-гипертрофированная иллюзия собственной значимости доводит до людоедства.

andreiona! Знал бы, кто поставил Вам минус за исключительно важное, почти судьбоносное, сообщение-оторвал бы по самые...(извините).

poltinnik! Баааальшое спасибо. Обязательно побробую. По секрету- уже получил "добро" от жены,правда, за две первые рюмки.

Ув.funny, Kot_Leopold и др.! Неужели Вы забыли, не поверю, что не знаете , старые истины:

Фанатика в чем-либо разумном убедить трудно. Такие люди просто тупо следуют своим убеждениям и спорить с ними и бесполезно и не стоит. Именно из-за таких "недалеких" фанатиков и начинаются большинство распрей. Так не уподобляйтесь ему и все- пусть себе сидит,злится. (Может, это такой вид извращения, вместо секса? !)

Никогда не спорьте с кретином – он опустит Вас до собственного уровня, а позже выиграет, т.к. имеет опыт.

Мудрее всего, идентифицировав подобного типа(в инете-тролля), просто перестать с ним общаться, не дав ему возможности подкормиться чужой энергией.

Возле кормушки, имя которой власть, все хрюкают одинаково: и правые, и левые.

poltinnik!"... как крупный специалист в области потребления разного пойла", подскажите сорт приличного спирта и способ очищения марганцовкой. Обещаю-первые две рюмки за Ваше здоровье!

Ни в коем случае не осуждая порядочного, вне всякого сомнения, Б. Гулько, хотел бы только спросить:" А по какой причине Вы не с нами, уважаемый?"

tot_gus! Я бы не стал называть это планомерным выдавливанием евреев из Израиля. По-моему, это следствие сверхнаплевательского, пренебрежительного отношения наших горе-народных избранников к своему электорату, т.е. к нам.

Beny! Жестоко, но, к сожалению, соответствует действительности.

Будучи абсолютно уверенным в прекраснейшем знании Торы и всех постулатов иудаизма раввином Овадия Йосеф , смею написать-

лукавит старейший, если не сказать больше. На основании чего?

В Талмуде объясняется: Молитва — это просьба о милости Всевышнего, и еврей может произнести ее на любом языке.

Раши комментирует это место так: " Здесь имеется в виду язык, на котором еврею легче сосредоточиться и настроиться на молитву."

Eврейский закон разрешает опереться на мнение рабейну Ашера- обращаюсь к Б-гу, еврей вкладывают в молитву не только слова, но и эмоции,

и сокровенные мысли и просьбы, которые ему, безусловно, легче и точнее выразить на родном ему языке.

Это значит, что русскоязычный еврей имеет полное право молиться в одиночку по-русски.

Необходимо отметить, что великий Рамбам в комментарии на мишну пишет, что нужно молиться только на святом языке (иврите).

Но речь только о языке молитвы, а не произношении, т.б. что имеются расхождения в онном и у выходцев из разных близневосточных стран.

Kot_Leopold! Несмотря на то, что Вы так и не ответили на мой простой вопрос-какое моё высказывание ассоциировалось у Вас с фразой-"невиновных в тюрьму не сажают?" , несогласия с Вашими выводами на основании моего утверждения о том, что лучше оперировать проверенными фактами и удивления,как моё слово "надоело" Вы трансформировали в "безразлично",

я предлагаю прекратить наше обсуждение по этой теме, т.к. продолжая в том же ключе, к общему мнению не прийти. Спасибо.

Kot_Leopold!Пользуясь элементарной логикой, я понял, что Вы пришли к одному мнению, другие к другому, и каждый имеет на это право, а ошибиться может каждый. Маленькое замечание- в логике, если посылки рассуждений истинны, то истинны и следствия. Поэтому, я снова прошу Вас напомнить мне:

1.Какое моё высказывание ассоциировалось у Вас с фразой-"невиновных в тюрьму не сажают?"

2.Благодаря какому моему комменту Вы пришли к выводу о моей готовности "без сомнения поддержать решение суда о виновности Кацава в "изнасиловании" его "жертв?"

3. Как Вы узнали, о моём безразличии к судьбе Кацава?" Я, ведь написал:"Вообще-то, мне лично, дело Кацава надоело...? И всё.

О Кацаве- чрезмерно сексуально озабоченный

человек. По продолжительнности и частоте

секс притязаний к женщинам, по-моему,маниакальное влечение( по-моему, но я не врач.) Как Президент моей страны, он мне

просто противен.

Kot_Leopold! Вообще-то, мне лично, дело Кацава надоело и не кажется столь важным, чтоб ломать из-за него копья. И, тем не менее.

Интересно, какое моё высказывание ассоциировалось у Вас с " расхожей фразой времен репрессий:

невиновных в тюрьму не сажают." Всегда считал и считаю её не соответствующей действительности. По поводу фактов.

"Факт (лат. Factum — свершившееся) — знание в форме утверждения, достоверность которого строго установлена."

В юриспруденции- утверждение, найденное полномочным органом проверки истины (суд, жюри,комиссия) после заслушивания доказательств. Юридический или проверенный факт - это такое обстоятельство, такой поступок, такое состояние, которому закон придаёт юридическое значение.

События и действия в теории права относятся к реальным, т.е. проверенным, юридическим фактам.

P.S. Опреление "проверенный факт" нашёл в Интернете,т.ч. в случае несогласия или сомнений,

укажу источники.

ever! Мне понравился Ваш разбор полётов: просто,доходчиво и главное,на

мой взгляд,-правильно.

Kot_Leopold! Вы уж извините меня, но в таких вопросах

лучше оперировать проверенными фактами, чем чувствами или

предположениями.

Zalfan! Спасибо и Вам!

Чувство юмора есть у всех. Разница в глубине залегания.

poltinnik! Полковник полиции в отставке Авраам Шай, руководивший группой следователей, занимавшихся убийством Таир Рады, занимающийся адвокатской практикой после ухода из полиции. Он признал, что полицейские не установили мотив убийства.

Ув.Beny! Я тоже имею своё мнение относительно виновности Р.Задорова: если он виноват-сидеть ему всю жизнь, если нет-домой, со всеми вытекающими и возможными последствиями для полиции, суда и т.д.

Пока меня не убедили ни доказательства полиции и прокуратуры, не понятно мне и всё в действиях защиты.

Также мне не всё ясно и в Вашем комментарии. Вы пишите:" Когда защита прибегает к услугам лиц типа Дорон

Балдингер и Хаим Садовски, которые выдают себя за экспертов-криминалистов." Между тем, специалист по

видео- и аудиозаписям Дорон Балдингер обладатель первой степени по электронике и второй степени по информации и связи, со специализацией по компьютерной технике. Кроме того, Балдингер не впервые выступал в израильском суде в качестве эксперта, и до сих пор ни у кого не возникало сомнений в его профессионализме. У Вас:" Хаим Садовский, будучи продавцом электронной техники, попытался опровергнуть проведенные старейшими и опытнейшими криминалистами экспертизы: трасологические, судебно-баллистические, судебно-химические, судебно-почвоведческую, исследование микрообъектов." Я знаю точно-никакой судебно-баллистической экспертизы не проводилось. И т.д. У меня просьба-поделитесь доступной только для Вас информацией и известными только Вам материалами по этому делу. Интересно также, кто до сих пор оплачивает адвокатов Р.Задорова и с какой целью, желательно со ссылками на источник. Надеюсь,это не секрет.

Спасибо.

dodvig! Извините, но мне не всё ясно, вернее ,всё не ясно в Вашем комментарии:

1. С какой скоростью двигался автомобиль в момент наезда?

2. Где находилась жена водителя в момент наезда?

3. Какую халатность допустила жена водителя в момент наезда?

Спасибо.

Kot_Leopold! По поводу нетактичности я, наверное, с Вами соглашусь. Что меня побудило на такое заявление? На дух не переношу людей, которые из-за любви к графоманству, пишут что попало, инсинуацируя факты, не соответствующие действительным, измышляя фантастические ситации, вольно или невольно оскорбляя при этом незнакомыхим им людей. Примеры: " Это чисто политическое дело - понадобился его пост президента."

Кому? "...полиция сутками допрашивала всех женщин, когда-либо на протяжении 30 лет работавших под началом Кацава"

В угоду кому? " . "Тех , которые дали показания на него, перед этим сутками держали в полиции на допросе, заставляя датть на

него показания." Даже Задорова так не мучали. С одной стороны:" Если бы Вы внимательно читали прессу хоть по этому делу..."

или- "Об этом писали все газеты" и тут же: "И все как-то самозабвенно верят любым бредням СМИ, которые не стесняясь пишут сегодня - одно, а завтра так же убедитьельно - другое, и за свои слова никогда не отвечают." Но больше всего впечатляет-"...ее вытаскивают на допрос по делу Кацава (уже все достаточно прозрачно) и предлагают на выбор: или оговорить Кацава, сказав, что изнасиловал, или эта информация

станет известна ее мужу." И т.д и т.п. В Интернете принято называть таких людей троллями.

Кстати, не в обиду, я и Вас не очень понял. Вы пишите:"Ock - Суперреспект! Все однозначно правильно! " О д н о зн а ч н о! Но

дальше почему-то:" Все, что происходит с Кацавом далеко неоднозначно!" Н е о д н о з н а ч н о! Помогите разобраться. Спасибо.

Mishazlopamiatni! "Как следует из материалов дела, узнав о намерении бывшей любовницы подать жалобу в ректорат, профессор Орен несколько раз прилюдно оскорблял и угрожал своей студентке."

Ock!Есть такое выражение-лучше бы Вы жевали,чем говорили. "Театр в подсознании, бордель в мыслях."

Ув.funny! Не пытаясь выяснить у Вас суть понятий: "Левые интеллектуалы","газета для думающих людей","лживенькая правда", "гнусная газетенка",буду искренне благодарен, если Вы мне обьясните, что конкретно так не понравилось Вам в этой,чисто информативной, заметке. Лично я убеждён, что каждый имеет право выбрать себе женщину, религию, дорогу,несмотря на то, что Вы обозвали меня "дураком", т.к. я читаю эту, и не только эту, газету.

Sovok! Я не знаком, как Вы, с постулатами ислама и следуя правилу, что стоит беседовать на те темы, о которых вы можете внятно рассуждать, оставляю Ваше мнение о логическом мышление

мусульман на Вашей совести. Тем не менее,Ваша задача проста:

кармическая ситуация сублимировала имманентность момента, в результате помпезной харизматичности индивида.

Sovok! Уж такой я непонятливый.Вы может отвечать на мой вопрос (желательно, по делу), можете и не отвечать(хозяин-барин),но я и сейчас не понимаю Ваши намёки о связи событий в Ливане с покупкой и виллы и квартиры(кстати,о наличных-Вы там присутствовали?)А смену жены,как связать со словом-предательство? И какая операция дорога в 60 лет? "Смена" жены? Ну, а если Вас мучает вопрос, откуда у него деньги-обратитесь в БЛ. Хотя считать деньги в чужом кармане-приём не ахти какой.

"Все эти псевдофилософские разглагольствования, произнесенные с великомученическим выражением лица, имеют абсолютно ту же природу, что и мезузы в доме Кацава. Речь идет о том же самом посыле, адресуемом широкой публике: вместо суда – мистика и культурно-релиозные манипуляции, которые заменяют собой закон и моральные принципы, на которые опирается нормальное государство." Журналист А. Голан

Semen! Браво! Браво!Браво! Остроумно, точно,легко, занятно.

Sovok! “Глупость никогда не переходит границы, куда она ни ступит, там ее владения”. Ежи Лец

Sovok! Простите, но я не понял: смена жены-признак предательства Родины?

Круто!