Справедливо. Бизнес на святынях процветающий и такую мелочь, как счета за воду, патриархия в состоянии оплатить, не запуская руку в наш карман, ссылаясь на традиции.
Туризм на Храме, естественно, не держится, но он весьма привлекателен для туристов и такую аттракцию терять бы не хотелось. В том, что Храм НЕ закроют, у меня лично сомнений нет. Все уладится, образуется, а вот за воду, как мне кажется, платить должны как все. Мало ли какие традиции были при царе Горохе, а вода в Израиле удовольствие не из дешевых.
merman, а вас не смущает, что выводы писателя-фантаста Занда и выводы группы ученых, о которых шла речь в вашем блоге, мягко скажем, не совпадают? Или вам важна не правда, а так, лишь бы свое "против" выразить?
skorman67, кто вы такой, чтобы судить что ложно, а что истинно? Вы уверены, что критиковать Россию нельзя, а обливать Израиль своей зловонной жижей просто необходимо? Так это ваше субъективное мнение и нечего его навязывать.
merman, что, еще более далекая от фактов? Так Занд - писатель-фантаст, оказывается. В том, что он написал новую книгу "как следует", я не сомневаюсь, ведь предыдущая пользовалась успехом и он имел соответствующие гонорары. Деньги, как известно, не пахнут.
То, что в книге Занда имеется целый ряд археологических подтасовок и полна безосновательных вымыслов - это факт, подтвержденный серьезными учеными.
"Профессор Барталь, отмечая, что Занд педалирует тезис о несправедливости в отношении национальных меньшинств в Израиле, пишет что смешение политической позиции с историческим исследованием выглядит странно и бессмысленно. Барталь назвал книгу политическим произведением, не содержащим никаких новых исторических фактов.[18] Сам Занд в интервью также называет ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ написания книги[26].
В частности Занд сказал: " (10 июня 2010). — «Я хочу, чтобы прочитав мою книгу, израильтяне стали более терпимыми, более открытыми и более умными. Чтобы араб, живущий здесь, чувствовал себя точно так же, как его сосед еврей! Я хочу, чтобы наконец в Израиле евреям разрешили жениться не только на евреях. Чтобы здесь было более либеральное, более открытое общество.»
Не может эта книга, мотивами написания которой явились политические цели и, как следствие, изобилует подтасовками, называться научным трудом.
По какому поводу столько радости у Чайника с Мерманом? Киссинджер сделал этот прогноз в частной беседе, а не в ходе какого бы то ни было официального выступления. Учитывая его зоологический антисемитизм и ненависть к Израилю, - дело обычное.
"Профессор Барталь, отмечая, что Занд педалирует тезис о несправедливости в отношении национальных меньшинств в Израиле, пишет что смешение политической позиции с историческим исследованием выглядит странно и бессмысленно. Барталь назвал книгу политическим произведением, не содержащим никаких новых исторических фактов.[18] Сам Занд в интервью также называет ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ написания книги[26].
В частности Занд сказал: " (10 июня 2010). — «Я хочу, чтобы прочитав мою книгу, израильтяне стали более терпимыми, более открытыми и более умными. Чтобы араб, живущий здесь, чувствовал себя точно так же, как его сосед еврей! Я хочу, чтобы наконец в Израиле евреям разрешили жениться не только на евреях. Чтобы здесь было более либеральное, более открытое общество.»
Не может эта книга, мотивами написания которой явились политические цели и, как следствие, изобилует подтасовками, называться научным трудом.