Rebeka 29.04.2023 18:33 #
Я не вопросы задавал, (слово "вопрос" - это такая фигура речи). Я проблему раскладывал на пункты.
И последний пункт это не вопрос - я поделился своим сомнением в рациональности всей этой свистопляски по поводу бутылок из-под шампанского и сигарных охнариков.
Что касается обвинений по поводу влияния на прессу, то закулисное вмешательство в редакционную политику говорит об отсутствии печатного официоза правительства.

У АБС в ПНВС есть третьестепенный персонаж - Саваоф Бен Баалович, который не имел возможности сделать что-нибудь, ввиду того, что связан был запретом "Не навреди".
Все законы человеческие несовершенны, поэтому и в некоторых цивилизованных странах есть суд присяжных, которые судят не только по ранее принятым законам и ранее имевшим место прецедентам, но и по собственным представлениям о добре и зле.
Мне не важно, гордо реет очередной премьеришко над законом или вяло тащится по буеракам закона, как клоп по пачке дуста. Мне важно, что на пользу государству, а что вот-вот его накроет медным тазом.

Есть такая особенность личности - конформизм. В той или иной форме присутствует в каждом. Только некоторые свой конформизм ненавидят, давят его в себе.
А у Вас, Darush, какие взаимоотношения с собственным конформизмом? Удобная штука - конформизм. Все шагают в ногу. И ты со всеми. А ежели кто понимает, что толпа как обычно шагает не туда, то ясно же, что у него мозги набекрень.

Пусть погибнет государство, но восторжествует закон (или, там, демократия, или ещё что-нибудь многозначительное).

Если мера, заявленная в статье, будет применяться против криминальных авторитетов, причем при несоблюдении прав личности, я пожалуй, поддержу такие меры.

Есть три вопроса.
1. Виновен ли конкретный Беньямин Нетаниягу в чем-либо незаконном? На этот вопрос человеческая мудрость ответила : какие-то нарушения КАЖДЫЙ человек в течение жизни совершает довольно регулярно. Мы не автоматы.
2. Есть ли возможность доказать его вину?
3. Осужденный (очередной) премьер - это польза для Израиля? Не уверен.

Интересы общества не пострадали. Даже наоборот...

Может ты и Esq, но... А знаешь, я не буду портить свою карму печатая нехорошие слова, ты уж сам себе скажи всё, что сочтёшь справедливым.

Съэкономили на кибербезопасности. Страдающих от хитрости в мягком месте, полезно учить.

Премию Дарвина, если совсем ...

По поводу банковских доходов.
Человеческая природа такова, что для того, чтобы НЕ присвоить то, что присвоить практически присвоить возможно, необходимы усилия поистине титанические. Как растолковать разговорчивой обезьяне, что необходимо знать меру?
С дугой стороны.
До тех пор, пока Нетанияху не воспылает желанием просидеть некое (небольшое) количество лет в особо благоустроенной "хате", А Арье Дери, наоборот, потеряет желание торчать в Кнесете, судебная реформа будет маячить на горизонте.

Классика жанра. Будучи на посту сделал хорошо для сети, мазут , например, из армейских запасов пристроил. А теперь с ним рассчитаются синекурой.

Отвечаю разом и Esq и Agata . С каких таких щей в тявкаете?
Меня интересует только продовольственная безопасность. Какова способность к производству биомассы территории государства и прилегающих площадей моря. В конце концов я - еврей. Мне вроде по ментальности положено интересоваться всем на свете.

Интересно, в случае полной блокады, сколько человек сможет выжить в Израиле?

Я прекрасно понимаю, что у этой идеи подводных камней вагон и маленькая тележка. Причем большую часть камней напихают на стадии разработки и внедрения. И попахивает идея фантастикой. А идеальной системы нет и быть не может.
У Шмулика уже в силу генетики больше шансов иметь подходящее дитятко, чем у Абрама.
Вообще, внедрение такой системы возможно только в результате грандиозного переворота.
Вы пишете - шесть окажутся неподкупными, а нужен то всего один. Проблема как раз в том, что делать с оставшимися пятью.

Я представляю некоторое количество детей, отобранных по общепринятым критериям, воспитанных лучшими педагогами государства. Предельно широкий кругозор. В конце концов всенародные выборы. Несколько лет победитель формирует команду и вперед.

Для того, чтобы создать Теорию Относительности оказалось достаточным. широта мышления Эйнштейна , опыты Майкельсона, математический талант Милич, преобразования Лоренца.
Для того, чтобы иметь хорошее правительство необходимо и достаточно иметь вменяемую (хотя бы на уровне инстинктов) вменяемую массу управляемых. Никакая, самая хитрая избирательная система не сработает, пока "опыт, сын ошибок трудных" не заставит народ ощутить, где его интерес.
Ситуация, называемая в шахматах "цугцванг". Любое действие приведет только к ухудшению позиции.
Говорил и говорю.
Никакого особого значения та или иная флюгарка, взобравшаяся на самый верх, не имеет. Власть у тех, у кого деньги и связи. А Либерман с Нетаниягу так, марионетки.
Лучшая система управления для простого народа - просвещенная монархия.
Пока не шандарахнет как следует. Но так, чтобы что-то осталось. Самое разумное - сидеть и ждать.

Как всякий реалполитик Герцог меняет причину и следствие. Израиль в кризисе потому, что пришло время для кризиса. А свистопляска вокруг судебной реформы всего лишь следствие кризиса.
Всякое государство вынуждено совершать некие действия ради собственной пользы. Будущее в тумане, а всякое действие ведёт как положительным так и отрицательным последствиям. Отрицательные последствия - ошибки - могут накапливаться. Вот и товарищ Кризис пожаловали.

Беда не в уме или отсутствии оного. Беда в том, что поддерживает Либермана 5 - 6 % избирателей. Депутаты, как не странно, тоже люди. Если ни одно партия не пользуется поддержкой хотя бы 51 -го % избирателей, значит населению по большому счёту плевать на судьбу государства. В свою очередь наплевательское отношение народа к институтам власти, есть следствие невозможности любой партии предложить народу нечто такое, каковое устроило бы этот 51 %.

Да, тупиц удивить затруднительно. С другой стороны: если моя реплика Вас не затронула, зачем реагировать?

Возможно, кое-кого удивит моя реакция. Но мне важен факт : Greg рассудил довольно здраво. Правда, следует уточнить. Договор есть. Просто он составлен неверно.

Всякий более-менее вменяемый человек думает прежде всего о своих собственных интересах. Если его собственные интересы совпадают с интересами государства, такой человек на ответственном посту обязательно принесёт пользу государству. Если же интересы не совпадают, возможны два варианта :
1. Государство сильное, и может поменять плохого лидера.
2. Государство слабое. Такое государство гражданам не нужно.

Vlad - у и ему подобным.
(Задающим вопросы типа "Когда наступить третья").
Могу порекомендовать перечитать вышеприведённый анекдот ещё несколько раз. А то рассказывать - рассказывают, а соль не улавливают.

Именно! Вот для того, чтобы зацепить сердца, в которых ещё осталась капля порядочности, профессиональные политика , в сердцах которых порядочность и не ночевала, такими словесами и кидаются.

100 миллионов!? Это не серьёзно. Сейчас всякая среднеобеспеченная семья в цивилизованном мире имеет несколько "мульёнов". Одаряемые, как у них принято разворовывают за год и более солидные суммы.
Судьба народа - вот существенный повод для тревоги. Как долго продлится в нас готовность в любой день услышать звуки сирены и ракетных разрывов. Платить кровавый налог террору.

" А может папа дома, Он спросит : -"Как дела?" / Агния Барто/.
Стало быть, имеет смысл показать на этом примере, как работает юридическая система цивилизованного человека. Без снисхождения...

Дурость это. Цинизм другое.

Судя по фамилии подозреваемого, он может быть бухарским евреем.
У меня сложилось впечатление, что бухарские евреи :
1. Очень красивы. ( Некоторые ослепительно красивы).
2. Прекрасные работники. (Большей частью).
3. Обладают сильным характером. ( Часто, совершенно невыносимы).
4. Доброжелательностью не обладают.

Да! Случившееся вполне можно рассматривать как наказание. 12 детей появились на свет. Это безответственность.

Красивая - вполне уместная деталь.