Лучшие, худшие... Люди состоят не из достоинств и недостатков. А из особенностей характера. Причем зависят результат их деятельности не от конкретных фигурантов , ни от наших сугубо необъективных взглядов, а от обстоятельств, в которых свойства личности проявляются.
Создать устойчивую коалицию невозможно теоретически. Желающих поруководить всегда больше чем объектов для руководства. Природа предусмотрела. Для выбора лучшего.
У нас на ВЦ в конце восьмидесятых поставили три бытовых кондиционера. За пару месяцев все сдохли. Может быть упомянутый Вами "кондюк" собирался (отбирался) по блату и вывозился частным образом , вместе с вещами репатрианта. Или прошел спецотбор на экспорт.
Вот возьмем, например, несколько сотен чистых математиков. Ни кусочка хлеба, ни носового платка от них не видно и не увидим. Пользы, с точки зрения Шарикова, никакой. Что-то серьезное может быть один - два из них нащупают. Да и сколько в деньгах или сюртуках оценить роботу этой оравы умников. Как блага распределять будем ? Институт математики в одном муниципалитете, а машиностроительный завод в другом.
Каким то образом необходимо поддерживать слабых, людей ли, муниципалитеты, не важно. Но где заканчивается рациональность и начинается уравниловка - только специалист может определить.
Всё это прекрасно. Но для реализации самого разумного плана нужна власть. А власть Вам, Greg, не давали и не дадут. Власть берут. Власть выдирают с кровью.
Есть мнение, что Г-сподь помогает тем, кто и сами себе помочь в состоянии. (Одно из положений либерализма). Даже анекдот есть про еврея, не желающего купить лотерейный билет. А с другой стороны всякий вроде бы разумный набор принципов можно употребить во зло, если его пытаться возвести в абсолют. Думать надо.
Что у Вас, уважаемый Dorin62 было по русскому языку? Понять Вас затруднительно. И меня, Ваша милость, похоже не поняла. Когда не понимаешь человека, который по развитию стоит на пару ступеней повыше, умнее всего промолчать или уважительно попросить разъяснений.
В моей семье Сталина ненавидели. Правда, с годами, появилась у меня некая снисходительность к слезшему с высокой горы сыну алкоголика - сапожника. В ситуации, когда приходилось дикарю выбирать между жизнями миллионов и самоубийством, он выбирал первое. За такой выбор я не хочу его судить. Возможно, не имею права.
Первое, что сделал бы Сталин в качестве лучшего друга всех евреев, это отправил бы их обратно в Биробиджан покорять дикие земли. И был бы прав. Он Израиль не для того оружие дарил, в ОНН не для того голосовал, чтобы израильтяне лизали великобританскую задницу.
Насколько мне представляется, уважающие себя государства и их уважающие свой народ правительства, ни на прямую, ни через посредников с террористами не договариваются. Контакт возможен. Договор - всегда компромисс. Взаимная уступка. У какая может быть уступка террористам?
А как насчёт Чайковского? До сих пор помню потрясение от фильма "Пиковая дама". Что касается мартышек, то наблюдать за ними ещё и поучительно. Можно многое понять.
Noskov 12.05.2023 09:04 # "Никогда не понимал и уже не пойму таких людей".
Вы не видите, что подставляетесь под ехидное замечание? Все на свете превзошли, а тут вот уперлись понималкой и дальше никак? А сотни видов живых существ, практикующих гомосексуальные контакты вы понимаете. А мартышек, пытащихся совокупится с оленухами? Наконец, каннибализм в некоторых странах.
Непонимание чего бы то ни было - факт Вашей биографии. И самооценка возможностей.
Действительно, получается оксюморон. Ежели расфилосовствоваться... Евреи - это далеко не просто. А если просто - стало быть не еврей. А не еврей, то и Тора не ему. .
Мир устроен удивительно просто. Если каждый день убивать по террористу, пусть задорого, боюсь, что террористы закончатся раньше. А вот если выбрасывать миллионы и миллионы на всяческие хитровыдуманные защитные системы, террористов станет больше. У них и азарт усилится.
Трех уничтожили. Славно! А сколько ещё осталось? Хотя бы приблизительно? Какова динамика численности. Сколько из имеющихся квалифицированных боевиков, и сколько так, погулять вышли. Из этих мастеров терроризма сколько обладает преподавательским даром.
Почему, спрашиваете?
Потому, что это не выгодно. Потому, что управлять государством, которому нечто угрожает, проще, чем государством, которое никого не интересует, ни в качестве лакомой добычи, ни в качестве угрозы.
При этом за счёт сокращения отделений качество обслуживания клиентов ухудшается. Да и у рядовых работников нагрузка увеличивается.
От штрафов обычным клиентам легче не станет.Ванкиры постараются переложить бремя штрафов на нас.
В моей семье Сталина ненавидели. Правда, с годами, появилась у меня некая снисходительность к слезшему с высокой горы сыну алкоголика - сапожника. В ситуации, когда приходилось дикарю выбирать между жизнями миллионов и самоубийством, он выбирал первое. За такой выбор я не хочу его судить. Возможно, не имею права.
Вы не видите, что подставляетесь под ехидное замечание? Все на свете превзошли, а тут вот уперлись понималкой и дальше никак? А сотни видов живых существ, практикующих гомосексуальные контакты вы понимаете. А мартышек, пытащихся совокупится с оленухами? Наконец, каннибализм в некоторых странах.
Непонимание чего бы то ни было - факт Вашей биографии. И самооценка возможностей.
Потому, что это не выгодно. Потому, что управлять государством, которому нечто угрожает, проще, чем государством, которое никого не интересует, ни в качестве лакомой добычи, ни в качестве угрозы.
От штрафов обычным клиентам легче не станет.Ванкиры постараются переложить бремя штрафов на нас.