Банк Израиля--государственное учреждение. Коммерческие банки-это частные предприятия,и именно совет директоров каждого конкретного банка решает,какую зарплату положить генеральному директору,его замам и так далее.Это с одной стороны.С другой стороны все эти нехилые зарплаты складываются из наших денег,денег клиентов банков---комиссионные за ведение счёта,за минус на текущем счету,за то,что кассир считает наши деньги,За каждую операцию,проведённую банковским клерком,за открытие тика по ссуде,за проценты по самой ссуде,за то,что на вложенный вклад банк даёт кукиш с маслом,а сам играет этими деньгами на бирже и,как правило,остаётся в прибыли и так далее.Вот здесь,именно в этих вопросах Банк Израиля мог бы порекомендовать коммерческим банкам более справедливый,более социальный подход,учитывающий интересы и нужды простых клиентов,нас с вами...Но,звериное лицо капитализма,увы.......
Маньяки,тупые политиканы,дорвавшиеся до власти,до кормушки,прикинули,что у них перерасход,что они останутся голодными---а давай ка срубим ещё деньжат с израильского народа,он поворчит и заткнётся ,а мы в наваре.Здание Битуах Леуми в Хайфе---сотни кабинетов,тысячи дармоедов перекладывают бумажки,пьют кофе да базарят по мобильникам.Десятки высосанных из пальца должностей с нехилыми зарплатами---половину уволить,никто и не заметит,зато какая экономия.
Почему это нет смысла?А есть ли смысл в том,чтобы женщины работали до 65-ти лет? В положении,принятом в 2003-ем году речь шла о пенсионном возрасте для женщин в 64 года,а не в 65,и именно СЕЙЧАС Либерман вставляет это положение в закон о хозяйственном регулировании,который должен быть принят ближайшей осенью.
Правительство Израиля вводит плату за въезд в столичный регион Тель-Авив. Максимальная плата, подлежащая уплате за один день, составит 37,50 шек. Чувствуете перемены?
Либерман подписал указ, согласно которому к 2032 году пенсионный возраст для женщин будет повышен до 65 лет.----Это правительство перемен.Чувствуете перемены?
Если человек по факту невиновен,но его вину удалось доказать,значит проблема в тех,кто собирал доказательства и в тех,кто их оценивал.В принципе,абсолютно любого человека можно обвинить в абсолютно любом убийстве,причём на основании доказательной базы.Вот только каково качество этих доказательств?