Не надо вот валить на гуцулов. Они сельские жители поадекватнее многих упоротых с Киева или Днепра

Их бы с российскими флагами встречали до днепра

Это пьянь и рвань загнала в 5 котлов доблестных лыцарей козацькохо роду. Какое то уважение к врагу должно быть? Зато парламент украины там настоящая элита. Олигархи, зажравшиеся коррупционеры и разжиревшые комбаты разгромленных карательных батальонов которые бежали бросив своих бойцов, а щас ихние рожи в экран не влазиют. Смотрите на Семенченко

Закона нет еще, это законопроект

Сегодня в конференц-зале Министерства здравоохранения прошло выездное заседание комитета Народного Совета Донецкой Народной Республики по здравоохранению, охране материнства и детства. Темой заседания стало обсуждение Закона ДНР №206-Д «О трансплантации органов и других анатомических материалов человеку».



На заседание присутствовал министр здравоохранения ДНР Кучковой В.В., депутаты Народного Совета Донецкой Народной Республики, ведущие специалисты профильных учреждений Министерства.



Основным обсуждаемым вопросом стало закрепление в «Законе о трансплантации…» презумпции согласия либо информированного согласия на изъятие органов у пациента.



Презумпция согласия: если человек при жизни не написал письменный отказ от трансплантации своих органов в случае смерти, то такая трансплантация возможна. Для нее даже не потребуется разрешение от его ближайших родственников. То есть изъятие органов по умолчанию возможно.



Презумпция информированного согласия: по умолчанию в случае смерти человека трансплантация его органов и тканей возможна только при наличии его прижизненного согласия на такую трансплантацию. То есть изъятие его органов по умолчанию невозможно.



Как считает министр, распоряжаться своим телом – право каждого человека, даже после его биологической смерти. Поэтому если человек при жизни не задокументировал свое осознанное согласие на изъятие после своей смерти у него органов, то действует презумпция неизъятия, и трансплантация органов такого пациента возможна исключительно с письменного согласия его ближайших родственников, а если последние такого согласия не дают – трансплантация невозможна принципиально. Именно с такой нормой данный закон прошел первое чтение.

Участники парламентских слушаний составили рекомендации по проекту Закона о трансплантации 22.01.2016 По итогам парламентских слушаний на тему «О концепции проекта Закона Донецкой Народной Республики №206-Д «О трансплантации органов и других анатомических материалов человеку» участники обсуждения представили свои рекомендации. Вопросы донорства органов и их трансплантации занимают особое место в системе оказания медицинской помощи по всему миру. Трансплантация признается эффективным способом лечения необратимых заболеваний и повреждений жизненно-важных органов человека, и ее применение зачастую является единственным радикальным способом спасения человеческой жизни. Заслушав выступления депутатов Народного Совета, представителей республиканских органов исполнительной власти, руководителей учреждений здравоохранения, участники парламентских слушаний отмечают актуальность и социальную значимость проблематики, связанной с трансплантацией органов. Основополагающие принципы Всемирной организации здравоохранения по трансплантации органов заложены в рассматриваемом законопроекте «О трансплантации органов и других анатомических материалов человеку» и заключаются в следующем: 1) трансплантация представляется как официальный метод лечения; 2) живым донором для пациента может быть только родственник, предусмотрена соответствующая защита донора; 3) регламентировано посмертное донорство, критерием смерти является смерть мозга; 4) купля-продажа органов запрещена; 5) трансплантационная деятельность может осуществляться только в аккредитованных учреждениях государственной и коммунальной формы собственности. Участники слушаний обращают внимание, что отдельные нормы рассматриваемого законопроекта противоречат действующему Закону Донецкой Народной Республики «О здравоохранении». Противоречие заключается в различных моделях регулирования процедуры получения согласия на изъятие органов от умерших людей. Законопроектом «О трансплантации органов и других анатомических материалов человеку» определена концепция «информированного согласия», согласно которой органы после смерти можно изъять только в случае прижизненного согласия на это самого человека либо согласия родственников после его смерти. Вторая модель, так называемая «презумпция согласия», закреплена на законодательном уровне и отражена в Законе Донецкой Народной Республики «О здравоохранении». Указанный принцип означает согласие каждого гражданина на посмертное донорство своих органов и тканей, если он при жизни (или его родственники) не выразил свое несогласие на изъятие его органов и тканей. В ходе слушаний были приведены аргументы в поддержку той или иной концепции. Аргументация сводится к следующему. По мнению сторонников презумпции «информированного согласия», именно данный принцип отвечает требованиям соблюдения прав человека и является механизмом, препятствующим криминализации данной сферы здравоохранения. Основным аргументом указанного принципа является защита фундаментального права индивидуума на самоопределение и автономию. Вместе с тем подход, основанный на информированном согласии донора (или его родственников), создает этические и моральные проблемы для медицинских работников и ставит врачей перед трудной в психологическом отношении обязанностью обращения к родственникам умершего в тяжелое для них время потери близкого. По мнению специалистов в области трансплантологии, другая модель, закрепленная в действующем законодательстве Донецкой Народной Республики, – принцип «презумпции согласия», является более эффективным, то есть более соответствует целям и интересам клинической трансплантации, способствует развитию трансплантологии, дает возможность получения большого количества органов для трансплантации и тем самым позволяет сохранить жизнь многим людям, которые прежде были обречены на смерть или инвалидность. Вместе с тем, как справедливо было отмечено, население должно быть информировано о своей возможности зафиксировать несогласие, но механизм отказа в настоящее время не урегулирован должным образом, тем самым граждане не могут его использовать, что расценивается как нарушение прав человека на отказ от использования его органов после смерти. Международная законодательная практика в данном вопросе заключается в следующем. Правовые вопросы об изъятии трупных органов решаются по-разному в различных странах. В Российской Федерации, как и в большинстве других стран (Беларусь, Франция, Италия, Испания и др.), для изъятия органов у трупа законодательно закреплена «презумпция согласия». В США, Великобритании, Дании, Швеции, Украины определена презумпция «информированного согласия» на посмертное донорство. Для сравнения, в настоящее время доступность трансплантации в России в 5 раз выше, чем в Украине, а Белоруссии – в 10 раз выше, чем в Украине. По мнению специалистов, основная причина такой существенной разницы в показателях кроется именно в презумпции «информированного согласия» на посмертную трансплантацию органов, которая действует в Украине. Безусловно, развитие данного направления медицины нельзя рассматривать только с этой точки зрения. Участниками слушаний неоднократно подчеркивалось, что развитие трансплантологии возможно только в условиях положительного общественного мнения, признающего безусловность гуманистических ценностей по всему кругу вопросов практики трансплантации органов. Для этого необходима правильно выстроенная разъяснительная работа с нашими гражданами, доступное разъяснение, зачем это нужно, а также правовая защищенность и максимально понятная процедура волеизъявления. Следует констатировать, что огромную роль в формировании общественного мнения о трансплантации органов играют средства массовой информации, которые чаще всего отражают негативную информацию по данной теме. В результате, это укрепляет стереотипные представления населения о криминальной деятельности врачей и злоупотреблениях в неоказании должной медицинской помощи и распространенности «черных рынков» органов, а также неверных представлений о последствиях пересадки органов, как для донора, так и для реципиента. Скандалы вокруг системы донорства и пересадки органов приводят к отрицательной информированности и снижению доверия населения. Для формирования позитивного общественного отношения к посмертному донорству необходимо создание соответствующего информационного поля, направленного на повышение осведомленности о подобных возможностях, пояснение данного вида лечения. В ходе слушаний были озвучены замечания и предложения по совершенствованию нормативно-правового регулирования в области трансплантологии, включающего: 1) определение и закрепление источников и механизмов финансового обеспечения трансплантации; 2) внедрение системы учета (реестра) доноров, прижизненных доноров, доноров посмертных, базы реципиентов, а также прижизненных отказов от изъятия органов после смерти в целях трансплантации; 3) определение порядка по выражению волеизъявления на отказ от посмертного донорства. По итогам обсуждения участники парламентских слушаний Народного Совета рекомендуют Комитету Народного Совета по здравоохранению, охране материнства и детства: На основе обобщения выступлений, прозвучавших на парламентских слушаниях, углубленного анализа замечаний и предложений, поступивших в профильный Комитет от республиканских органов исполнительной власти, специалистов в области трансплантологии, сформировать предложения по доработке законопроекта «О трансплантации органов и других анатомических материалов человеку» ко второму чтению. При рассмотрении поправок ко второму чтению на законопроект «О трансплантации органов и других анатомических материалов человеку» обратить внимание на необходимость рекомендации к принятию поправок, обеспечивающих решение следующих вопросов: 1) приведение статьи 16 законопроекта «О трансплантации органов и других анатомических материалов человеку» в соответствие со статьей 38 Закона Донецкой Народной Республики «О здравоохранении»; 2) дополнение нормами, определяющими четкий порядок по выражению отказа от посмертного донорства. Министерству здравоохранения Донецкой Народной Республики: Совместно с Комитетом Народного Совета по здравоохранению, охране материнства и детства разработать механизм по выражению волеизъявления на отказ от посмертного донорства, которое должно сопровождаться одновременным выполнением следующих условий: а) обеспечение права на отказ (обеспечение информированности об этом населения); б) форма выражения волеизъявления должна содержать в себе понятный порядок фиксации своего решения, прав и возможностей (ограничений) по выражению волеизъявления и последствий; в) каждый гражданин должен иметь возможность изменить свое волеизъявление; г) каждому гражданину должна быть обеспечена гарантия конфиденциальности его волеизъявления в случае, если он не намерен раскрывать своего решения. Рассмотреть вопрос о возможности создания и функционирования государственных закрытых электронных баз (реестров) прижизненных доноров, доноров посмертных, базы реципиентов, а также прижизненных отказов от изъятия органов после смерти в целях трансплантации. Во всех учреждениях здравоохранения ввести требования об обязательном информационном просвещении населения об эффективности такого метода лечения, как трансплантация. Совету Министров Донецкой Народной Республики: Рассмотреть вопрос о корректировке объемов и источников доходов бюджетной системы Донецкой Народной Республики, за счет которых предполагается обеспечить осуществление государством новых и существующих расходных обязательств, в случае принятия Закона Донецкой Народной Республики «О трансплантации органов и других анатомических материалов человеку». Совместно с Министерством здравоохранения Донецкой Народной Республики и Министерством информации Донецкой Народной Республики организовать проведение информационно-разъяснительной работы с населением, направленной на формирование положительного общественного мнения к трансплантации органов. Официальный сайт Народного Совета ДНР



Подробнее на сайте Народного Совета ДНР: http://dnrsovet.su/uchastniki-parlamentskih-slushanij-sostavili-rekomendatsii-po-proektu-zakona-o-transplantatsii/

Перейдите на ссылку. Шарий уже раскатал этот галимый фейк. Тоже самое что и я сделал. Зашел на сайт Министерства Здравохранения ДНР, и зашел на липовый сайт ДНР. Кстати вот ссылка на закон:

http://dnrsovet.su/uchastniki-parlamentskih-slushanij-sostavili-rekomendatsii-po-proektu-zakona-o-transplantatsii/

Паук. Еще раз говорю, тот закон о продажи органов на который вы сослались это фейк. Тот текст закона который я предъявил с официального источника не имеет ничего общего с тем что вы запостили. У вас нету доказательств, а по закону, обвинение должно предъявить доказательства. А Ваши доказательства фальшивые. Какой то скриншот с какого то левого сайта без адреса не является доказательством. Шито белыми нитками.

Кстати, вот и разоблачения. Все именно как я говорил

https://www.youtube.com/watch?v=rlyHdtBCLug

Где написано кто воюет? На каком то скриншоте? На каком сайте?

Поэтому ДНР отсоеденились от дурдома под названием Украина чтобы создать правовое нормальное государство где высшей ценностью является человеческая жизнь. А тем только остается придумывать сумашедшие сказки в которые никто не верит. Собака лает ветер носит. А вот фейковый парл;амент украины действительно фейковый потому что не издали ни одного закона который бы улучшил жизнь граждан. Сборище клоунов. Только и делают что поют гимны ибьют друг друго морды

Это был пророссийский сепаратист который незаконно отторгнул от суверенной польши территории и создал фейковую "Гетьманщину" и присоеденил ее к России. Так появилась Украина

Здесь подделка документа. Паук запостил стандартный украинский фейк. Создали фальшивый документ якобы ДНР который ссылается на фальшивый сайт якобы властей ДНР даже не указав его адрес. Достаточно зайти на официальный сайт ДНР и увидеть что за закон. Потому что у майдаунов и русофобов нету ничего кроме лжи. Это то на чем держится ихняя идеология. И этот вброс яркий пример

Пока я вижу что именно в ДНР ведут себя цивилизовано, а Укро СМИ болтается как говно в проруби со своими фейками только еще больше позорясь и дескридитируя себя, и вы которые репостят эти лживые вбросы. Кто сказал что в цивилизованом мире не публикуют законопроекты в СМИ? Вот даже нашем сайте: Одобрен законопроект о насильственном кормлении палестинских террористов

На сегодняшнем заседании правительства в Иерусалиме министры одобрили законопроект "о предупреждении нанесения намеренного ущерба здоровью при помощи голодовки".

Я считаю что ссылка, точнее скрин сайта якобы ДНР это скрин фейковой страницы. Там написан полнейший бред где в республике с населением 2млн людей можно делать миллиарды на органах. Нужно пустить все население на органы чтоб заработать миллиард долларов. И еще то что мимолетом написано(поможем военнослужащим РФ что сражаются за нас) вообще улыбнуло. Это не текст закона. Закона еще нет, идет обсуждение закона, а именно «Законе о трансплантации…» презумпции согласия либо информированного согласия на изъятие органов у пациента.

В Донецке обсудили концепцию проекта закона ДНР о трансплантологии (видео) Сегодня, 22 января, в Доме Правительства ДНР состоялись парламентские слушания на тему «О концепции проекта закона ДНР «О трансплантации органов и других анатомических материалов человеку», сообщает корреспондент официального сайта ДНР. О цели принятия и основных принципах законопроекта рассказал депутат Народного Совета ДНР, председатель комитета НС ДНР по здравоохранению, охране материнства и детства Александр Авдеев. Свое мнение по предложенному проекту, а также способам урегулирования разногласий относительно условий и порядка взятия анатомических материалов, высказал министр здравоохранения ДНР, член ОД «Донецкая Республика» Виктор Кучковой: «Мы считаем, что в законопроекте должна быть закреплена концепция информированного согласия. Это позволит более всего учитывать волю человека и качественно осуществлять защиту прав и законных интересов граждан», — сказал он. В свою очередь, депутат НС ДНР от фракции «Донецкая Республика» Сергей Завдовеев в своем выступлении подчеркнул некоммерческую направленность рассматриваемого документа, а также заявил, что предложенный законопроект разработан исключительно в интересах жителей Республики. С докладами по проблемам трансплантации также выступили приглашенные медицинские специалисты — главный внештатный трансплантолог Министерства здравоохранения Виктор Денисов, заведующий отделением трансплантации трансплантационного центра Донецкого областного клинического территориального медицинского объединения Вадим Захаров, а также депутаты НС ДНР Татьяна Демченко и Виктор Петрович. Участие в обсуждении приняла также главный специалист отдела организации взаимодействия с Администрацией Главы и Аппаратом Народного Совета административного департамента Аппарата Совета Министров Донецкой Народной Республики Анастасия Коноваленко, которая в своем выступлении донесла до присутствующих позицию Совета министров ДНР, в частности, предложила ужесточить уголовную ответственность за нарушение законодательства, регламентирующего трансплантологию в Республике. По итогам слушаний заместитель Председателя Народного Совета ДНР, член ОД «Донецкая Республика» Ольга Макеева озвучила представителям комитета НС ДНР по здравоохранению, охране материнства и детства, Министерства здравоохранения ДНР и Совета Министров ДНР рекомендации, составленные участниками обсуждений, предполагающие приведение норм законопроекта «О трансплантации органов и других анатомических материалов человеку» в соответствие с нормами Закона ДНР «О здравоохранении».

Источник: http://dnr-online.ru/v-donecke-obsudili-koncepciyu-proekta-zakona-dnr-o-transplantologii/ | Официальный сайт Донецкой Народной Республики ©

Я смотрел, точнее слушал, видео заседания. Ничего о торговле органов и вырученных на них миллиардах не говорилось. Там шла обычная процедура принятия закона о транспанталогии в парламенте. Вот я нашел на официальном сайте Министерства Здравоохранения ДНР, а не на тот фейковый сайт якобы ДНРовский, там ничего подобного нет. В рашка ТВ об этом ничего нет

Вы свой один фейк не оправдали уже даете мне даете 2 новых. Тактика завалить ложью? С ДНР перепрыгнули питом на какого то Роберта Оуна, Путина и его прошлое и прочий поток лживого кала который "доказан" статейками из ЖЖ и фейсбуках?

Все эти вбросы, вся это технология чтобы посеять ненависть и максимально дегуманизировать противоположную сторону. Украинская пропаганда только занимается чтобы люди поверили что там россия, чечены, бандиты, террористы. Так солдатам легче творить военные преступления и террор против мирного населения. Только не нормальные люди которые не хотят жить по навязанным им ценностям идеологии, культуры и языку. Они хотят чтобы в их городах толпы нацистких орков избивали и убивали людей, разрушали памятники, устраивали факельные шевствия, и чтоб ими не управляли клоуны, воры, олигархи и бандиты

Они выпустили нормальный закон регулирующий трансплантологию, который есть в любой цивилизованой стране . На заседании нигде никто не говорил о миллиардах вырученные за торговлю и речь не велась о торговле органами. В отличае от дебилов укро-законодателей которые выпускают всякие бредовые законы о дерусификациии декоммунизации, люстрации, бьют морды, бутылки у женщин на голове, таскают друг друга за яйца лишь бы не заниматся реальными проблемами страны, "бандиты" строят правовое государтство, работают выпуская нормальные законы и готовят законодательную и правовую базу решают экономические и социальные проблемы по мере возможностей

Паук продемонстрировал лживую сущность укро СМИ. Они создают якобы ДНР-овские сайты, пишут там ахинею, потом ссылаются на эти сайты. Ты даже не написал адрес этого"днр-вского" сайта. Иди вспомни распятого мальчика, фейкомет

А почему ты дал ссылку не сайт министерства здравоохранения ДНР, а на какой то лживый говносайт?

Я мало знаю о красновцах, потому что им в России никто памятники не ставил, и улицы ихним именем не называл. Спасибо за информацию. Я знаю только что Краснов командовал донскими казаками против советов, и все.

Какие бандеровцы в Луганске дядя?)) Их там отродясь не было. Там была Молодая Гвардия в Краснодоне

Киевская марионеточная хунта тоже незаконна. И незаконно применила армию и огнестрельное оружие против безоружных мирных граждан. ДНР и ЛНР защищались от вооруженных нацистов

Наемники или салаги? В понятиях не путайся

А теща мне сказала что проголосовала за Яценюка потому что он, если помните, полетел один раз куда то эконом классом. Вместе с простым народом! ))) И то, потом Коломойский рассказал российскому пранкеру, что это оказалось показухой, и он полетел первым классом после фотосессии

в поясе койплера, и в облаке оорта еще много чего можно найти

Он умный парень голову дурить таким как вы. Был бы умный, экономика бы поднималась, а не падала

То есть по твоему сепаратисты не должны были задерживать "журналистку" из соображения гуманизма? Кстати, почему то ты уже не гнешь линию "правдивых" УкроСМИ и руководства хунты которые постояно заявляли что не стреляют по мирным кварталам, а рискуя жизнью их штурмуют без артподготовки. Артподготовка по Донецку без перерыва длится 2 года. Ополченцы обороняют город по периметру который находится в полуокружении, а укровояки бьют по центральным кварталам из РСЗО как террористы из Газы с целью убить как можно больше мирных жителей.

Кстати есть не мало видео как укро террористы оборудуют огневые точки в центре города, как бьют из жилых кварталов Авдеевки, Дебальцева.

Я знаю примерно что он тебе рассказал твой товарищ. Как они тысячами выкашивали псковских десантников и как их встречали с цветами местные жители. Конечно он не расскажет как они грабили брошеные дома мирных жителей

на колчаковских фронтах ранен в собачье сердце.