Абсолютно справедливо.Стоит только пару раз проделать сей демарш,как всё немедленно прекратится и наоборот,начнут базарить либералы,сопротивление усилится.Кот,я вам поставил два своих весомых ++
Buzon ,да мы все здесь,чтобы немного попи...ь,от нас ровным счётом ничего не зависит,нас никто не слышит и не читает.Так что одна ППР,знаете что означают эти буквы или перевести
Да,уваж. frezer,вы правы,нужно решительно решить свои внутренние проблемы.Хватит уступать.Мы никому и ничего не обязаны.Единственная наша обязанность -это защищать себя,ибо никто и ни при каких обстоятельствах нас не спасет,если не мы сами.Но для этого надо прекратить издевательства над своим собственным народом.Наши поселения-это наши форпосты,а поселенцы-это люди,которые первыми готовы пожертвовать собой,защищая Израиль.Чтобы там нибыло,мы победим!!!!!!!!!!!
Как и в древние времне,так и сегодня Турция и ее Премьер Эрдоган должны прежде всего ответить за провокацию,извиниться за нее перед Израилем,выплатить денежные компенсации израильским солдатам,защищавшим неприкосновенность границ Израиля
Если палестинские арабы (общая фраза),точнее палестинские лидеры действительно хотят создать государствор ФАЛЕСТЫН,то какое значение имеет строительство в поселениях и Израиле.Всё это отговорки,им государство нужно,как рыбке зонтик.Надо поставить вопрос ребром-1.Хотите вы создать своё государство или нет? Если хотите,то причем здесь стропительство?
2.Признаёте ли вы конкретные границы,о которых можно вести переговоры?
3.Признаете ли вы право на существовании еврейского государства Израиль ?ЕСТЬ ЕЩЕ МНОГО ПУНКТОВ....
Всех этих еврейских жуоиков надо отдать США и судить этих мерзавцев по самым строгим законам.Совершенно недавно мне позвоонила женщина и милым голосом предложила мне пересчитать мою машкуанту в сторону уменьшения,я задержав ее у телефона немедленно позвонил в миштару и сообщил об этом предложении и звонке на мой мобильник.Примерно через час,мне позвонили и поблагодарили за бдительность.ВОР должен сидеть в тюрьме
Мне думается,что в данном случае не имеет никакого значения от какого имени Эуд Барак отвечает явно ненормальному,с точки зрения международного права,ирванскому политику.Я недавно неожиданно для себя у4слышал выражение от одного мудрого человека-Так он же фарси,оказывается это означает,что иранский лидер г8оворит то,что не ведает сам.Ему надо конкретно сказать,что ожидаете его страну в случае,если он только подумает уничтожить Израиль и еврейский народ.Если проанализировать всех арабских фюреров,пытавшщихся уничтожить Израиль,то по их словам нас бы уже давно бы небыло,тем более с помощью СССР,в то время уж очень великой державы.Но несмотря на их помощь и их оружие все войны с большим или меньшим успехом были выиграны не ими,а Израилем.Так будет и сейчас.Поэтому напоминание Эуда Барака,уважаем мы его или нет,является точным и своевременным.Кто к нам с мечом придет,тот от меча и погибнет,на том стоял и стоит маленький но гордый еврейский народ.Мы победим!!!!!!!!!
Рома,ваш видео-слайд сделан прекрасно,на высоком художественном и профессиональном уровне.Не ошибусь,если в сети его просмотрят тысячи.Вы молодец,желаю Вам успехов в монтаже и подборке фактуры.Попробуйте отснять материал сами и потом смонтируйте,с удовольствием посмотрю и буду следить за вашими работами
Г-н arie,вот здесь я с Вами согласен.Однако думаю,что украинские власти в данном случае совершенно недальновидны.Именно на данном поломничестве,организовав бытовую проблему прежде всего,т.е.,построив доступные в финансовом смысле гостинницы,обеспечив безопасность паломников,Украина значительно бы пополнила валютой свой бюджет и подняла бы свой иммидж в глазах тех же паломников- бреславских хассидов Почитайте здесь,правда утверждения автора не из приятных,но дают некоторое представление http://ura-inform.com/ru/photo/2007/09/17/hasidy/3
Г-н arie,а вы считаете,что хасиды,посетившие чужую страну во имя святого дела,были безупречны в своем поведении? Я лично большой противник применения слова антисемит,как и оружия без причины.Зри в корень и еще раз извините.
Уважаемый vladstreb,возможно Вы и правы в своём предположении о том кого имел ввиду ни в чём не сомневающийся г-н Triumfator ,но это утверждении о недоумстве посетителей кафе можно было бы принять с натяжкой,если бы другие,по его аналитическому утверждению недоумки не утверждали-цитирую:
"Как подчеркивала накануне вынесения приговора Haaretz, обвинение не смогло предъявить суду ни стопроцентных улик против обвиняемого, ни внятного мотива преступления. Представители прокуратуры смогли лишь выяснить, что Задоров — рабочий из Белоруссии, не имевший вида на жительство в Израиле, — подвергался насмешкам со стороны кацринских школьников и заходил со своего домашнего компьютера на педофильские порносайты.
Орудие убийства полиция найти не смогла. Не были найдены и брюки, в которых работал Роман Задоров в день убийства. Согласно показаниям обвиняемого, он выбросил брюки в помойку, и следователи прочесали свалку в поисках этой улики — но безуспешно. Главной материальной уликой против Задорова прокуратура считает след его ботинок (редкой в Израиле фирмы «Саламандер»), обнаруженные на джинсах убитой девочки.
Однако адвокаты Задорова, Давид и Галиль Шпигель, пригласили на суд эксперта из Англии, который подверг сомнению возможность однозначно истолковать следы на джинсах Таир именно как отпечатки ботинок, и тем более — ботинок Романа Задорова. Ход судебных заседаний и доводы адвокатов широко освещались израильскими СМИ.
В итоге суд счел доводы обвинения, изложенные на 412 страницах, достаточно убедительными, для вынесения обвинительного приговора. 465-страничный судебный вердикт (полный текст на иврите) подробно излагает мотивы и логику судей.
Все трое судей согласились с тем, что полиция расследовала дело очень тщательно, проверив все возможные направления: допрашивались даже подростки, от нечего делать размещавшие в интернете «интригующие» комментарии по данному делу, а также всякого рода «прорицатели» и «ясновидящие», заявлявшие, что знают, кто убил Таир. Доводы защиты о том, что полиция уклонялась от проверки свидетельств, могущих поколебать обвинение, суд признал полностью несостоятельны"
Я лично всегда очень осторожно и недоверительно отношусь к таким ТРИУМФАТОРАМ-по сути своей нахрапистым арапам и хамам.То,что суд вынес свой вердикт-это его право и дело.А то,что каждый посетитель Нашего Кафе имеет право высказать свои мнения,никакие триумфаторы не смогут своими окриками запставить их принять всё на веру.
Triumfator Создаётся впечатление, что здесь по меньшей мере недоумки, недобросовестные передёргиватели фактов, ленивые от природы в желании да и в умении думать.
"Хороший" ответ "умного и выдержанного культурного человека", доказавший кто есть недоумок на самом деле.Спасибо за хамство
Г-н streamer ,я к сожалению уже далеко не молод,большую часть жизни прожил в СССР,методы действий профессионалов из милиции знаю только по кино,Б-г миловал.Сегодня этот опыт меня,извините,совершенно не интересует.В деле Задорова есть моменты,которые меня лично не удовлетворяют.Хотелось бы,чтобы были не доказательства на основании его вначале признания,а потом отказа от признания,а вещественных доказательств- его отпечатки пальчиков,наличие пятен крови под его ноготками или одежде.
Уж больно неубедительно,да просто несерьезно выглядит обьяснение,как он мог отмыть свои брюки и обувь от обильно хлынувшей крови из сонной артерии девочки,из колотых ран,словно следствие действий какого-то сатаниста.Вот неверю я,что не могли найти вещественных улик,если они были,а они были,если убил именно Задоров..Долго думал и над тем почему он оговорил себя.Нет у меня однозначного ответа,но предположим,ему дали понять,что если он этого не сделает,то могут расправиться с его семьей и близкими.Разве таков исход так уж нереален? Почему он отказался от своих показаний через несколько дней после признания?Тоже нет у меня ответа,но предпологаю,что произошло это после встречи с адвокатом и получения от него рекомендаций.Следственный эксперимент-он указал на НЕКОТОРЫЕ ФАКТЫ,которые якобы совпали с истинной.У меня вопрос-а кто зафиксировал эти точности в момент убийства-видеокамеры,другие сьемочные приборы или тот кто это видел? Разве и дверь кабинки и сломанный замок не могли ему подсказать через ту же подсадную утку? Очень сложно всё.Удивляюсь я после всего и тем кто совершенно ни в чем не сомневается Г-н Triumfator ,я вам завидую,вы один из этих,не сомневающихся,видимо потому что вы всё знаете,а я не знаю,я живу тем,что пресса и многие юристы мне говорили вот уже 4 года и только недавно вынес суд вердикт Задорову-Виновен. А я продолжаю сомневаться,потому,что не убедили.Кстати,вы тоже... Потому и задаю,кажущиеся некоторым,глупые вопросы-зачем,человеку,если он не убивал,признавать себя убийцей? Нет у меня ответа...
всем гмар хатима това.Мне очень хочется пожелать ГМАР ХАТИМА ТОВА замечательному Человеку лично mejetskiy_as и его семье за преданность и добрые чувства к еврейскому народу.Гмар хатима това,Андрей
IgLaz ,я согласен,что всё надо доказывать.Накачали,подсадили утку!!!! Это там в союзе действительно могли сунуть в карман улику.Но если человек не убивал,чтобы ему ни говорили и советовали,он никогда не возьмет на себя вину,если он,конечно не идиот.Задоров не признан таковым,почему он вначале признался и взял вину на себя,почему?
один вопрос к тем кто не верит в виновность Задорова.Представьте,что вы были в той школе,никого не убивали,вас вызывает полиция допрашивает,арестовывает и сажает в камеру с подсадной уткой и вы вдруг раскалываетесь и говорите,что убили эту девочку вы.Теперь вопрос-если вы действительно никого не убивали,ресскажете ,что убивали или нет и почему если придумаете свою вину"
Жаль очень моряков КУРСКА и их детей,оставшихся без отцов.Всё остальное так захватывающе изложенное на самом деле не являлось никакой тайной.Почему скрывали,да потому что не обнаружили вовремя американцев,словом опозорились.В СССР секретомания была доведена до абсурда,на себе испытал, и ставилась она выше человеческой жизни.Фактически в событиях с Курском это доказано еще и еще раз.Загублены человеческие жизни тех,кого могли спасти,ком.флота не мог принять самостоятельного решения на приглашение иностранных спасателей без решения Главкома,а последний без решения Путина и Касьянова.А те долго размышляли.Почему не дотянулся офицеров до кодов,наверное не успел.Могла была быть ядерная мировая война.Американцы в этом случае ее провоцировали,а русские моряки их прохлопали.Единственно правильное решение приняли,на мой взгляд в результате Клинтон и Путин,а фильм показали для его пиара.Возможно я ошибаюсь.
каким "высокоразвитым" человеком с "большими умственными способностями и интелектом" надо быть,чтобы на пустом месте ставить от балды минусы.Пусть тебе будет хорошая запись.Живи шлемазл
2.Признаёте ли вы конкретные границы,о которых можно вести переговоры?
3.Признаете ли вы право на существовании еврейского государства Израиль ?ЕСТЬ ЕЩЕ МНОГО ПУНКТОВ....
Тот,кто хочет видеть так как он хочет,свое мнение тоже представит так,как он этого желает
"Как подчеркивала накануне вынесения приговора Haaretz, обвинение не смогло предъявить суду ни стопроцентных улик против обвиняемого, ни внятного мотива преступления. Представители прокуратуры смогли лишь выяснить, что Задоров — рабочий из Белоруссии, не имевший вида на жительство в Израиле, — подвергался насмешкам со стороны кацринских школьников и заходил со своего домашнего компьютера на педофильские порносайты.
Орудие убийства полиция найти не смогла. Не были найдены и брюки, в которых работал Роман Задоров в день убийства. Согласно показаниям обвиняемого, он выбросил брюки в помойку, и следователи прочесали свалку в поисках этой улики — но безуспешно. Главной материальной уликой против Задорова прокуратура считает след его ботинок (редкой в Израиле фирмы «Саламандер»), обнаруженные на джинсах убитой девочки.
Однако адвокаты Задорова, Давид и Галиль Шпигель, пригласили на суд эксперта из Англии, который подверг сомнению возможность однозначно истолковать следы на джинсах Таир именно как отпечатки ботинок, и тем более — ботинок Романа Задорова. Ход судебных заседаний и доводы адвокатов широко освещались израильскими СМИ.
В итоге суд счел доводы обвинения, изложенные на 412 страницах, достаточно убедительными, для вынесения обвинительного приговора. 465-страничный судебный вердикт (полный текст на иврите) подробно излагает мотивы и логику судей.
Все трое судей согласились с тем, что полиция расследовала дело очень тщательно, проверив все возможные направления: допрашивались даже подростки, от нечего делать размещавшие в интернете «интригующие» комментарии по данному делу, а также всякого рода «прорицатели» и «ясновидящие», заявлявшие, что знают, кто убил Таир. Доводы защиты о том, что полиция уклонялась от проверки свидетельств, могущих поколебать обвинение, суд признал полностью несостоятельны"
Я лично всегда очень осторожно и недоверительно отношусь к таким ТРИУМФАТОРАМ-по сути своей нахрапистым арапам и хамам.То,что суд вынес свой вердикт-это его право и дело.А то,что каждый посетитель Нашего Кафе имеет право высказать свои мнения,никакие триумфаторы не смогут своими окриками запставить их принять всё на веру.
"Хороший" ответ "умного и выдержанного культурного человека", доказавший кто есть недоумок на самом деле.Спасибо за хамство
Уж больно неубедительно,да просто несерьезно выглядит обьяснение,как он мог отмыть свои брюки и обувь от обильно хлынувшей крови из сонной артерии девочки,из колотых ран,словно следствие действий какого-то сатаниста.Вот неверю я,что не могли найти вещественных улик,если они были,а они были,если убил именно Задоров..Долго думал и над тем почему он оговорил себя.Нет у меня однозначного ответа,но предположим,ему дали понять,что если он этого не сделает,то могут расправиться с его семьей и близкими.Разве таков исход так уж нереален? Почему он отказался от своих показаний через несколько дней после признания?Тоже нет у меня ответа,но предпологаю,что произошло это после встречи с адвокатом и получения от него рекомендаций.Следственный эксперимент-он указал на НЕКОТОРЫЕ ФАКТЫ,которые якобы совпали с истинной.У меня вопрос-а кто зафиксировал эти точности в момент убийства-видеокамеры,другие сьемочные приборы или тот кто это видел? Разве и дверь кабинки и сломанный замок не могли ему подсказать через ту же подсадную утку? Очень сложно всё.Удивляюсь я после всего и тем кто совершенно ни в чем не сомневается Г-н Triumfator ,я вам завидую,вы один из этих,не сомневающихся,видимо потому что вы всё знаете,а я не знаю,я живу тем,что пресса и многие юристы мне говорили вот уже 4 года и только недавно вынес суд вердикт Задорову-Виновен. А я продолжаю сомневаться,потому,что не убедили.Кстати,вы тоже... Потому и задаю,кажущиеся некоторым,глупые вопросы-зачем,человеку,если он не убивал,признавать себя убийцей? Нет у меня ответа...