Молодец Робин Гуд! Но слишком открыто решил помогать бедным, это конечно не понравится власти богатых. У Стефана Цвейга есть рассказ
"Фантастическая ночь", где богач разбрасывал деньги по улице. Я бы сказал гениальный рассказ. Советую почитать. Как мне хочется помочь людям в бедности и в любой напасти, но никак свою идею не продвину широко.
Если бы такое случилось со мной в детстве, я был бы счастлив, и тайно встречался бы с ней. И чего мать всполошилась, что мальчику за угроза от секса со взрослой женщиной? Он что забеременеет? Только немного раньше возмужает, повзрослеет. Так это только к лучшему, к большой пользе сознания. Девочке ранний секс угроза забеременеть, а мальчику что за беда? Так нет же, взрослые идиоты находят в этом преступление. И это уже не первый раз в Америке. Вот если бы его совратил мужик, то это было бы у них похвально, т.к. педерастия рулюет. А бедная изголодавшаяся женщина преступница. Может не красавица, а попросить любви у взрослого мужика стесняется. Есть похожий рассказ у Стефана Цвейга, как женщина осчастливила молодого пацана. Так то же гений, а здесь сплошные идиоты. Что с них взять?
То есть из чего такой вывод? Вот как раз глядя на тебя и можно сделать тот вывод, который сделал Дарвин. Мало того, можно увидеть, что этот процесс ещё не завершён.
А эволюционную модель мироздания придумал не Дарвин. Её обозначили ещё древние мудрецы, говоря: всё течёт, всё изменяется, и в одну и ту же воду нельзя войти два раза. И это стало стержнем всей науки, без которого наука не мыслима. Но религия не признаёт науку, она позиционирует себя, как истину в последней инстанции. Наука же считает религию сказкой для дураков. Злобной сказкой, насилующей людей и их сознание.
Ошибка: пропущено слово-"сторона" в 1-й части"Борьба и гармония": "На самом деле это только одна... сторона... соперничества". И ещё в названии3-й части надо: Институты добра.
Mihaill8О9, вы спрашиваете:"где же выход?" А разве я не чётко объяснил, где выход в своей статье "Социальный прогресс. Последняя утопия"? Вы что её не читали?
Лайтман может и сто книг написать, собирая красивые слова по всему миру, а у меня математически точная распланировка дела. А ты враг человечества и прогресса, что с тебя взять?
По крайней мере название Израиль ширмует еврейский характер государства, а потом за кулисами в тряпочку принимают отдельный закон о еврейском характере государства, когда об этом должно говорить само название государства.
Если Гитлер подстроил Дарвина под себя, то вины Дарвина в том нет. Как нет вины Христа в том, что христиане подстроили его под себя. И на Христа Гитлер не опирался, его опорой было то же, что и у тебя, избранность--высшая раса. Поэтому он и устранял евреев, как конкурентов на избранность, на высшую расу. А ошибки Гегеля как раз те же, что и у тебя: вера в бога, главенство борьбы. Значит, хрен ты без меня знал бы о его ошибках. И значит Гегель фактически твой кумир. А ты об этом не знал, и лепил его ко мне.
Я Гегеля проштудировал настолько, что нашёл его грубейшую ошибку, которая отразилась на судьбе человечества не лучшим образом, т.к.была воспринята основоположниками коммунизма за чистую монету, а оказалась грязной монетой. А вот тебе надо лучше проштудировать Гитлера, т.к. у тебя с ним много общего.
Можешь ты кратенько в пару слов рассказать, что там у Лайтмана? Я как-то что-то из него читал, слегка переделанное заимствование из моих статей, разбросанных по интернету. А утопией я назвал свою статью с надеждой, что она станет реальностью, какой я её и вижу на самом деле. Но считаю, пусть будет в названии утопией, для удовольствия оппонентов, лишь бы в реальности совершилось. Т.к. все указания точные , деловые, легко выполнимые, настолько простые, что почти сами собой должны возникнуть, стоит кому-то только чуть-чуть пошевелить мизинцем.
Не вернёт награбленное 99%, а вовлёчётся в соперничество между фондами и вернёт значительную часть своего состояния. Надеюсь на магию соперничества доброго знака. Которое захватит каждого, у кого есть лишняя копейка. Ты видишь в людях только злое начало, а не видишь, как у каждого рвётся из души доброе проявление. Только надо устроить возможность его выхода, которого многие не находят, и от этого страдают. И добро сублимируется во зло.
Да, таких, как ты, конечно, надо "усыплять". Которые очень этого хотят. Но не по каким-то "рациональным" соображениям других. Но опять только, если очень старый и больной. Потому что часто молодые в горячности тоже хотят покончить с собой. А когда кризис настроения минует, так ещё и как живут и дают пользу людям и уже не хотят умирать.
Слушай, умник липовый.Хоть бы Гегеля не вспоминал, не позорился. И при чём закон этот к 7О лет терактов? Названия нормального государства нет с самого начала вот уже 7О лет, а закон этот только подлил масла в огонь.
Ты мне можешь задать ещё тысячи вопросов по разным биологическим объектам, и я должен тебе отвечать? А не лучше ли тебе ответить на один всего лишь вопрос. Почему ты не считаешь иудаизм религией, когда весь мир так считает? И твоё единичное мнение против всего мира можно просто проигнорировать.
Ну, это уже не просто глупость, а злонамеренная глупость. Законы дарвинизма никогда не были догмами, а попытками объяснить биологические явления. И всё остальное, что ты пишешь о дарвинизме, приравнивая его к религии, чушь собачья. А что-нибудь ты можешь возразить непосредственно против того, что иудаизм --религия?
О хлебе заговорили, т.к. название статьи ложное. Самой востребованной едой в мире всё-таки остаётся хлеб. Может кто-то и мясные блюда ест с тортом, но большинство всё-таки с хлебом.
Это что возражение против моего мнения, так что ли? При чём тут высказывание Портман? Тут впечатление от этого закона более широкое, и теракты арабов тоже от него, от трусливого. Когда убегаешь от злой собаки, то провоцируешь её. А смелое название государства для всех было бы определяющим.
Портман высказала не только своё мнение, но и мнение многих согласных с ней. Вот говорят, что евреи умные. Этот закон как раз опровергает такое утверждение. Он как бы нарочно дразнит наших врагов и даже и не совсем врагов. Чего проще было бы переименовать Государство Израиль в Еврейское государство Израиль. Или даже: Еврейское демократическое государство Израиль. Чётко и недвусмысленно ясно. Как все другие государства имеют в своём названии национальную составляющую. В самом названии, а не где-то в закулисном закончике. Как бы стесняющемсч назвать вещи своими именами. Наследие галута.
"Фантастическая ночь", где богач разбрасывал деньги по улице. Я бы сказал гениальный рассказ. Советую почитать. Как мне хочется помочь людям в бедности и в любой напасти, но никак свою идею не продвину широко.
А эволюционную модель мироздания придумал не Дарвин. Её обозначили ещё древние мудрецы, говоря: всё течёт, всё изменяется, и в одну и ту же воду нельзя войти два раза. И это стало стержнем всей науки, без которого наука не мыслима. Но религия не признаёт науку, она позиционирует себя, как истину в последней инстанции. Наука же считает религию сказкой для дураков. Злобной сказкой, насилующей людей и их сознание.