Не судите так строго, Бени. Тут израильская разведка со всем ее аналитическим аппаратом "не могли даже представить себе", что предпримет Эрдоган, а люди обычные больше друг другу доверяют - это же для него семья была.
Ты только что всех израильских верующих, работающих и не работающих, рожающих по одному в столетие и рожающих ежегодно, адекватных и не адекватных, бегающих по проституткам и не бегающих - всех остригла под одну гребенку. Ты в Израиле одна что ли работаешь? Тут кроме тебя еще три миллиона человек пашут каждый день с переработками, и большинство из них верующие.
80% населения в Израиле верующие, а чистых атеистов по всей планете 11-12% стабильно держится.
Причины, по которым жены ищут развода тоже не озвучены. Может быть все, что угодно. В комментах отражается лишь то, во что каждый из нас предпочитает верить.
Если так и остановиться на материальных проявлениях, то любая идеология ничем от секты не отличается и является опиумом для народа. Остается только предпочтение, чей опиум ближе к телу =)
Кейт, тут я с Вами согласна. Одна половина из руководителей сект - сумасшедшие и садисты, другая просто мошенники. Таких соплей на каждой религии гроздями весит немеряно. Удивительно только, как люди на них ведутся.
Нашу страну нельзя назвать ни чисто светской, ни чисто религиозной. Религиозная со светским уклоном, или светская с религиозным - что-то в этом роде. Мне нравится.
Страна, которая меня приняла перед тем, как дать разрешение на въезд, интересовалась моим происхождением и вероисповеданием. Мы друг другу подходим.
Религиозные мужчины (раввины) сейчас попали под суд за то, как пытались помочь женщинам получить развод от мужей не понимающих, что жена - это не собственность.
А почему Вы думаете, что они не участвовали в обсуждении соответствующий решений?
Еще в 12 веке Маймонид выдал указ сечь таких мужей, пока они не дадут развод (одной из уважительных причин считается, например, бесплодие).
Может раввинский суд их общины и постановил выпороть упрямых мужей за то, что они не дают развод женам, которые имеют на это право. Вопреки светскому закону, не предусматривающему проблем, связанных с религиозными разводами.
А что это за законопослушание такое, чтобы жить и проповедовать один закон, а потом спасаться от него в другом? ))
Да, нарушают законы светской страны, которые для них не так близки, как законы Торы, которыми они мыслят каждый в меру своего уровня постижения. Проблемы с ассимиляцией, благодаря которым наш народ все еще существует и регулярно огребает. Тут ведь никто не спорит с тем, что законы светской страны нарушены.
Светские могут в гражданском суде и жениться и разводиться. Не знаю, на сколько страдают светские от мнения о них религиозных общин в Америке, но датишным важно сохранять отношения с общиной и беречь свою репутацию в ней.
Бени так хорошо описал ситуацию без мата, что не обругать Эрдогана просто грех.
За ребят наших душа болит.
Интересно, можно ли было их отозвать сразу как испортились отношения, до того, как Эрдоган подумал слить сеть? Ведь это, наверное, было предсказуемо? И что значит "не могли себе представить"? Так обычно в быту бывает между людьми, а для государственной разведки (где предусмотрительность - один из важнейших факторов успеха) как-то слабо звучит :(
Выглядит как раз наоборот, что им не хотелось иметь такие лавры, вот они и воспитывали мужей, зациклившихся на собственнических чувствах. Вам чего не ясно-то? Не хотят те жены гражданского развода. Они гет получить хотят, чтобы жить счастливо среди тех, кто уважает законы Торы.
"Как-бы клеветать" - это подозрение называется, скорее всего. Подозревать имеет право, клеветать - не имеет. Если бы по-умному делала, не пришлось бы за издержки платить, просто выяснила бы, что мама-одиночка деньги законно получает.
Я тоже об этом подумала. Если бы нашли нарушение закона, ее лишили бы пособия. Либо история выдуманная, либо она закона не нарушала. Если "жила с сыном" подразумевает пришел и ушел, и материальная поддержка им не оказывалась, то нарушения закона нет.
Хорошо, что есть такие адвокаты, но все-таки жаль, что жертвам клеветы приходится доказывать свою невиновность с помощью адвокатов. В идеале люди сами должны отличать доказанное от сплетен и осуждать сплетни, а не вестись на них. Мы не идеальны, к сожалению.
Где-то в книгах по психологии читала, что люди обсуждают то, в связи с чем испытывают наиболее интенсивные эмоции. При этом норма вообще никак не привлекает внимания и может даже выпадать из поля зрения. Первые места по шахматам ближе к норме, чем педофилия и инцест.
И еще. Как дискутировать о первом месте по шахматам? Что можно сказать по этому поводу? Класс! Здорово! Молодец! Мы рады. Можно усомниться в победе, тогда будет дискуссия. Видимо никто не усомнился.
На сколько я знаю, гомосексуалы не любят, когда их сравнивают с другими группами секс меньшинств. Считают себя лучше, правильнее педофилов и зоофилов, к примеру. В разгаре борьбы за права, когда в комментах звучало предвидение такого поворота событий (что педофилы и зоофилы тоже узаконятся), они говорили об утрировании и неприемлемости сравнений, что педофилы и зоофилы действительно извращенцы, в отличие от естественности гомосексуализма.
Вы на меня стрелки не переводите, я всего лишь выразила несогласие с мнением Кейт, что целиком скопированная статья раввина с toldot.ru - это чушь и бред, написанные с ошибками, которые не стоит даже пытаться читать.
2.
Это блог, а не новостная лента. Блог Григория, если не ошибаюсь. Он постит себе сюда все, что ему вздумается (теоретически, бо его попытку оправдаться модер таки затер, вероятно засчитав ее как попытку толкнуть рекламу). Это его территория. Ему вздумалось постить в эту тему на блоге все о злословии (законы религиозные и государственные).
Григорий, на сколько я поняла, обиделся на кафешников. Считает, что его неправильно поняли и оклеветали. Вот из него и прет незавершенный гештальт. Он обвиняет кафешников статьями из закона морального и закона государственного потому, что когда он пишет от себя, его слова называют чушью и бредом. Потому что над ним смеются, и каждый проходящий мимо не стесняется в него плюнуть.
Все это напрямую связано с законами о злословии.
3. Григорий! Я успела прочитать Вашу попытку оправдаться до того, как ее стер модератор. Вы действительно не должны были распространять эти объявления, несмотря на то, что ими забиты все СМИ. Не спроста у подобных объявлений плохая репутация. Вы не думали о людях, которые могут пострадать, теперь страдаете сами.
80% населения в Израиле верующие, а чистых атеистов по всей планете 11-12% стабильно держится.
Страна, которая меня приняла перед тем, как дать разрешение на въезд, интересовалась моим происхождением и вероисповеданием. Мы друг другу подходим.
А Вы откуда советы раздаете? ))
Эрдоган все равно козел, а сеть все равно стоило свернуть.
Еще в 12 веке Маймонид выдал указ сечь таких мужей, пока они не дадут развод (одной из уважительных причин считается, например, бесплодие).
Может раввинский суд их общины и постановил выпороть упрямых мужей за то, что они не дают развод женам, которые имеют на это право. Вопреки светскому закону, не предусматривающему проблем, связанных с религиозными разводами.
А что это за законопослушание такое, чтобы жить и проповедовать один закон, а потом спасаться от него в другом? ))
Светские могут в гражданском суде и жениться и разводиться. Не знаю, на сколько страдают светские от мнения о них религиозных общин в Америке, но датишным важно сохранять отношения с общиной и беречь свою репутацию в ней.
За ребят наших душа болит.
Интересно, можно ли было их отозвать сразу как испортились отношения, до того, как Эрдоган подумал слить сеть? Ведь это, наверное, было предсказуемо? И что значит "не могли себе представить"? Так обычно в быту бывает между людьми, а для государственной разведки (где предусмотрительность - один из важнейших факторов успеха) как-то слабо звучит :(
Наверное.
И еще. Как дискутировать о первом месте по шахматам? Что можно сказать по этому поводу? Класс! Здорово! Молодец! Мы рады. Можно усомниться в победе, тогда будет дискуссия. Видимо никто не усомнился.
Все дело в том, что свое г*но не пахнет.
Вы на меня стрелки не переводите, я всего лишь выразила несогласие с мнением Кейт, что целиком скопированная статья раввина с toldot.ru - это чушь и бред, написанные с ошибками, которые не стоит даже пытаться читать.
2.
Это блог, а не новостная лента. Блог Григория, если не ошибаюсь. Он постит себе сюда все, что ему вздумается (теоретически, бо его попытку оправдаться модер таки затер, вероятно засчитав ее как попытку толкнуть рекламу). Это его территория. Ему вздумалось постить в эту тему на блоге все о злословии (законы религиозные и государственные).
Григорий, на сколько я поняла, обиделся на кафешников. Считает, что его неправильно поняли и оклеветали. Вот из него и прет незавершенный гештальт. Он обвиняет кафешников статьями из закона морального и закона государственного потому, что когда он пишет от себя, его слова называют чушью и бредом. Потому что над ним смеются, и каждый проходящий мимо не стесняется в него плюнуть.
Все это напрямую связано с законами о злословии.
3. Григорий! Я успела прочитать Вашу попытку оправдаться до того, как ее стер модератор. Вы действительно не должны были распространять эти объявления, несмотря на то, что ими забиты все СМИ. Не спроста у подобных объявлений плохая репутация. Вы не думали о людях, которые могут пострадать, теперь страдаете сами.