а что возмущаться? это еще одно *завоевание* путина. в Грузии новое поколение и слышать не хочет про русский язык. о чем после откровенной интервенции украинцы могут разговаривать со своими соседями на русском? о духовности,скрепах,сталине?
а что там так? само возбуждение уголовного дела-совершеннейший дешевый фарс. «уничтожения национальной группы русскоязычного населения, проживающего на территории самопровозглашенной Донецкой народной республики» -для кого это громкое заявление делается? разве что для дорогих раисян. я что-то не помню,чтобы РФия возбуждала уголовное расследование после взрыва в Дельфинариуме,где погибли русскоязычные дети.
результат путинского климакса ужасен. его шутки как раз на уровне плинтуса. эдакий свойский рубаха-парень из соседней подворотни,выбившийся в начальники.
чё-та *дорогие раисяне*,судя по комментам,не шибко рады тому факту,что жители Славянска вернулись к нормальной мирной жизни и у них есть и электричество,и вода,и газ,что дома и школы отремонтированы и никто назад ДНРов не ждет.
я не верю ни одному псевдо-факту из уст нынешнего кремлевского ФСБ и его продажных СМИ. врут от "Курска",куда "по трубам доставляется воздух и питание"(объявляли,было такое дело) до патологического вранья по Крыму и Донбассу. поэтому раз они сказали что это не убийство-значит точно УБИЙСТВО!
чтобы советовать кому-то *почитать*,надо быть как как минимум уверенным,что собеседник его не читал.
так вот,на счет Канта. по его теории *вкуса* ,эстетическое суждение(которое может быть только субъективным) все-таки отчасти совпадает с познавательным суждением. хотя рассматривал он в основном то,что их разделяет. вернувшись к Пореченкову,хочется спросить о каком *эстетическом суждении* вообще можно рассуждать,когда речь идет о российских сериалах-стрелялках? Кант отделял прекрасное от приятного и доброго-по ощущениям. как раз тот случай?
*интеллект скрывается за неумением вести элементарную дискуссию*-еще один перл выдал!Рок,дело в том,что человек,который много читал и читает,как правило,умеет выражать свои мысли без ляпов,которыми пестрят твои комменты. я тебя не пытался оскорбить,не виноват я,что ты такой обидчивый,как ребенок. ты перечитай свой комментарий к Бени и поговори о культуре. на счет интеллекта-на твоем месте я бы этот вопрос не поднимал. не в твою пользу.
в беспомощной попытке не терять лицо,ты пользуешься заезженным способом:намекнуть оппоненту на отсутствие интеллекта,в надежде,что окружающие подумают,что у тебя он есть. наивно и по-детски. не катит. ты сперва свой продемонстрируй хоть один раз,а потом про чужой пиши.
не бойся,прослыть эрудиткой тебе все равно не грозит.
так вот,на счет Канта. по его теории *вкуса* ,эстетическое суждение(которое может быть только субъективным) все-таки отчасти совпадает с познавательным суждением. хотя рассматривал он в основном то,что их разделяет. вернувшись к Пореченкову,хочется спросить о каком *эстетическом суждении* вообще можно рассуждать,когда речь идет о российских сериалах-стрелялках? Кант отделял прекрасное от приятного и доброго-по ощущениям. как раз тот случай?