altman,равновесие, как раз, бывает, причём - самое разнообразное. Пример из военно-политической области - "равновесие страха", т. н. mutual assured destruction, в коем мы (и Вы) мирно и спокойно прожили от рождения и до отъезда в Израиль. Примеров из других областей можно подобрать множество, причём - без особого труда. Касательно же истины, то она - своя у каждого индивидуума и у каждого социума. Поиски же общей (абсолютной) истины (ИМХО) стоят в одном ряду с поисками философского камня, perpetuum mobile и прочими, столь же продуктивными занятиями.
"Агностик считает невозможным познание истины в вопросах существования Бога...это НЕ ИСКЛЮЧАЕТ принадлежность агностика к ...философским течениям, к-е дают однозначный ответ на эти вопросы." (Википедия)
"Атеизм - философская позиция, отрицающая существование Бога" (парафраз оттуда же).
По-моему, отрицание - это именно однозначный (отрицательный) ответ.
Ув. kredo, ещё раз приношу свои извинения за ошибку.
В прочем же, конкистадоры были намного гуманнее инков с майя хотя бы потому, что христианская Церьковь, хотя бы на словах, проповедовала любовь к ближнему, сама никого не сжигала (иезуитство, конечно, но и оно о многом говорит), и многие церковные иерархи протестовали против практики конкисты. Я же, будучи атеистом и агностиком, проявляю веротерпимость всегда, за исключением тех случаев, когда некая вера призывает вырвать мне внутренности на алтаре (как майя и ацтеки), или предоставить мне, как еврею, выбор между смертью и существованием в качестве бесправного полураба (ислам). Веротерпимый же представитель ислама, по-моему - катахреза.
Ув. LaKi! Приношу Вам глубочайшие извинения! Естественно, обращался я к Вам. Искреннне надеюсь на Ваше великодушие!
А если по сути - выраженное Вами непонимание позиции Triumfator'a показалось мне если и не обвинением, то чем-то, весьма к этому близким. Если я понял Вас неправильно - извините!
Во-вторых, именно к превращению ислама в "страницу мировой истории" (прочитанную и, главное, перевёрнутую) Triumfator и призывает.
И, наконец, в третьих, любой призыв к защите святынь изначально и принципиально враждебной нам религии является (ИМХО) защитой, пусть и косвенной и неосознанной, самОй этой религии.
Надеюсь, сии теологически-политические экзерсисы не повлияют на Ваше ко мне отношение.
Ув. kredo, а что прикажете делать, если именно ислам, как в лице своего высшего духовенства, так и в лице значительной части верующих, является именно, что "организацией, проповедующей насилие, экстремизм и неуважение к человеческой жизни"? Если в соответствии с буквой и духом Корана само существование независимого еврейского государства является святотатством? Если весь мир в исламе делится не "мусульманский" и "немусульманский мир", а на "мир ислама" и "мир войны"(за присоединение к миру ислама)? Обвинения же Ваши (Вы уж простите) очень напоминают обвинения в адрес конкистадоров в уничтожении ими самобытных религий майя или ацтеков и в безжалостном разрушении их храмов. При этом обвинители "забывают", что одним из основных элементов этих "самобытных религий" были массовые человеческие жертвоприношения, а основным элементом любого храма, его sancta sanctorum, был именно алтарь, на котором приносили человеческие жертвы.
Веротерпимость, ув. kredo, качество, достойное всяческого уважения. Но призывать к ней в отношении религии, отрицающей не только существование нашего государства, но и право любого еврея на существование в любом качестве, кроме статуса бесправного "зимми" - несколько странно.
Ув. frezer, никто и не говорит о современном иврите, как о ЯЗЫКЕ НЕРАЗВИТОМ, но говорить о нём, как о языке, МЕНЕЕ РАЗВИТОМ, по сравнению с теми же русским и английским - вполне обосновано, как с лингвистической, так и с патриотической точки зрения.
ИМХО, английский лучше русского как большим тезаурусом, так и большей свободой словообразования. Кроме того, и это уже совсем личное мнение, культурно-образовательная (и географическая) идентификация собеседника в английском языке проста до предела.
В программе, действительно, много чего понаписано. Прямо, как у Высоцкого: "...и такое рассказал, и так оно красиво...". В реальности же - без предварительной работы в коалиции (иначе - хоть какой-то шанс был бы) внесли законопроект, не прошёл он - и ладно. Как петух в поговорке - прокукарекали, а там - хоть не рассветай.
Ув. Kot_Leopold, по поводу "бешеной инфляции" - позвольте с Вами не согласиться. По причине простейшей арифметики - 800 млн : на 7 млн (население Израиля) = $115 на душу населения или целых 415 шекелей на ту же душу. Причём - не единовременно (кредитная линия и разовый кредит - вещи разные). Т. е. каждая "душа населения" сможет лишний раз (в год) поужинать в приличном (не самом дорогом) ресторане. Не уверен, что такие "бешеные" расходы вообще будут заметны в масштабах государства. Касаемо же финансовых дивидендов замечу, что подобные кредиты МВФ обычно являются беспроцентными, а зачастую - просто превращаются в безвозвратные. При этом, в желательности ассигнований на помощь бедным гос-вам я с Вами согласен.
В другой статье на ту же тему прочитал, что цунами в Израиле бывает, в среднем, 1 раз в 120 лет. Защиты от цунами ещё не придумали, да и придумать её весьма затруднительно (попробуй, защитись от волны, к-я, бывает, морские суда на сотни метров от береговой линии забрасывает). При скорости волны до 700-1000 км/ч, вопрос стоит только о возможности эвакуации населения за крайне ограниченное время. А, поскольку обнаружить цунами в открытом море крайне затруднительно - её высота колеблется от неск. десятков см до неск. метров - то, с учётом не таких уж и больших размеров Средиземного моря, вопрос переходит в область угроз, весьма и весьма гипотетических.
Ув.kredo, даже не то, что хороших (в наличии таковых в "мин-ве Эдельштейна", судя по "результатам" их работы, я сомневаюсь), а просто честно отрабатывающих свою (немалую) зарплату. Этот Хатиб своим заявлением сделал им неоценимый подарок! При наличии минимальной квалификации, можно устроить PR-кампанию на весь мир, ткнуть мордой в грязь всех либерастов и толерастов ("по странному совпадению" - ярых врагов Израиля и еврейского народа), да просто, наконец, судить этого верблюда (это не оскорбление, а перевод имени "Камаль") за расизм.
Но, увы, публика,подобная Эдельштейну, подбирает подчинённых по собственному образу и подобию (за гос. счёт, естественно). Посему, уверен, и это высказывание канет себе в Лету. А жаль.
Ув. rita, добровольность должно относится только к армии (в стране, находящейся в состоянии перманентной войны!), или уплата налогов и, скажем. соблюдение ПДД - тоже "по желанию"?
Alefi, уже кусаем - почитайте выступления Файеда и др. лидеров т. н. "Автономии". Аббас - он для внешнеполитиеских высказываний. В точности, как НДИ - на русском пишут одно, а на иврите - другое.
Ув. Ellena, по-моему, необходимо не принятие новых законов, а,для начала, неукоснительное соблюдение существующих. А ещё более необходимым и неотложным делом является КОДИФИКАЦИЯ (сначала - хотя бы, уголовных) законов. С введением нижнего и верхнего предела санкций. С тем, чтобы назначение наказания "ниже нижнего предела" являлось прерогативой Верховного Суда, а не вопросом мировоззрения судьи суда первой инстанции - как в деле о наезде раввинского сынка на охранницу автостоянки. С тем, чтобы лишение разнообразных льгот и привилегий было бы чётко прописано в санкциях соотв. статей. Чтобы больше внимания обращалось на corpus delicti, а не на тяжёлое детство и деревянные игрушки преступника. Чтобы досрочное освобождение (по отбытии 2/3 срока) стало бы нечастым и заработанным поощрением, а не нормой. И т. д., и т. п.
Хорошо, допустим - отдали 1000 террористов за Шалита. Объявили о "новых правилах". После следующего похищения (а 100-процентной гарантии от него дать невозможно) родители и родственники нового похищенного подымут шум: "а почему, мол, Гилада выкупили, а нашего Моти - нет!!?". Решать эту проблему (ИМХО) надо именно сейчас. Шалита, бесспорно, очень жаль, и сочувствуют ему все. Но он - солдат, и прекрасно знал, как и его родители, что не существует в природе армии, 100%но гарантирующей жизнь солдата во время военных действий.
Ув., не навсегда, а именно до систематического применения жёсткой силы. После же некоторого времени её применения, настанет если и не "мир и в человецех благоволение", то, по крайней мере, спокойствие.
Честно говоря, весьма удивлён. Причём - не требованием Эли Ишая, вполне законным и обоснованным, а отсутствием такого требования со стороны НДИ. Перед выборами НДИшники на эту тему распинались....
Не весь Коран запретить, конечно, но отдельные суры - вполне. Давеча попалось мне в Сети сообщение, что президент Казахстана именно так и сделал. А ведь казахи - мусульмане. Так что нам (ИМХО), сам бог велел.
Ув. metsakurat, особого "лоббирования" я тут не вижу. Естественно, как и в любом коллективе, пусть и виртуальном, существуют определённые группировки, поддерживающие/не поддерживающие наиболее активных юзеров - так, по крайней мере, поддержка/оппозиция эта в достаточной мере бескорыстна. Ну что может, скажем, упомянутый Вами Kot_ сделать для них? Кофием угостить, и то невозможно - разве, что виртуальным. На минусы же обращать внимания не стоит - у меня, например, раз засбоила клавиатура, и в результате вышел пустой пост, т. е. -только мой ник; так всё равно пару минусов получил. Ну, посмеялся...
А насчёт дифирамбов - не вижу. Просто (моё личное мнение), насколько я понял из его комментов (и ника), он искренне старается примирить противоположные мнения. Я, например, с его позицией не согласен, но она столь же легитимна, как и моя. И именно этим, т. е. отсутствием резких противоречий с большинством вменяемых юзеров, и объясняется (опять-таки ИМХО) его высокий рейтинг. Т. е., повторяю, дифирамбов никто ему не поёт - согласное с ним большинство его поддерживает, а те кто с ним не согласен (в т. ч. и я) - дискутируют с ним (достаточно жёстко, но, естественно, в рамках приличия), равно, как и с любым юзером, коего считают вменяемым оппонентом. С невменяемыми же дискутировать абсолютно не о чем.
С уважением,
BorisRG.
P.S. Обсуждать други юзеров, в общем-то, и не очень прилично, но я, в меру своего понимания ситуации, счёл нужным ответить на адресованный лично мне пост.
Kot_Leopold, cразу - это значит именно сразу, т. е. не вступая в абсолютно ненужные и бесполезные дискуссии. Неужели не видно, что и без ваших (Вас и нек. других юзеров) ответов этот словесный понос будет прожолжаться ad infinitum (точнее - до бана)?
"Агностик считает невозможным познание истины в вопросах существования Бога...это НЕ ИСКЛЮЧАЕТ принадлежность агностика к ...философским течениям, к-е дают однозначный ответ на эти вопросы." (Википедия)
"Атеизм - философская позиция, отрицающая существование Бога" (парафраз оттуда же).
По-моему, отрицание - это именно однозначный (отрицательный) ответ.
В прочем же, конкистадоры были намного гуманнее инков с майя хотя бы потому, что христианская Церьковь, хотя бы на словах, проповедовала любовь к ближнему, сама никого не сжигала (иезуитство, конечно, но и оно о многом говорит), и многие церковные иерархи протестовали против практики конкисты. Я же, будучи атеистом и агностиком, проявляю веротерпимость всегда, за исключением тех случаев, когда некая вера призывает вырвать мне внутренности на алтаре (как майя и ацтеки), или предоставить мне, как еврею, выбор между смертью и существованием в качестве бесправного полураба (ислам). Веротерпимый же представитель ислама, по-моему - катахреза.
А если по сути - выраженное Вами непонимание позиции Triumfator'a показалось мне если и не обвинением, то чем-то, весьма к этому близким. Если я понял Вас неправильно - извините!
Во-вторых, именно к превращению ислама в "страницу мировой истории" (прочитанную и, главное, перевёрнутую) Triumfator и призывает.
И, наконец, в третьих, любой призыв к защите святынь изначально и принципиально враждебной нам религии является (ИМХО) защитой, пусть и косвенной и неосознанной, самОй этой религии.
Надеюсь, сии теологически-политические экзерсисы не повлияют на Ваше ко мне отношение.
Не сердитесь, пожалуйста!
"Тётёнька, простите засранца!" (ц).
Веротерпимость, ув. kredo, качество, достойное всяческого уважения. Но призывать к ней в отношении религии, отрицающей не только существование нашего государства, но и право любого еврея на существование в любом качестве, кроме статуса бесправного "зимми" - несколько странно.
Но, увы, публика,подобная Эдельштейну, подбирает подчинённых по собственному образу и подобию (за гос. счёт, естественно). Посему, уверен, и это высказывание канет себе в Лету. А жаль.
"Тыкать" же рекомендуется родственникам, друзьям и богу. Я ни в одну из этих категорий не вхожу.
А насчёт дифирамбов - не вижу. Просто (моё личное мнение), насколько я понял из его комментов (и ника), он искренне старается примирить противоположные мнения. Я, например, с его позицией не согласен, но она столь же легитимна, как и моя. И именно этим, т. е. отсутствием резких противоречий с большинством вменяемых юзеров, и объясняется (опять-таки ИМХО) его высокий рейтинг. Т. е., повторяю, дифирамбов никто ему не поёт - согласное с ним большинство его поддерживает, а те кто с ним не согласен (в т. ч. и я) - дискутируют с ним (достаточно жёстко, но, естественно, в рамках приличия), равно, как и с любым юзером, коего считают вменяемым оппонентом. С невменяемыми же дискутировать абсолютно не о чем.
С уважением,
BorisRG.
P.S. Обсуждать други юзеров, в общем-то, и не очень прилично, но я, в меру своего понимания ситуации, счёл нужным ответить на адресованный лично мне пост.
Маленькие зелёные человечки преследуют экс-президента!
В ответ выдвиут лозунг: "Бей жидов - спасай Гондурас!"
А если б. м. серьёзно, то израильских военных там, возможно, и нет, а вот присутствие израильских психиатров остро необходимо.