Ув. altman, спасибо за оценку моих скромных спосбностей. В свою очередь, не могу не оценить Вашу наблюдательность (поверьте, пишу без тени насмешки или желания как-то Вас уязвить). Причём использование Вами термина "противник" показывает, что Вы прекрасно понимаете, в кого направлен этот первый выпад. По-поводу же обращения на "Вы" - завидую Вашей толерантности. Для меня такое обращение к лично незнакомому (и лично не позволившему это) человеку - неприемлемо, вне зависимости от его (человека, а не обращения) пола и возраста. Возможно, это связано с тем, что в школе, в к-й я учился, принято было обращаться к ученикам на "Вы" с четвёртого класса, возможно - с правилами того круга, в к-м я рос...Если это и снобизм, то, надеюсь, простимый.
Ув. Kot_, своё возмущение (справедливое или нет - не обсуждается, но вполне на дискуссионном сайте легитимное) высказывать рекомендуется в более приличной форме. Любые чувства и мнения возможно выразить без "трепачей в коротких штанишках", "выплёвывания дебильных мнений", "маразматических идей", "сдурели" и "хорош п*здеть". Любая точка зрения, выраженная логически и в приличной форме, заставляет читателя задуматься (что, надеюсь, и является Вашей целью). Та же мысль, выраженная в стиле Вашего поста от 09:44:54, 23/09, никаких мыслей, кроме "Юпитер, ты сердишься - значит ты не прав" не вызывает и вызвать не может.
У (а не "для") некоторых мужчин "постбальзаковского" возраста, столь любезное им амикошонство юных леди вызывает серьёзные аберрации сознания, "возвращая" их в бурную молодость, которая, увы, прошла. Некий выключатель реальности, наркотик своего рода.
По-моему, столь резкое политическое различие обосновано именно различием профессиональным. "Технари" обязаны просчитывать последствия своих решений, это - именно часть их работы. Именно поэтому, крайне левые взгляды у них не в чести. Эмоционально, конечно, большинство из нас, в т. ч. и аз, многогрешный, за мир -прямо сейчас. Но, исходя из реальности, приходится "холодной голове" смирять "горячее сердце" и вместо цветочков запасаться патронами.
У гуманитариев же emotio преобладает над ratio. Со всем, из сего проистекающим.
Продолжать же, с помощью своей клаки, ставить минусы и уменьшать рейтинг - продолжайте. За полным отсутствием аргументов, грамотности, и элементарной воспитанности - и это сойдёт за дискуссию. Как говорится, на безрыбье...
Ув. kredo, примите мои глубочайшие извинения, тезис этот, действительно, принадлежит Lili. Просто, мой первый экскурс в историю был ответом именно на её пост. Ну, и по запарке...
А насчёт "орлицы нашей марокканской" (это не я - есть на "Мнениях" такой tab - он её иначе и не называет) - правы Вы целиком и полностью.
Ув. kredo, не забыл я Екатерину, просто расцвет и экспансия Российской Империи в "век златой Екатерины" не означали золотого века для народа этой империи - помните:
"Madame, при вас на диво
Порядок расцветёт", -
Писали ей учтиво
Вольтер и Дидерот,
......................
"Messieurs, - им возразила
Она, - vous me comblez",
- и тотчас прикрепила
Украинцев к земле."
Да и была Екатерина одной из нескольких (почти подряд) цариц, коии не особо и прославились.
Св. Равноапостольная Императрица Елена же, ничем, кроме рождения Константина - первого императора, принявшего христианство, и "обретения Животворящего Св. Креста" не прославилась, да и правящей императрицей не была. Благодарность же христиан - их христианское дело.
Как закончилось правление Индиры Ганди - общеизвестно.
Извините за столь развёрнутый экскурс в историю, но Ваш тезис о "всех "золотых веках" всех государств" меня, право же, умилил. Роль женщин в истории я никоим образом не принижаю, но, просто, считаю, что успешность правителя зависит от того, что у него в голове, а не от того, что между ног.
Ув. sadovaya (хотя ЗПТ положа руку на сердце ЗПТ Вы мнОЮ совсем не уважаемЫ), как и к кому Вы относитесь, чьими услугами пользуетесь, и кому предпочитаете платить деньги - Ваша проблема. Писать же об этом и, вообще, высказывать своё мнение - Ваше неотъемлемое право (а если бы Вы попытались при этом не хамить - цены бы Вам не было!). А высказывать моё мнение - право моё. И столь же неотъемлемое. И ни Вам, и никому другому, предписывать мне, о чём мне писать, а о чём - нет - я не позволяю и позволять не собираюсь! Дешёвых баЛЛов я набирать не стремлюсь, а кем я выгляжу в Ваших глазах - мне глубоко безразлично, ибо Вы, sadovaya, в мою референтную группу "никоим каком" не входите.
sadovaya, я уже как-то писал на эту тему, но, к сожалению, доходит до Вас крайне медленно. Поэтому вынужден повторить: хамите собственным родителям. Не знаю, как на поездках в Турцию, а вот на Вашем воспитании они крупно съэкономили.
Ув. Lili, не напомните ли, в каких гос-вах "золотой век" был связан с правлением женщин? Кроме Древнего Египта при Хатшепсут и Англии при Елизавете I да М. Тэтчер - ничего припомнить не смог. Тому же Древнему Египту, например, при Клеопатре пришёл полный конец, Рим времён Маммеи (хотя и не царствовала, но была соправительницей Александра Севера, а на деле -правила) - упадок, приведший к целой серии переворотов и прочих проблем, Цейлон при С. Бандаранаике - тоже на "золотой век" никак не похоже, ну и т. д. и т. п.
Проблема, по-моему, в другом. В том, что партия, изначально позиционировавшая себя, как, по преимуществу, представительница и защитница "русской" улицы - резко повернула в сторону сефардов. Т. е. публики, в большинстве, религиозной или, по крайней мере, традиционалистской. В возможность несанкционированного демарша депутата от НДИ я, извините, не верю.
Да и кроме того - просто смешно. Депутат(ша?-ка?) от, преимущественно, ашкеназской партии выступает против ашкеназского же засилья!
Ув. sadovaya! Некоторое время назад, на одном из русскоязычных форумов проходила дискуссия "Почему я не покупаю у арабов". Большинство (!) пользователей написало, что покупает, т.к.
1. У арабов дешевле,
2. Лично их Ахмад (Мустафа, Гамаль...) любит Израиль до полного умопомрачения, и никакого отношения к террористам иметь не может.
Дай бог им (и Вам) эдоровья и экономии, но вот удивляться, почему евреям и Израилю безнаказанно плюют в лицо - не стоит.
Особенно, гордость не уместна в районе старой "Таханы Мерказит", Тель Баруха и пр. Работницы квартала Репеербан в Гамбурге тоже не позволяют себе гордости на рабочем месте. Только, вот "мы не они, они не мы".
1. И Брин, и Гейтс, и основатели Apple, и многие основатели старт-ап компаний стали миллионерами, изобретя и продавая какой-нибудь инновационный продукт.
2.Международная торговля требует, для начала бизнеса, серьёзного капитала и столь же серьёзных гарантий.
3.Если бы Михаль Либерман действительно была бы бизнес-гением, то хоть кто-нибудь хоть что-нибудь слышал бы об её дальнейших успехах на сём поприще. Такими темпами - богатейшей женщиной Израиля была бы уже не Шери Арисон, а Михаль Либерман.
4.В платёжных ведомостях фирмы, почему-то, ни Леонтьева, ни Сороса, ни Баффита не значится. (это - и на пост Ellena от04:52:33 с.ч.). Только г-н Либерман.
5.Я честно пытался поверить, что огромная зарплата, выплачиваемая родимой доченькой любимому папочке, является не более, чем выражением дочерних чувств. Не получилось.
6.Столь же честно я пытался поверить в то, что г-н Л., консультируя дочку, выключал ту часть мозга, где хранятся гос. секреты, к коим он имел доступ по дожности. Т. е. в то, что "консультации" не включали в себя инсайдерской информации. Опять не получилось.
7.Иски за клевету и искажение фактов - никем из семейки Либерман не подавались. Как Вы думаете, это "презрение к низким клеветникам". или чёткое понимание того, что ничего "не светит"?
А в общем - каждый имеет право делать любые выводы из любого набора фактов. (Данный набор фактов, включая суммы, полученные фирмой за "консультационные услуги" и выплаченные г-ну Л., был опубликован в открытой печати и в Интернете).
Ув. Lili, позволю себе немного "поморочить голову подробностями". О происхождении денег Барака пока не сообщалось. С Либерманом же поинтересней. Итак: через год-другой после демобилизации, Михаль Либерман (дочь г-на Л.) открывает торгово-консультационную фирму. Фирма сия работала весьма успешно и приносила большие (несколько млн$) доходы, значительную часть к-х дочка выплачивала папе в качестве зарплаты. Причём, самое интересное, что весьма существенная часть доходов проходила именно по статье "консультационные услуги". Законный, по-моему, вопрос: что вероятнее - глубочайшие познания в международном бизнесе у двадцати(с мелочью)летней Михаль, за которые прожжёные бизнесмены, мультимиллионеры и миллиардеры, платят сотни тысяч, или торговля влиянием и служебной информацией папы? Ответ, ИМХО, однозначен. Но это - МОЁ мнение, а законный ответ может дать только суд.
Ув. sofia0700, категорически с Вами не согласен. Во-первых, где Вы видите "хитрость" у М. Мазуза? Он, как раз, принимает на себя прямую ответственность за исход дела. А во-вторых - с какой формулировкой прикажете закрыть уголовное дело? "sofia0700 приказала: "ПУСТЬ оставит Либермана в покое" - при всём к Вам уважении, это не аргумент. Равно, как и моя убеждённость в его виновности. Решит суд, что г-н Л. не виновен - пусть он (г-н Л.) подаёт иски за клевету. Решит суд, что виновен - пусть сидит вместе с Гиршзоном и Бенизри.
Деточка, а не пошли бы Вы на... свои расейские сайты. Там Выше мнение о евреях, глядишь - кого-нибудь и заинтересует (в основном, правда, таких же богом обиженных неудачников, во всех своих бедах винящих то евреев, то "пиндосов", вместо того, чтобы самим решать свои исконно-посконные проблемы). Здесь же, ни Вы, ни "Ваша Раша", ни Ваше мнение - никого "не волнует, не греет, и не заражает"(ц).
А если серьёзно, то (ИМХО) водку местных производителей пусть они сами и пьют - гадость несусветная. А приличные импортные водки - все, в принципе, одинаково съедобны. Повышение же цен, опять-таки ИМХО, является плодом изучения не проблемы злоупотребления алкоголем, а вовсе проблемы пополнения бюджета.
В каждом штате существуют как свои, штатные, законы, так и общегосударственные - федеральные. Это, действительно, всем известно. Равно, как и то, что словосочетание "федеральные законы штата" является нонсенсом и катахрезой.
chitatel, Вы ошибаетесь. Воинствующий атеист считает маразмом существование как религий вообще, так и епископов, раввинов, и прочих далай-лам (вне зависимости от пола и возраста) в частности. Я же, являясь, извините за неологизм, традиционным, и, даже, традиционалистическим атеистом, считаю возникновение религий исторически закономерным (на определённом этапе истории) и, в какой-то мере, необходимым - хотя бы для установления определённого морального кодекса. Попытки же подогнать традиционные религии под квазисовременные тенденции являются, с моей личной точки зрения, не более, чем попыткой установки современной авионики на биплан Блерио с целью его (биплана, а не Блерио) "усовершенствования". То есть - именно, что маразмом.
Это я прекрасно знаю, но, будучи атеистом, всё-таки позволяю себе считать и женщину-раввина (в иудаизме) и женщину-епископа (в христианстве) полным, хотя и политкорректным, маразмом.
Ув. nahalenok, а в чём Вы видите маразм? Человек работает в организации, где существуют определённые правила, о которых она заведомо была предупреждена. Кроме того, как написано в заметке, она нарушила закон, на к-м эти правила основываются. Её, естественно, уволили. И что же тут маразматичного?
Впрочем, без маразма не обошлось. Правда, это касается не взглядов пользователя nahalenok, а переводчика заметки - фраза "федеральные законы штата" иначе, как именно маразмом быть названа не может.
Равно, как и раввин по имени Тамара (последнее - моя личная, на обобщения не претендующая, точка зрения).
Спасибо!
fox, респект за комментарий!
По-моему, столь резкое политическое различие обосновано именно различием профессиональным. "Технари" обязаны просчитывать последствия своих решений, это - именно часть их работы. Именно поэтому, крайне левые взгляды у них не в чести. Эмоционально, конечно, большинство из нас, в т. ч. и аз, многогрешный, за мир -прямо сейчас. Но, исходя из реальности, приходится "холодной голове" смирять "горячее сердце" и вместо цветочков запасаться патронами.
У гуманитариев же emotio преобладает над ratio. Со всем, из сего проистекающим.
А насчёт "орлицы нашей марокканской" (это не я - есть на "Мнениях" такой tab - он её иначе и не называет) - правы Вы целиком и полностью.
"Madame, при вас на диво
Порядок расцветёт", -
Писали ей учтиво
Вольтер и Дидерот,
......................
"Messieurs, - им возразила
Она, - vous me comblez",
- и тотчас прикрепила
Украинцев к земле."
Да и была Екатерина одной из нескольких (почти подряд) цариц, коии не особо и прославились.
Св. Равноапостольная Императрица Елена же, ничем, кроме рождения Константина - первого императора, принявшего христианство, и "обретения Животворящего Св. Креста" не прославилась, да и правящей императрицей не была. Благодарность же христиан - их христианское дело.
Как закончилось правление Индиры Ганди - общеизвестно.
Извините за столь развёрнутый экскурс в историю, но Ваш тезис о "всех "золотых веках" всех государств" меня, право же, умилил. Роль женщин в истории я никоим образом не принижаю, но, просто, считаю, что успешность правителя зависит от того, что у него в голове, а не от того, что между ног.
Проблема, по-моему, в другом. В том, что партия, изначально позиционировавшая себя, как, по преимуществу, представительница и защитница "русской" улицы - резко повернула в сторону сефардов. Т. е. публики, в большинстве, религиозной или, по крайней мере, традиционалистской. В возможность несанкционированного демарша депутата от НДИ я, извините, не верю.
Да и кроме того - просто смешно. Депутат(ша?-ка?) от, преимущественно, ашкеназской партии выступает против ашкеназского же засилья!
1. У арабов дешевле,
2. Лично их Ахмад (Мустафа, Гамаль...) любит Израиль до полного умопомрачения, и никакого отношения к террористам иметь не может.
Дай бог им (и Вам) эдоровья и экономии, но вот удивляться, почему евреям и Израилю безнаказанно плюют в лицо - не стоит.
Мои аргументы:
1. И Брин, и Гейтс, и основатели Apple, и многие основатели старт-ап компаний стали миллионерами, изобретя и продавая какой-нибудь инновационный продукт.
2.Международная торговля требует, для начала бизнеса, серьёзного капитала и столь же серьёзных гарантий.
3.Если бы Михаль Либерман действительно была бы бизнес-гением, то хоть кто-нибудь хоть что-нибудь слышал бы об её дальнейших успехах на сём поприще. Такими темпами - богатейшей женщиной Израиля была бы уже не Шери Арисон, а Михаль Либерман.
4.В платёжных ведомостях фирмы, почему-то, ни Леонтьева, ни Сороса, ни Баффита не значится. (это - и на пост Ellena от04:52:33 с.ч.). Только г-н Либерман.
5.Я честно пытался поверить, что огромная зарплата, выплачиваемая родимой доченькой любимому папочке, является не более, чем выражением дочерних чувств. Не получилось.
6.Столь же честно я пытался поверить в то, что г-н Л., консультируя дочку, выключал ту часть мозга, где хранятся гос. секреты, к коим он имел доступ по дожности. Т. е. в то, что "консультации" не включали в себя инсайдерской информации. Опять не получилось.
7.Иски за клевету и искажение фактов - никем из семейки Либерман не подавались. Как Вы думаете, это "презрение к низким клеветникам". или чёткое понимание того, что ничего "не светит"?
А в общем - каждый имеет право делать любые выводы из любого набора фактов. (Данный набор фактов, включая суммы, полученные фирмой за "консультационные услуги" и выплаченные г-ну Л., был опубликован в открытой печати и в Интернете).
А в общем, повторяю, всё решит суд.
Водка стала семь и восемь -
Всё равно мы пить не бросим!
Передайте Горбачу -
Нам и десять по плечу.
Если станет двадцать пять -
Будем снова Зимний брать!
(частушка конца 80х гг.)
Ни к чему не призываю - просто вспомнилось.
А если серьёзно, то (ИМХО) водку местных производителей пусть они сами и пьют - гадость несусветная. А приличные импортные водки - все, в принципе, одинаково съедобны. Повышение же цен, опять-таки ИМХО, является плодом изучения не проблемы злоупотребления алкоголем, а вовсе проблемы пополнения бюджета.
Впрочем, это, как у собачек Павлова - видят ник, и сразу начинаеися слюноотделение, и лапа тянется к кнопке.
1. В моём посте речь идёт не о законе, а об атеизме.
2. Я ответил "читателю" на пост, адресованный мне.
А ни в коем случае НЕ Вам.
3. С учётом уровня Вашей грамотности, "проще" - это на уровне "ма-ма мы-ла ра-му". Впадать в детство мне ещё рановато.
Впрочем, без маразма не обошлось. Правда, это касается не взглядов пользователя nahalenok, а переводчика заметки - фраза "федеральные законы штата" иначе, как именно маразмом быть названа не может.
Равно, как и раввин по имени Тамара (последнее - моя личная, на обобщения не претендующая, точка зрения).