Особенно Австрия "всегда была миролюбивой страной" с 1939 по 1945 годы 20 столетия,принимая активное участие во II МВ на стороне развязавшей войну Германии.А до этого, была очень миролюбивой Австро-Венгерской империалистической державой,развязавшей I МВ.Так что у Австрии,страны с многовековой историей, очень большой опыт по части "миролюбия".
Ув.Бузон!Я рада,что наши точки зрения во многом совпадают и дополняют друг друга,ведь это мнение двух здравомыслящих людей.Спасибо Вам за интересную и полезную для меня дискуссию))
Счастливый еврей-это научный феномен,и его надо исследовать по всей строгости науки)).К тому же не важно где он несчастен: в Израиле,в Греции,в Англии или же в деревне Конаково Тверской области.Я даже практически уверенна,что 16% несчастных в Австралии-это на самом деле процентное соотношение австралийских евреев ко всему остальному населению этого континента,включая аборигенов.)))Главное нам не переставать жаловаться и обличать (берите в этом пример у наших великих пророков), и не забывать охать и страдать(для этого мы необычайно продвинулись во всех отраслях медицины),и вечно экономить деньги (поэтому среди евреев самоё большое число мировых магнатов),да и просто не позволять себе уже 4000лет хоть немного расслабится, что бы уже наконец вымереть как мировой пример несчастья!))Нет видно,не дождутся зрители.Они всё приходят и уходят,кто в ложу,кто в партер,а кто и на галёрку.И мы, всё на сцене,всё играем великое страдание для них и для себя.А потом, кряхтя и охая,с очень несчастным видом,уходя последними из этого "Театра",попросим сами себя не забыть выключить свет!)))"Несчастная" ты моя нация....
Еврейский Сталин...Нет,не могу,нет столько силы воображения.Чего Гриша покурил-то или выпил ,что бы получить такой эффект?Не обещаю,что приму тоже самое,но с эмпирической точки зрения даже интересно)))
Разве альтернативная гражданская служба (Ширут Леуми) и джобные подразделения ЦАХАЛа это одно и тоже?Хотя Вы правы,и такой компромисс с арабским сектором может нам дорого стоить)).
Ув.Бузон!Вам не надо передо мной объясняться,почему Вы написали ту или иную фразу.Человек не должен не перед кем оправдываться за то,что у него есть своё мнение.Я лишь предложила Вам быть терпимее к чужому.)
Я т.ж. согласна с Вашим замечанием о том,что Либерман в своей программе выступает за призыв арабов в ЦАХАЛ.И меня это не чуть не удивляет,потому что я никогда не была высокого мнения о Либермане,как о политике и никогда за него не голосовала.Если Вы считаете важным дополнить мой список из Кадимы и Мереца ещё и Либерманом-то ничего не имею против.Дополняйте)
По поводу всех остальных сценариев призыва арабов в ЦАХАЛ,кроме как в боевые части,то из уважения к Вам повторюсь:"Что же касается участие арабов только в вспомогательных,джобных частях-это станет лишь началом.Помните,что равные обязанности в демократических странах предоставляют и равные возможности.Поэтому,впоследствии, требования леворадикальных правозащитников дать арабам служить в боевых частях, БАГАЦ удовлетворит обязательно."А дальше и не надо быть ясновидцем,дальше мы будем уже просто зрителями,а некоторые из нас ещё и жертвами этого демократического равноправия.Если Вы ещё раз внимательно перечитаете мой комментарий 28/05/2013 08:54:59# ↑↓ на этой ветке,то у Вас не будет больше причин задавать мне два раза один и тот же вопрос.
Впрочем,я вижу способ реального удовлетворения лозунга призыва на службу обществу населения из арабского сектора.Это исключительно Ширут Леуми.Как Вы думаете?
Ну откуда же взятся аргументам,если фактами не владеют-с?А фактам-с откуда взяться,если их некогда узнавать.Все силы и время у Анлила уходят на формирование личного мнения . Для этого же не нужны факты!Достаточно свежих слухов и собственных домыслов.А когда быстро вскрывается несостоятельность и недоказуемость позиций такого личного мнения,Анлил начинает нервничать и огрызаться.И так всегда...)))
Страны ЕС сняли эмбарго на поставку оружия сирийским повстанцам,путинская Россия продолжает исправно поставлять установки С-300 Асаду,Израиль как всегда заложник этой ситуации.Ну просто дежавю в лучших традициях Холодной войны.
Одно ясно тут точно-победителя в Сирии не будет,какие бы на это планы не строили Путин,ЕС или США.Есть и будет гуманитарная катастрофа для простых сирийцев и вакханалия непрекращающихся разборок между террористическими бандформированиями ,которая превратит ранее относительно спокойный регион в очередную горячую точку на карте мира.Сценарий не нов,его развитие закономерно,примеров его уже множество как в прошлом,так и в настоящем.Тогда и вопросов только один: что делать Израилю при таком вулканическом соседстве?
Я считаю,что ни в коем случае не одну из сторон не поддерживать и быть готовым в любой момент защищать свои интересы и границы, положась на помощь Вс-вышнего.Потому что любая другая наша инициатива в этом вопросе возможно и ускорит развязку,но нам в лучшем случае просто не навредит.
Дорогой Вы мой человек,никого я не осуждаю.Я просто анализирую и делаю выводы в виде личной точки зрения.Расследовать и судить-извольте.Но как бы такой громкий процесс не стал на самом деле отвлекающим фактором для нас, народа.Отвлекающим кстати от главной проблемы-переустройства самой системы экономики государства Израиль.А наказать тех,кто исправно работал в рамках убыточной и не ими придуманной предыдущей экономической конструкции,это мы завсегда успеем,уж поверьте.Что касается "поддержать Яира Лапида".Я думаю,что это не просто желание,а первейший долг любого порядочного избирателя,что за него проголосовал.Иначе такой избиратель будет выглядеть не просто наивным и разочарованным,но и предателем своего кандидата.А это уже непорядочно.Поэтому продолжайте поддерживать.))
Бузон!Почему Вы начинаете диалог сразу с обвинений:" Вы слышите только себя","Вы что-то путаете"? Немного уважения к чужой точке зрения,отличной от Вашей,Ваши комментарии бы весьма украсила.
Что же касается участие арабов только в вспомогательных,джобных частях-это станет лишь началом.Помните,что равные обязанности в демократических странах предоставляют и равные возможности.Поэтому,впоследствии, требования леворадикальных правозащитников дать арабам служить в боевых частях, БАГАЦ удовлетворит обязательно.Ну, а дальнейший сценарий последствий этого решения, уже изложен мною выше).
Случайно?Кажется он пришёл на это "место преступления" как раз по факту оного.Позиционировал он себя при этом как кризисный менеджер с чёткой программой аксиом от противного(т.е. Штайница).И хотя понятия не имел,что знать как не надо делать-это не одно и тоже,что знать как делать таки надо,страна ему поверила и доверила себя спасать.И тут уже,за хорошие намерения и любовь к сказкам,наказанными,да жертвами, оказались уже оба.Страна-на 2 года таким "социально-справедливым" бюджетом, и сам Лапид-вместо репутации спасителя экономики,подтвердивший самые худшие опасения тех,кто за него не голосовал.Поэтому вывод: "Если знаешь что делать,но не знаешь как это делать,то лучше за дело тебе вовсе не браться." (М.Е.Литвак)
Да да,в отличие от А.Оза,которого печатают и ценят при жизни.Поэтому Кафка-гениален,а Оз-просто талантлив."Талант удовлетворяет потребности современников,гений-потомков".Шопенгауэр.
Как говорится,дорогое OECD,не учи ты нас жить,а помоги материально.Не можешь?Нет таких полномочий? А чё тогда лезешь с советами,которых никто у тебя не просил.Мы свои проблемы сами знаем и поэтому "доброжелательную" критику бесплатно не слушаем.)
"Все вопросы получают ответы – кроме одного: зачем Пушкину понадобились смертельные условия дуэли?"
А вот это как раз и не вопрос.Когда тебя одновременно предают и любимая женщина и "настоящие" друзья.Когда ты "заложник чести",а тот кто её попрал никогда не познает наказания,потому что он стоит над законом.И когда всё что ты считал ценным в жизни вдруг оказывается,как бы сказал поэт,-фотомарганой,т.е. миражом в пустыне(жизни),растаявшим от дыхания неумолимой реальности,оголившей тщету и суетность этих ценностей.Что первое приходит на ум? Правильно-хочется удавится,вернее застрелится.Пушкин был очень спонтанным человеком.Вот и тогда он не дал самому себе время на рассудочное анализирование ситуации,а просто и быстро погрузил себя в болото депрессии,из которой видел только один выход-на тот свет.В наше время ему бы конечно помог с большой долей вероятности хороший психотерапевт,а потом развод,смена места жительства и новая любовь. Ведь Пушкин был большим жизнелюбом и выкоробкался-бы-если-бы ,но история,как известно,не имеет сослагательного наклонения .
"Человек совсем как птица,может красиво петь и срать одновременно".(Народная мудрость))А вообще, поздравляем талантливого писателя Амоса Оза с получением этой престижной премии.Его вклад как в израильскую,так и в современную мировую литературу имеет важное , неоспоримое значение.
Для человека с улицы, OECD – это всего-навсего еще одна аббревиатура, которыми в последнее время изобилуют сообщения средств массовой информации. Более компетентное лицо, регулярно читающее экономическую прессу, может вспомнить, что OECD означает “Организацию международного сотрудничества и развития”, и эта структура, скорее всего, как-то связана с мировой экономикой. При этом, как показывает практика, более точное определение OECD и объяснение ее задач зачастую не могут дать даже сами представители Организации.
Необходимо признать, что руководство OECD чрезвычайно озабочено этой проблемой. Текст буклета, розданного членам прошедшей на прошлой неделе в Париже встрече членов OECD, начинается в несколько извинительном тоне. OECD, говорится там, “… называли аналитическим центром, агентством по мониторингу, клубом богатых стран и неакадемическим университетом. Действительно, OECD обладает элементами всех перечисленных организаций, однако ни одно из этих определений не передает всей ее сути”. По мнению Дональда Джонстона, суть OECD заключается в том, чтобы быть “…группой, управляющей мировой экономикой”.
Пытаясь сохранить хорошую мину при плохой игре, руководство OECD настаивает на том, что эта организация по-прежнему играет важную роль в мировой экономике.
Вместе с тем, последний саммит в Париже наглядно показал, что OECD остро нуждается в обновлении. В противном случае заседания представителей руководства этой организации рискуют окончательно превратиться в то, чем они стали в последнее время: в кулуарные встречи знакомых людей, приятно проводящих время в необременительном общении без какой-либо серьезной цели. /Би-Би-Си, 30 апреля /
В еврейской национальной армии нет и не может быть место пятой колонне.Достаточно мне того,что десятки тысяч человек из арабского сектора страны,не платя налогов и живя за счёт еврейского налогоплательщика,постоянно пытаются воткнуть нож нам в спину.Давайте для полного успеха этих попыток ещё и вооружим их?
При всём уважении,но люди требующие призывать арабский сектор в ряды ЦАХАЛа либо предатели,либо самоубийцы (не даром в этих рядах заправляют Кадима и Мерец).Собственными руками вооружить,отмунштровать и научить метко стрелять опаснейших внутренних врагов,пятую колонну,электорат Тиби,Захалки и Зуаби?Чтобы во время новой "Мави Мармары ",те кто должны будут защищать границы и интересы страны, с воплями "аллахакбар" переходили,вооружённые израильским оружием, на сторону наших врагов? А это ведь только самые цветочки.Вы знаете,каким безграничным доверием пользуется у израильтян солдат АОИ.И это естественно,ведь он наш брат,сын,муж и т.п.Короче свой.Теперь завладеть формой и удостоверением нашего солдата для террористов станет в сто раз проще,да просто сам террорист может оказаться "нашим" солдатом.А дальше,только придел фантазии- армейские басисы,каньёны,ЦАС,школы и т.д. станут ближайшим адресом,где сможет разразится страшнейший теракт.
Теперь вопрос: Зачем нам это надо? Зачем еврейскому государству это надо-собственными руками загонять себя на это минное поле,где каждый арабский призывник потенциальная мина замедленного действия.Почему вас,господа из Мерец,Кадима и иже с ними, не устраивает еврейский ЦАХАЛ,НЕ представляющий никакой угрозы для своего населения? Наверно это тот случай,когда вопрос и есть ответ.
Наконец-то и в АОИ появится свой стройбат.И наша армия не только будет чужие города брать,но ещё и свои строить.Ведь даже самый дешёвый араб не конкурент бесплатному солдату)).Просто другого смысла прибывания антисионистски настроенных и не мотивированных ортодоксальных призывников в армии Израиля я не вижу.
И ещё,израильская армия должна стать наёмно-профессиональной.Я верю в такую профессию-Родину защищать,но я не верю в почётно-принудительный долг перед Родиной.Если бы нашу страну защищали исключительно солдаты-профессионалы, мы бы никогда не столкнулись с таким явлением,как Гилад Шалит и со всеми вытекающими из него для государства последствиями.Тем более наплыв в сегодняшнюю армию несколько десятков тысяч ортодоксов,мотивированность и боеспособность которых только у Лапида может вызывать какие-то иллюзии,просто приведёт армейскую систему страны к дестабилизации и развалу.
Армия-это не школа жизни для великовозрастных светских мамеле ,не ещё одна бесплатная возможность для получения багрута для разгильдяев с "гражданки",не ульпан гиюра для тех,кто хочет "не выделятся" и не инструмент превентивной социализации в обществе для будущих "Швейков"- ортодоксов.
Это не есть настоящие функции армии обороны государства,и я ,как налогоплательщик не согласна за это платить.Потому,что я знаю чем должна заниматься армия обороны государства вообще любого,но тем более перманентно воюющего как наше.Армия должна не учить,не гиюрить,не социализировать или пропагандировать.Армия должна защищать свой народ от тех,а когда надо,то и нападать, на тех,кто покушается на нашу независимость и суверенитет.А все деньги налогоплательщиков из бюджета мин.обороны должны идти на совершенствование вооружения,содержание басисов и на зарплаты солдат.Всё же, что не влияет на уровень боеспособности,следует отдать на попечение волонтёрских и благотворительных организаций.
Я т.ж. согласна с Вашим замечанием о том,что Либерман в своей программе выступает за призыв арабов в ЦАХАЛ.И меня это не чуть не удивляет,потому что я никогда не была высокого мнения о Либермане,как о политике и никогда за него не голосовала.Если Вы считаете важным дополнить мой список из Кадимы и Мереца ещё и Либерманом-то ничего не имею против.Дополняйте)
По поводу всех остальных сценариев призыва арабов в ЦАХАЛ,кроме как в боевые части,то из уважения к Вам повторюсь:"Что же касается участие арабов только в вспомогательных,джобных частях-это станет лишь началом.Помните,что равные обязанности в демократических странах предоставляют и равные возможности.Поэтому,впоследствии, требования леворадикальных правозащитников дать арабам служить в боевых частях, БАГАЦ удовлетворит обязательно."А дальше и не надо быть ясновидцем,дальше мы будем уже просто зрителями,а некоторые из нас ещё и жертвами этого демократического равноправия.Если Вы ещё раз внимательно перечитаете мой комментарий 28/05/2013 08:54:59# ↑↓ на этой ветке,то у Вас не будет больше причин задавать мне два раза один и тот же вопрос.
Впрочем,я вижу способ реального удовлетворения лозунга призыва на службу обществу населения из арабского сектора.Это исключительно Ширут Леуми.Как Вы думаете?
Одно ясно тут точно-победителя в Сирии не будет,какие бы на это планы не строили Путин,ЕС или США.Есть и будет гуманитарная катастрофа для простых сирийцев и вакханалия непрекращающихся разборок между террористическими бандформированиями ,которая превратит ранее относительно спокойный регион в очередную горячую точку на карте мира.Сценарий не нов,его развитие закономерно,примеров его уже множество как в прошлом,так и в настоящем.Тогда и вопросов только один: что делать Израилю при таком вулканическом соседстве?
Я считаю,что ни в коем случае не одну из сторон не поддерживать и быть готовым в любой момент защищать свои интересы и границы, положась на помощь Вс-вышнего.Потому что любая другая наша инициатива в этом вопросе возможно и ускорит развязку,но нам в лучшем случае просто не навредит.
Что же касается участие арабов только в вспомогательных,джобных частях-это станет лишь началом.Помните,что равные обязанности в демократических странах предоставляют и равные возможности.Поэтому,впоследствии, требования леворадикальных правозащитников дать арабам служить в боевых частях, БАГАЦ удовлетворит обязательно.Ну, а дальнейший сценарий последствий этого решения, уже изложен мною выше).
А вот это как раз и не вопрос.Когда тебя одновременно предают и любимая женщина и "настоящие" друзья.Когда ты "заложник чести",а тот кто её попрал никогда не познает наказания,потому что он стоит над законом.И когда всё что ты считал ценным в жизни вдруг оказывается,как бы сказал поэт,-фотомарганой,т.е. миражом в пустыне(жизни),растаявшим от дыхания неумолимой реальности,оголившей тщету и суетность этих ценностей.Что первое приходит на ум? Правильно-хочется удавится,вернее застрелится.Пушкин был очень спонтанным человеком.Вот и тогда он не дал самому себе время на рассудочное анализирование ситуации,а просто и быстро погрузил себя в болото депрессии,из которой видел только один выход-на тот свет.В наше время ему бы конечно помог с большой долей вероятности хороший психотерапевт,а потом развод,смена места жительства и новая любовь. Ведь Пушкин был большим жизнелюбом и выкоробкался-бы-если-бы ,но история,как известно,не имеет сослагательного наклонения .
Для человека с улицы, OECD – это всего-навсего еще одна аббревиатура, которыми в последнее время изобилуют сообщения средств массовой информации. Более компетентное лицо, регулярно читающее экономическую прессу, может вспомнить, что OECD означает “Организацию международного сотрудничества и развития”, и эта структура, скорее всего, как-то связана с мировой экономикой. При этом, как показывает практика, более точное определение OECD и объяснение ее задач зачастую не могут дать даже сами представители Организации.
Необходимо признать, что руководство OECD чрезвычайно озабочено этой проблемой. Текст буклета, розданного членам прошедшей на прошлой неделе в Париже встрече членов OECD, начинается в несколько извинительном тоне. OECD, говорится там, “… называли аналитическим центром, агентством по мониторингу, клубом богатых стран и неакадемическим университетом. Действительно, OECD обладает элементами всех перечисленных организаций, однако ни одно из этих определений не передает всей ее сути”. По мнению Дональда Джонстона, суть OECD заключается в том, чтобы быть “…группой, управляющей мировой экономикой”.
Пытаясь сохранить хорошую мину при плохой игре, руководство OECD настаивает на том, что эта организация по-прежнему играет важную роль в мировой экономике.
Вместе с тем, последний саммит в Париже наглядно показал, что OECD остро нуждается в обновлении. В противном случае заседания представителей руководства этой организации рискуют окончательно превратиться в то, чем они стали в последнее время: в кулуарные встречи знакомых людей, приятно проводящих время в необременительном общении без какой-либо серьезной цели. /Би-Би-Си, 30 апреля /
Теперь вопрос: Зачем нам это надо? Зачем еврейскому государству это надо-собственными руками загонять себя на это минное поле,где каждый арабский призывник потенциальная мина замедленного действия.Почему вас,господа из Мерец,Кадима и иже с ними, не устраивает еврейский ЦАХАЛ,НЕ представляющий никакой угрозы для своего населения? Наверно это тот случай,когда вопрос и есть ответ.
И ещё,израильская армия должна стать наёмно-профессиональной.Я верю в такую профессию-Родину защищать,но я не верю в почётно-принудительный долг перед Родиной.Если бы нашу страну защищали исключительно солдаты-профессионалы, мы бы никогда не столкнулись с таким явлением,как Гилад Шалит и со всеми вытекающими из него для государства последствиями.Тем более наплыв в сегодняшнюю армию несколько десятков тысяч ортодоксов,мотивированность и боеспособность которых только у Лапида может вызывать какие-то иллюзии,просто приведёт армейскую систему страны к дестабилизации и развалу.
Армия-это не школа жизни для великовозрастных светских мамеле ,не ещё одна бесплатная возможность для получения багрута для разгильдяев с "гражданки",не ульпан гиюра для тех,кто хочет "не выделятся" и не инструмент превентивной социализации в обществе для будущих "Швейков"- ортодоксов.
Это не есть настоящие функции армии обороны государства,и я ,как налогоплательщик не согласна за это платить.Потому,что я знаю чем должна заниматься армия обороны государства вообще любого,но тем более перманентно воюющего как наше.Армия должна не учить,не гиюрить,не социализировать или пропагандировать.Армия должна защищать свой народ от тех,а когда надо,то и нападать, на тех,кто покушается на нашу независимость и суверенитет.А все деньги налогоплательщиков из бюджета мин.обороны должны идти на совершенствование вооружения,содержание басисов и на зарплаты солдат.Всё же, что не влияет на уровень боеспособности,следует отдать на попечение волонтёрских и благотворительных организаций.