А вы лично для чего здесь собрались?

В таком случае и надо подождать,пока ребенок сам не сможет принять решение.А заставлять в этом вопросе никто не должен и не имеет права,и тем более штрафовать.Как можно насильно заставлять человека выполнять заповеди?!Это просто абсурдно.

И что же кроме фразы "Ортодоксальный еврей должен соблюдать минимум 613 правил «Пятикнижия» ежедневно" не соответствует?

misha_52 23/11/2013 08:45:00# ↑↓-я же не зря спросила :"Вы читали выше само описание?".

Образ вышеописываемого субъекта ,например,на основании прочтения Шульхан Арух.Вы читали выше само описание?

Ну,что заслужили,то и получим.На "сковородке" встретимся.

Если третье лицо,не имея личного контакта с описываемым субъектом,правдиво и достоверно описывает его образ,то это не имеет никакого отношения к сплетням,а является просто напросто реалистичным описанием субъекта.

Основная свидетельница по делу исчезла,другие путаются в показаниях.

Какие были девушки и из каких семей ,к делу не относится.Все эти отмазки,типа "не знал сколько лет и сами в койку прыгали",тоже.Главное-нарушил закон,отвечай.

Кто вам сказал,что они святые?

Вопрос не корректный.Вы сначала докажите,что "того нет".

Да этого "давида" общество "Память" за милую душу в свои ряды примет.Ведь не всякий антисемит поганый до такого и договорится. Засланец,не иначе.

Почему редакция кажется вам не совсем адекватной?Что-то в этом описании не соответствует действительности?

Да не факт,что оба сядут.

"Ты мне не снишься, я тебе тоже,

И ничего мы сделать не можем..."

А что позволено Берлускони?Его,кажется,за то же самое осудили лет на семь.

Ну,это вы загнули.В 13-14 лет девочка не готова ни к какой взрослой жизни,и не важно созрела она или нет физически.Современные подростки в 13-14 лет такие же дети и морально ,и умственно,как и их бабушки и дедушки в этом возрасте.Как легко рассуждать о девушке 13-14 лет вообще,а что бы вы сказали,если бы к вашей внучке привязался сорокалетний мужик?

Про меры нам ничего не известно.Члены семьи нарушали,но это не повод избивать женщину.Короче,вы оправдываете действия полиции и считаете их законными и неизбежными в данной ситуации,я -нет,на этом и остановимся.

По-вашему, воспитание заключается в физическом воздействии и криках на своих чад и домочадцев?Вот как раз после такого "воспитания" и произрастают такие монстры.

Не надо,не все "любые взрослые мужики" одинаково примитивны.

Это все демагогия,взаимные раскланивания с Копирушкой говорят только о том,что человек поддерживает писания Копирушки.А в этих писаниях все неправда?

Подобные,это какие?Я посмотрела последние комменты и ничего "криминального" не заметила.Приведите примеры его бедности и несчастности,тогда я смогу определиться с ассоциациями.

Это ваши предположения,а конкретно,он где-то писал,что беден и несчастен?

Бедный и несчастный Дувдеван?Он вам в этом признавался?

Это ваше,чисто мужское мнение.В Википедии этого не написано,наверно,женщины писали))

Не понимаю ставящих минусы.Неужели трудно посмотреть в инете,за что боролись феминистки?

"Но..все-таки..." правы мы с isata...

Нет смысла о чем-то говорить,если вы не видите разницу между равными правами(и обязанностями)в соц.плане для мужчин и женщин и отношением к женщине,как к женщине.А напавшего на полицию безоружного мужика полиция может профессионально обезвредить,а может после этого и попинать "по лицу и животу". Не возражаете?Ваше право,только потом ,при случае,не возмущайтесь.

Меры воздействия,наверно,есть в полицейских инструкциях.Но уверена на 100%,что там не написано бить женщину,да еще ногами по животу,даже если она нарушает и отбирает у полицейского свой ящик с овощами.Кстати,такие общеизвестные меры воздействия,как штрафы и обращение в суд,тоже могут помочь.

"Чем более "бедный и несчастный" - тем более хам"-далеко не всегда.Никакой связи здесь нет.Среди "богатых и счастливых" хамов тоже хватает,и даже очень.Связь есть только с воспитанием.А насчет вчерашней грызни полностью согласна.Лезет из людей такая дрянь,что смотреть тошно.