"Старение общества неизбежно ждёт все развитые страны, а чуть позднее — и развивающиеся. Эта проблема требует комплексного подхода — социального, экономического и технологического. Развитие медицины позволяет надеяться, что возраст «активной старости», то есть состояния, когда пожилой человек может вести более-менее полноценную жизнь, будет неуклонно повышаться. Автоматизация производства позволяет работать стареющим людям с ухудшающимся физическим состоянием. Во многих сферах возможна удалённая работа, которая подходит пожилым людям."(Википедия)Прежде чем повышать пенсионный возраст ,надо создать условия для работы пенсионеров,т.е. людей,которые могут вести "более-менее полноценную",но не 100%-ую, жизнь. Вы не в курсе,что-то уже сделано в Израиле?В противном случае повышение пенсионного возраста-просто отъем средств в пользу пенсионных фондов и государства.
Вполне достаточно соблюдать уже существующие судебные( и не только) решения относительно террористов и не менять их в зависимости от политической ситуации и от того,кто сейчас руководит нашим "старшим" другом и партнером.
Выпуск террористов за Шалита я лично не поддерживала и писала,что когда террористы убьют другого солдата,то получится,что жизнь Шалита ценнее.Так и получилось(только особой реакции ни в обществе,ни в СМИ не было).Потому что был нарушен принцип-с террористами переговоров не ведут.Погодите,не исключено,что арабы добьются выпуска максимального числа убийц и за поселения как следует возьмутся.Почему не попробовать,с такой-то поддержкой?"Ни на одну из них так не наезжают,как на нашу"-наезжают на того,кто позволяет на себя наезжать.Неужели вы не понимаете,что такая причина срыва переговоров,как отказ выпустить сотню террористов-убийц,осужденных по закону, просто абсурдна.Неужели вы думаете,что мировое сообщество,какое бы оно не было, будет принуждать независимое государство выпускать опасных преступников?
Не выдумывайте,никаких апокалиптических мер после отказа выпустить террористов с кровью на руках не последовало бы,и просто быть не может.Это не тот вопрос,который заставит весь мир применить к Израилю экономические санкции.Никакая страна в мире добровольно никогда не отдает свои территории(не важно,как ставшие ее) и не выпускает из тюрем в качестве бессмысленных жестов доброй воли опасных убийц.Это как раз дело принципа и не мелкая проблема для Израиля.Какие реальные жесты проделали хоть когда-нибудь наши "партнеры" по переговорам?
Значит,чтобы минимизировать ущерб от президента страны,являющейся нашим главным другом(вот парадокс-то),нет другого пути,как выпустить на свободу террористов-убийц в качестве жеста доброй воли?А откуда у вас такая уверенность,что нашим лучшим союзником и партнером после Обамы не начнет руководить кто-нибудь еще более приверженный арабским интересам?И что делать тогда нашим будущим руководителям, сколько земли отдать,кого еще выпустить,в чем еще уступить для минимизации ущерба?А отказаться будет трудновато-прецедент-то создан.
А сколько бы получил Ликуд во главе с Нетаньягу?Он что,ничего не обещал?Да всех избирателей тогда можно причислить к быдлу,ведь во время выборов политики всегда много чего обещают,но мало чего выполняют.
"Несмотря на то, что ЦИМ по-прежнему не приносит прибыли, ее расходы постоянно сокращаются. В втором квартале убытки составили 47 миллионов долларов, тогда как в первом этот показатель превысил 163 миллиона. Причина – повышение тарифов на перевозки и более рациональное использование кораблей.""Как сообщает The Marker, компания, являющаяся крупнейшим клиентом Хайфского порта, была готова отказаться от переноса в обмен на снижение тарифов и заблаговременное предупреждение о забастовках, однако рабочий комитет ответил отказом.
В результате порт лишился трети проходившего через него грузопотока, а работники – значительной части зарплаты"С Хайфского порта тоже идут налоги.
Кто же спорит,есть и честный бизнес.Но не с такой туманной сферой деятельности и не с таким доходом для вкладчиков.И вас тоже с праздниками,пусть в Новом Году никакие финансовые пирамиды не нанесут никому финансовые травмы.
Защита родины также сводилась к отражению агрессии Германии.В том,куда было направлено оружие,виноват режим,а не создатель.Здесь уже писали,что от автоматов узи в руках террористов тоже погибали ни в чем не повинные люди.Любое изобретение можно при желании направить и на добро,и на зло.
Большинство тех,кто "занимал" и "преследовал" уже судит "другой судья".А те,кто создавал в то время оружие,создавали его не с единственной целью укрепления режима,а для защиты своей Родины.Хорошо вам сУдиться из "прекрасного далека".
В таком случае, мы окажемся с вами рядом на скамье подсудимых,только места на ней не хватит для всего бывшего "советского народа",который, живя при тоталитарном советском режиме,на него и работал.Или работники пищевой промышленности не сотрудничали с тоталитарным режимом,а работники военной промышленности-сотрудничали?А может,вам удалось не сотрудничать с режимом и не умереть с голоду?Как же,поделитесь,если не секрет.
Вы ошибаетесь."Самооценка входит в состав тех процессов, которые формируют самосознание. При самооценке человек пытается оценить свои качества, свойства и возможности. Это осуществляется через самонаблюдение, самоанализ, самоотчет, а также благодаря непрерывному сравнению себя с другими людьми, с которыми приходится находиться в непосредственном контакте. Самооценка не простое удовлетворение генетически обусловленного любопытства, столь свойственное нашему далекому предку (по Дарвину). Движущим мотивом здесь служит мотив самосовершенствовании, здоровое чувство самолюбия и стремление к успеху. Ведь человеческая жизнь - не блиц-турнир. Это скорее затяжная борьба с самим собой ...
Самооценка не только дает возможность увидеть настоящее «Я», по и увязать его со своим прошлым и будущим. Ведь, с одной стороны, формирование самооценки осуществляется в ранние годы. С другой -самооценка принадлежит к наиболее устойчивым характеристикам личности. Поэтому она позволяет человеку рассмотреть корни своих слабых и сильных сторон, убедиться в их объективности и находить более адекватные модели своего поведения в различных повседневных ситуациях. По словам Т. Манна, человек, познавший самого себя, становится другим человеком.
В структуре самооценки выделяют два компонента:
- когнитивный, отражающий все то, что индивид узнал о себе от различных источников информации;
- эмоциональный, выражающий собственное отношение к различным сторонам своей личности (чертам характера, поведению, привычкам и др.)"(Константин Шереметьев - гранд доктор философии в области психологии, ученый, кандидат технических наук, бизнесмен.Занимается исследование интеллекта более 20 лет.)
еврейской гордости оказало заметное влияние на ее политический курс, когда
она возглавляла правительство Израиля. Ни за что на свете не соглашалась она
на какие бы то ни было компромиссы, способные нанести урон чести
государства."(Г.Меир,Моя жизнь)
В результате порт лишился трети проходившего через него грузопотока, а работники – значительной части зарплаты"С Хайфского порта тоже идут налоги.
Самооценка не только дает возможность увидеть настоящее «Я», по и увязать его со своим прошлым и будущим. Ведь, с одной стороны, формирование самооценки осуществляется в ранние годы. С другой -самооценка принадлежит к наиболее устойчивым характеристикам личности. Поэтому она позволяет человеку рассмотреть корни своих слабых и сильных сторон, убедиться в их объективности и находить более адекватные модели своего поведения в различных повседневных ситуациях. По словам Т. Манна, человек, познавший самого себя, становится другим человеком.
В структуре самооценки выделяют два компонента:
- когнитивный, отражающий все то, что индивид узнал о себе от различных источников информации;
- эмоциональный, выражающий собственное отношение к различным сторонам своей личности (чертам характера, поведению, привычкам и др.)"(Константин Шереметьев - гранд доктор философии в области психологии, ученый, кандидат технических наук, бизнесмен.Занимается исследование интеллекта более 20 лет.)