Это может быть как-то объяснено планетарным катаклизмом,тем более,что потоп упоминается в преданиях всех народов,а то,что я процитировала 25/02/2016 12:46:18, не объясняется никак.Кстати,для определения возраста мегалитов не важно,кипела вода или нет.
Надо знать,что ученые поступают именно так и что они поступают так намеренно.Для определения возраста археологических находок существуют различные способы,например,http://arheologija.ru/datirovka-i-sinhronizatsiya/
Вы до сих пор не знаете,что сало у нас не котируется.Так что,вам не светит.Только в свой.За что,так сказать,боритесь,то и получайте.У вас там скоро весело будет,"отстаньпротивных" много появится.Слышали,по новому закону их признали больными,подлежащими в некоторых случаях принудительному лечению?
В кипящую воду еще можно поверить.А вот в это:"«Описывая «физические данные» Ога, Мидраш Дварим Раба, подчеркивает: «Длина его ступни была восемнадцать локтей (во времена Талмуда локоть — мера длины, приблизительно равная 45 см). То есть Ог был самым настоящим великаном... Он нес скалу размером в три парасанга(персидская мера длины — расстояние, которое может пройти караван от одной стоянки до другой; в переводе на привычные нам меры длины это приблизительно 5,6 км) на своей голове. Но Всевышний, благословен Он, велел мириадам муравьев вползти на скалу и грызть ее до тех пор, пока она не станет подобной решету(Берахот, лист. 54)...В Мидраше, Берешит Раба, говорится, что Ог — единственный, кто выжил из всего поколении Потопа (кроме Ноаха и его семьи, разумеется). Наши Учителя владеют информацией и о том, что это было огромное и уродливое создание. Настолько огромное, что для насыщения ему требовалась тысяча быков и тысяча кувшинов воды — для утоления жажды. А еще рассказывается, что он построил 60 городов, самый низкий из них был высотой в 90 км..."?
Гойский,вы сегодня в еше большем неадеквате,чем обычно.Я kamaarisanа процитировала.Вот с такими "историками" меня точно рядом не стояло.А вот вы там были замечены.
Когда говорят,что самой старой китайской книге 400 лет,это правда.Когда говорят,что самой старой рыбе гораздо больше лет,это не правда.Хотя определено одним и тем же методом.
Если видишь,как море перед тобой расступается,а потом возвращается обратно,то будешь убежден на все 200%.А раньше вы писали,что тельца делали именно эрев рав,а я вам доказывала,что и евреи тоже.
Человек не может все предусмотреть и знать заранее,какие возникнут обстоятельства.И это не имеет никакого отношения к пониманию того,что делаешь.
Гойский,и не стыдно вам,знатному историку,такое нести?Даже арабам ясно,что это ваши,протогойские,постарались:"Славяне и построили....у славян стан станица это поселения...Палестина это Паленый Стан .. останавливались строили стан...и конечно подвергались набегам....потому и паленый. славяне занимали всю Европу и большую часть Азии...и в Египте ихний бог РА.....РАдость слово знаете?
дость это дать на древнеславянском. Ра это бог солнца у славян."(kamaarisan 19/02/2016 17:23:37)
Много тысяч лет назад люди знали многое из того,что наука только узнает,например,в разных местах Земли находят древние инструменты,которыми делали операции на мозге,находят различные древние артефакты,которые невозможно произвести современными методами и т.д."На рыбе" сделали тот же анализ,что и "на книге".
Насчет женщин это только вам,мужчинам,не понятно,сколько женщинам лет.А женщина,даже после пластики, всегда это определит.Ученый же ничего не определяет только по тому,как выглядит объект.
И опять противоречие.Когда делают тот же анализ на "распад атомов", и он показывает,сколько лет ископаемой рыбе,или найденому человеческому скелету,вы говорите,что этому анализу нельзя доверять,т.к. он дает очень большие расхождения.Но вот когда определенное этим же методом совпадает с тем,что вы утверждаете,вы этому анализу верите.
Откуда известно,какие участки мозга надо задействовать?Проводились какие-то научные эксперименты?Вы доверяете ученым,проводившим их?А ученым,определившим,сколько лет рыбе ,вы не доверяете?Когда дело касается определения возраста,ученые ведь всегда ошибаются,радиоуглеродный метод ведь все врет?А что по поводу множества других методов?http://yamedik.org/?p=81&c=biologiya/bio_yar_2
Не вы ли писали,что соблазнились и подбивали евреев на черное дело эрев рав?!
Я и написала,что для того,чтобы сказать "сначала сделаем,а потом поймем",надо быть убежденным в существовании источника,указывающего,что делать.
Так и тут я писала-когда делаешь понятное,не всегда знаешь,чем это закончится.Так человек не может все предусмотреть и знать заранее,какие возникнут обстоятельства.Поворот не туда не имеет никакого отношения к понятному-непонятному.
Про евреев у горы Синай мы уже говорили.Их не надо было убеждать.Они видели своими глазами и убедились до того,как сказали "сделаем и послушаем" .
Если бы вам было понятно,почему этого нельзя делать,не пришлось бы так долго тренироваться.Если бы я видела то,что видели евреи на горе Синай, этого нашего диалога просто не могло бы существовать.
Можете не верить,но я всегда делаю или то,что понимаю,или то,о чем я знаю,что ему есть объяснение.А зачем делать что-то непонятное?Когда понятное делаешь,не всегда знаешь,что из этого получится,а уж непонятное,и подавно.
При чем здесь все это?Речь идет о "Где те народы которые существуют тысячилетия?"Или вы будете утверждать,что все народы,как и "самая древняя книга Китая",существуют 400 лет?Кстати,самый древний китайский текст называется "Книга перемен",ей около 5000 лет.Информации об этом куча.А ваши сведения откуда?
http://russian7.ru/2014/11/5-metodov-po-kotorym-arkheologi-opredel/
Человек не может все предусмотреть и знать заранее,какие возникнут обстоятельства.И это не имеет никакого отношения к пониманию того,что делаешь.
дость это дать на древнеславянском. Ра это бог солнца у славян."(kamaarisan 19/02/2016 17:23:37)
Насчет женщин это только вам,мужчинам,не понятно,сколько женщинам лет.А женщина,даже после пластики, всегда это определит.Ученый же ничего не определяет только по тому,как выглядит объект.
Я и написала,что для того,чтобы сказать "сначала сделаем,а потом поймем",надо быть убежденным в существовании источника,указывающего,что делать.
Так и тут я писала-когда делаешь понятное,не всегда знаешь,чем это закончится.Так человек не может все предусмотреть и знать заранее,какие возникнут обстоятельства.Поворот не туда не имеет никакого отношения к понятному-непонятному.
Про евреев у горы Синай мы уже говорили.Их не надо было убеждать.Они видели своими глазами и убедились до того,как сказали "сделаем и послушаем" .
Если бы вам было понятно,почему этого нельзя делать,не пришлось бы так долго тренироваться.Если бы я видела то,что видели евреи на горе Синай, этого нашего диалога просто не могло бы существовать.
Можете не верить,но я всегда делаю или то,что понимаю,или то,о чем я знаю,что ему есть объяснение.А зачем делать что-то непонятное?Когда понятное делаешь,не всегда знаешь,что из этого получится,а уж непонятное,и подавно.