Интересно, все "новости" тут такие же правдивые, как эта?
Яир Нетаниягу - старший сын Сары и Беньямина Нетаниягу.
Их младший сын - Авнер.
Так кто куда полетел или не полетел?
Люди, вы тут, что, все только приехали в страну? По правилам выборов в Ликуде действующий руководитель партии (партии Ликуд, не государства Израиль)в выборах за место в Кнессете не участвует. Это не выборы в Центр Ликуда. Это были выборы кандидатов в члены Кнессета.
А результаты выборов меня, например, тоже не устраивают - особенно Эдельштейн на первом месте - мне лично не видны его заслуги. Он всегда и везде явный ведомый. Поэтому его место вызывает вопросы. Похоже, он с кем-то о чем-то договорился.
Нетаниягу опирается на выборах на людей с правыми взглядами. На тех, кто ненавидит социализм, кто против пособий, за свободную конкурентноспособную экономику, за безопасность страны, которая гарантируется только нашей армией и стойкостью народа, а не пустым словом и ничего не значащей подписью лукавого врага. О чем вы говорите заявляя, что "Нетаниягу опирается на выборах на богатые классы"? Какие "богатые классы"? Работники Хеврат Хашмаль - такого определения класса мне еще слышать не приходилось. Если вы о тайкунах, то в Израиле они практически все повально левые. И люмпены, сидящие на пособии по безработице - это электорат крайне левых. Так что Нетаниягу опирается на "средний" класс. На меня, например.
Вы демонстрируете полное незнание и непонимание обстановки в Израиле. Если вы думаете, что работники гос. предприятий являются ядром Ликуда, то это просто дико. Работники гос.предприятий и гос.служащие - это контингент бывшей Аводы, нынешнего "Сионистского Лагеря". Они все состоят в Гистадруте (прийдя туда на работу, человек автоматически должен стать членом Гистадрута, а Гистадрут -это детище левых). Как-то у вас в голове полный балаган на тему политики.
Как вам всем не стыдно! Чушь все это! Поищите в интернете. Еичего не было. Глупые зрители не поняли авангардную пьесу. А кроме того, в Самаре все знают, что в этом зале плохая акустика. Lenta.ru gazeta.ru
Как вам всем не стыдно! Чушь все это! Поищите в интернете. Еичего не было. Глупые зрители не поняли авангардную пьесу. А кроме того, в Самаре все знают, что в этом зале плохая акустика. Lenta.ru gazeta.ru
Все верно. А кроме того, обычные светские израильтяне тоже не все служат в армии. Для этогно подделывают справки о здоровье, выдают себя за религиозных и т.п. А главное, ЦАХАЛ вообщем-то и не стремиться призвать тех, кто не хочет служить. Зачем ему эта морока. Просто не надо быть полным дураком и тупо сбегать со службы. Надо подавать просьбы, их как-то обосновывать, между прочим, хотя бы заявляя, что ты пацефист. И от тебя отстанут.
Мне кажется, что на историю про "досов" в Израиле "ловятся" только "русские" евреи. Поймите меня правильно, я светский человек. Мне, как и Вам претит религиозный диктат. Только в Израиле его нет, как ни странно для Вас это утверждение. Есть места, где компактно живут те, кого Вы называете "досы". Так не надо туда соваться со своими законами. Есть места, где живут светские, и надо не пускать туда тех, кто хочет изменить там образ жизни. Конечно, есть какие-то области (я не имею в виду территориально), где интересы пересекаются. ну вот, там и идет какая-то подковерная борьба. Просто она раздувается для "русских", т.к. в стране есть интересанты, которым выгодно дробить население на маленькие группки, вечно воюющие друг с другом. Так они сохраняют свою власть в стране. Это левые социалисты, если говорить о партийной принадлежности. Но на самом деле, они так сказать - левые капиталисты, т.к. это именно им принадлежит 80% капитала в стране. И он не хотят конкуренции.
А все остальное - про ненужность русских партий в Израиле - это верно. К этому и идет. Подавляющее большинство "русских" давно знает иврит и вполне вписались в здешнюю жизнь. Они голосовали за Либермана пока он объявлял себя правым, шел вместе с "Ехуд Леуми" или Ликудом. Без этого он стоит, сколько сейчас стоит.
Я думаю, все,что мы видели во время коалиционных переговоров - результат того же продолжающегося вмешательства Обамы в выборы В Израиле. Лидеров правых партий все время подзуживают, подбивают выдвигать невообразимые претензии. Кто-то видел когда нибудь лидера партии, получившей 6 мандатов на втором по значению посту в правительстве? Выглядит так, будто выдвигаются заведомо невыполнимые требования. Думаю, левые и их кукловоды наконец "нарыли" на Либермана реальный компромат. Все его поведение на этих коалиционных переговорах - абсурдное, нелогичное. Очень похоже на поведение Шарона, победившего на выборах. Но сегодня по поводу Шарона известно, что он просто был на крючке уголовного преследования его и сыновей. Так что думаю, Либерман в такой же ловушке.
Да и создать правительство без религиозных Бужи Герцог не сможет - просто не хватит мандатов. Разве только, позовет в коалицию арабов. С ними, значит, Либерману сидеть в правительстве будет сподручней, чем с религиозными евреями?
Давайте-ка определимся с самого начала. (поздновато, правда). Читаем заметку "28-летняя жительница Петах-Тиквы Хен Штерн..." и далее по тексту. Одни люди сразу видят картинку - адекватная молодая женщина была вынуждена присесть на пол и покормить орущего ребенка. Другие читают то же самое, но видят другую картинку - неряшливая бомжиха с ребенком устроилась в каньоне на грязном полу его кормить. Понятно, что и реакция у людей разная.
В статье никаких данных, позволяющих определить, чья картинка верная, приведено не было. Единственно - было сказано что-то про МЕРЕЦ (не к ночи будет помянут). Все.
Наверное, статья изначально была провокативной. И все на нее попались - вон сколько комментариев.
Тем не менее, то, какую сторону занял человек, говорит о нем как он видит мир. Одна точка зрения - все придурки бескультурные, делают что хотят, всех к ногтю. А вторая - все люди - адекватные, бывает, попадают в неудобное положение: хорошо бы им помочь.
Вот и весь наш спор на этой странице. Кто как видит Израиль - как сборище недоумков или как страну нормальных людей, не ангелов.
Хотя, честно сказать, если даже там была бомжиха, то не выгонять надо, а помочь, дать стул и вызвать социальную службу.
И последнее, уж простите.
Кормить ребенка грудью в общественном месте - нормально. Не надо прикрываться пеленочками. Все эти пеленочки, фартучки - по желанию женщины, чтоб ей было комфортней. Все остальное - ханжество, от лукавого.
Я очень надеюсь, что хоть часть из вас прочтет все комментарии и ужаснется тому, в какой компании вы оказались. Посмотрите, кто вас поддерживает. Люди, считающие грудное вскармливание "деликатным процессом". Люди, видящие в грудном вскармливании "провокацию мужчин на сексуальное домогательство".
Оглянитесь вокруг - мы живем в 21 веке и не в СССР.
Кормить грудью ребенка в общественном месте - нормально. Беременной женщине ходить по людным местам - нормально. Женщинам носить брюки, и даже во времмя беременности - нормально. Ходить в коротких маечках с голым пупком, в коротких шортах - все это нормально.
Я помню, конечно, что у Толстого было написано, что Китти (хотя, может быть это было написано про Долли)перестала "выезжать" - показываться в общественных местах и на балах, т.к. была беременна. Но это было 2 века назад. Господа, все изменилось!
Вас не тому учили в школах. Помните, нельзя было ходить с длинными волосами, слушать Битлов, еще там что-то... Так это все пустое. Нет больше СССР с его ханжеством, двойной моралью, лагерями, КГБ, тюрьмами...
Мы в Израиле. Здесь детей действительно любят. И картинка кормящей матери у нормального человека вызывает только умиление, а не сексуальные порывы изнасиловать мать.
В нормально мире нет специальных мест, где мать должна кормить грудью ребенка. Такие места делают, специально оборудуют, не для того, чтоб загнать туда кормящую мать, а для того, чтоб там ей было удобней это делать. (Кстати, отводить для пеленальных столиков закутки в туалетах - верх варварства. Видимо, тоже ревнители "культурного поведения" постарались.) А можно - везде. И это нормально.
Очень надеюсь, что многие из вас защищают эту дикую позицию просто в запале спора. В противном случае, вы же скоро с собственными детьми общаться нормально не сможете.
После первого класса - думаю, не возможно еще определить кому надо бы в ПТУ. Все меняется быстро в детстве. А вот после 6-7 уже можно.
И да, конечно, хорошо бы направлять в разные классы детей с разным уровнем знаний и разными способностями. Есть гуманитарии, есть технари. Глупо отрицать существующие вещи. И детям самим от этого только вред.
Если если кормление младенца грудью Вы воспринимаете, как "демонстрацию" женщиной "интимных частей тела", то Вам просто прямая дорога к психиатору. (И всем тем, кто поставил Вам плюсы - тоже.) Я понимаю, это следствие порочного советского воспитания, когда 90% страны искренне считало, что "секса у нас нет". Но это ненормально, с точки зрения большинства населения Западного мира, и Вам стоит это понимать.
Про какие условия свободы Вы говорите? Условия "свободы" в концлагере? в тоталитарном государстве?
Кстати, Ваш скабрезный "анекдотец" в Вашем следующем комментарии - полностью подтверждает мои слова.
Ну-ну! Честно говоря, у меня вид младенцев, кушающих из бутылочки вызывает жалость. Если у матери нет молока - то она просто несчастная, хоть , быть может, и не осознает этого. Если же мать просто (или не просто)не хочет кормить ребенка грудью, то это ужасно. Родив человечка, не дать ему то, что избавит его от многих болезней позже? Не странно ли7
Просто признайте, что Вы (в стремлении априори обучить израильтян, особенно восточных, культуре)неверно восприняли ситуацию. Я понимаю, что Вас раздражают писающие на обочинах дорог. Меня, быть может, тоже. Но тому, кого коробит от вида кормящей матери - следует обратиться к психологу - у него серьезные проблемы. Неужели вид Вашей жены, кормящей Ваших детей, вызывал у Вас чувство неловкости?
Честно говоря, те, кто считает, что кормить ребенка грудью и писать в людном месте - одного порядка стыдные вещи, кажутся мне, мягко говоря, варварами. А проще - быдлом. Кормить ребенка грудью в людном месте - вполне приемлимая ситуация. Что, кому-то больше нравиться заходящийся от крика младенец?
И правильно, что на "каньон" подают в суд. Допускаю, что дирекции могла не нравиться сложившаяся ситуация. Но если они нормальные люди, то должны были принести женщине стул, помочь пересесть. Хотели бы - могли принести заодно пеленку - прикрыть кушающего младенца. Короче, можно вести себя по человечески, а не как умственно отсталые самодуры.
так они же всегда так делают. Женщин "нескромного" поведения принуждают совершить теракт, Причем в этом учавствует и семья, которая вместо позора получает деньги и почести
Все верно. Отслужившие в армии должны иметь льготы по сравнению со всеми остальными. Кстати, знаете ли вы, что до приезда нашей алии так и было? Льготы для служивших в армии были отменены в начале 90-х, когда к арабам и неслужившим ультроортадоксам присоединились интересанты от "русских" олим.
У тех, кто написал предыдущие комментарии, все в порядке с пониманием прочитанного? Нормальному человеку совершенно понятно, что покупка специального правительственного самолета призвана сэкономить средства, затрачиваемые на поездки первых лиц страны. В тех случаях, когда для зарубежных поездок первых лиц государства с сопровождающими (секретарями, советниками, министрами, журналистами) фрахтуются самолеты частных компаний, их поездки обходятся дороже. В заметке ясно указано - экономия от покупки спец самолета - 12 миллионов в год.
Вы что думаете, премьер-министр или президент полетят с официальным визитом в эконом классе обычного самолета?
Ну, право слово!
Господа, ну хоть чуть-чуть надо же быть реалистами.
Премьер не может себе позволить просто поглазеть в окно весь перелет в самолете. у него плотный график работы, в отличии от пенсионеров или безработных, пишущих тут комментарии. Время перелета - это его обычное рабочее время. Хотя, конечно, он может там и поспать, чтоб прилететь на встречу отдохнувшим и суметь учавствовать в переговорах. (Ведь, чаще всего, перед полетом у него масса дел, а поспать и отдохнуть откладываются на потом).
Сразу внесу ясность - мне не нравятся ни Россия, ни Украина. Никого не собираюсь ни судить, ни поддерживать. Но вот условия проведения референдума, приведенные Al Tedavlelam привели в восхищение. Особенно пункт 2. Вся Украина должна решать за жителей Крыма хотят ли они от нее отделиться или нет. По аналогии - муж должен устроить голосование всех жильцов многоквартирного дома, если желает уйти от своей жены.
Но особенно удивляться нечего. Это соответствует стандартам нынешнего лево-либерального западного мироустройства.
Либо это СМИ так цитируют Ходорковского, что он выглядит идиотом, либо он не поумнел за отсидку.
какаие такие "условия возвращения" в Россию, Ходорковский может назвать? Не дай Б-г вернется - Путин его снова посадит. Даже неважно какое соглашение с ним заключили российские власти, выпуская его (если правду говорят, что на написание прошения о помиловании его подвигла беседа со спцслужбами, без присутствия его адвокатов). Как пообещали, так и возьмут свои обещания назад.
И, насколько известно - СМИ, там уже следующее дело на подходе.
Другой вопрос - а что там с Лебедевым? тот уж вообще во всем этом деле за компанию - за преданость Ходорковскому
так не правильнее ли вместо деклараций о будущем участии в политической жизни в росии (из-за рубежа?), попробовать вытащить его из тюрьмы.
Или же все это интервью Ходорковского - сплошное позерство на публику, еще приукрашенное журналистами? Тоже может быть...
Яир Нетаниягу - старший сын Сары и Беньямина Нетаниягу.
Их младший сын - Авнер.
Так кто куда полетел или не полетел?
А результаты выборов меня, например, тоже не устраивают - особенно Эдельштейн на первом месте - мне лично не видны его заслуги. Он всегда и везде явный ведомый. Поэтому его место вызывает вопросы. Похоже, он с кем-то о чем-то договорился.
Броши - депутат от левого "Сионистского лагеря".
А все остальное - про ненужность русских партий в Израиле - это верно. К этому и идет. Подавляющее большинство "русских" давно знает иврит и вполне вписались в здешнюю жизнь. Они голосовали за Либермана пока он объявлял себя правым, шел вместе с "Ехуд Леуми" или Ликудом. Без этого он стоит, сколько сейчас стоит.
Да и создать правительство без религиозных Бужи Герцог не сможет - просто не хватит мандатов. Разве только, позовет в коалицию арабов. С ними, значит, Либерману сидеть в правительстве будет сподручней, чем с религиозными евреями?
Какой "поток сознания"! Фолкнер бы позавидовал!
Вы мне классно объяснили "через сборник Карла Юнга"! Хотя "То что" Вы написали, "не обязательно должно было быть объяснено" Вами..." Я в восхищении!
И как тонко - " "специальная комната" для сокрытия подобного акта в общественном месте" (это о кормлении грудью). Замечательно!
А познания в изобразительном искусстве! Ну просто энциклопедическая личность!
И Вы - не зажмуривались!
Ну, круто!
Теперь все понятно и не скучно?
В статье никаких данных, позволяющих определить, чья картинка верная, приведено не было. Единственно - было сказано что-то про МЕРЕЦ (не к ночи будет помянут). Все.
Наверное, статья изначально была провокативной. И все на нее попались - вон сколько комментариев.
Тем не менее, то, какую сторону занял человек, говорит о нем как он видит мир. Одна точка зрения - все придурки бескультурные, делают что хотят, всех к ногтю. А вторая - все люди - адекватные, бывает, попадают в неудобное положение: хорошо бы им помочь.
Вот и весь наш спор на этой странице. Кто как видит Израиль - как сборище недоумков или как страну нормальных людей, не ангелов.
Хотя, честно сказать, если даже там была бомжиха, то не выгонять надо, а помочь, дать стул и вызвать социальную службу.
И последнее, уж простите.
Кормить ребенка грудью в общественном месте - нормально. Не надо прикрываться пеленочками. Все эти пеленочки, фартучки - по желанию женщины, чтоб ей было комфортней. Все остальное - ханжество, от лукавого.
Это ребенок. Он ЕСТ!
Вы со своим советским ханжеством просто все перепутали в жизни.
Простите.
Я очень надеюсь, что хоть часть из вас прочтет все комментарии и ужаснется тому, в какой компании вы оказались. Посмотрите, кто вас поддерживает. Люди, считающие грудное вскармливание "деликатным процессом". Люди, видящие в грудном вскармливании "провокацию мужчин на сексуальное домогательство".
Оглянитесь вокруг - мы живем в 21 веке и не в СССР.
Кормить грудью ребенка в общественном месте - нормально. Беременной женщине ходить по людным местам - нормально. Женщинам носить брюки, и даже во времмя беременности - нормально. Ходить в коротких маечках с голым пупком, в коротких шортах - все это нормально.
Я помню, конечно, что у Толстого было написано, что Китти (хотя, может быть это было написано про Долли)перестала "выезжать" - показываться в общественных местах и на балах, т.к. была беременна. Но это было 2 века назад. Господа, все изменилось!
Вас не тому учили в школах. Помните, нельзя было ходить с длинными волосами, слушать Битлов, еще там что-то... Так это все пустое. Нет больше СССР с его ханжеством, двойной моралью, лагерями, КГБ, тюрьмами...
Мы в Израиле. Здесь детей действительно любят. И картинка кормящей матери у нормального человека вызывает только умиление, а не сексуальные порывы изнасиловать мать.
В нормально мире нет специальных мест, где мать должна кормить грудью ребенка. Такие места делают, специально оборудуют, не для того, чтоб загнать туда кормящую мать, а для того, чтоб там ей было удобней это делать. (Кстати, отводить для пеленальных столиков закутки в туалетах - верх варварства. Видимо, тоже ревнители "культурного поведения" постарались.) А можно - везде. И это нормально.
Очень надеюсь, что многие из вас защищают эту дикую позицию просто в запале спора. В противном случае, вы же скоро с собственными детьми общаться нормально не сможете.
И да, конечно, хорошо бы направлять в разные классы детей с разным уровнем знаний и разными способностями. Есть гуманитарии, есть технари. Глупо отрицать существующие вещи. И детям самим от этого только вред.
После такого определения все вопросы снимаются.
Не зря же был вопрос о том, как Вы относились в Вашей жене, кормящей Ваших же детей.
Классная у Вас компания. Респект!
Если если кормление младенца грудью Вы воспринимаете, как "демонстрацию" женщиной "интимных частей тела", то Вам просто прямая дорога к психиатору. (И всем тем, кто поставил Вам плюсы - тоже.) Я понимаю, это следствие порочного советского воспитания, когда 90% страны искренне считало, что "секса у нас нет". Но это ненормально, с точки зрения большинства населения Западного мира, и Вам стоит это понимать.
Про какие условия свободы Вы говорите? Условия "свободы" в концлагере? в тоталитарном государстве?
Кстати, Ваш скабрезный "анекдотец" в Вашем следующем комментарии - полностью подтверждает мои слова.
И правильно, что на "каньон" подают в суд. Допускаю, что дирекции могла не нравиться сложившаяся ситуация. Но если они нормальные люди, то должны были принести женщине стул, помочь пересесть. Хотели бы - могли принести заодно пеленку - прикрыть кушающего младенца. Короче, можно вести себя по человечески, а не как умственно отсталые самодуры.
Вы что думаете, премьер-министр или президент полетят с официальным визитом в эконом классе обычного самолета?
Ну, право слово!
Господа, ну хоть чуть-чуть надо же быть реалистами.
Премьер не может себе позволить просто поглазеть в окно весь перелет в самолете. у него плотный график работы, в отличии от пенсионеров или безработных, пишущих тут комментарии. Время перелета - это его обычное рабочее время. Хотя, конечно, он может там и поспать, чтоб прилететь на встречу отдохнувшим и суметь учавствовать в переговорах. (Ведь, чаще всего, перед полетом у него масса дел, а поспать и отдохнуть откладываются на потом).
Но особенно удивляться нечего. Это соответствует стандартам нынешнего лево-либерального западного мироустройства.
какаие такие "условия возвращения" в Россию, Ходорковский может назвать? Не дай Б-г вернется - Путин его снова посадит. Даже неважно какое соглашение с ним заключили российские власти, выпуская его (если правду говорят, что на написание прошения о помиловании его подвигла беседа со спцслужбами, без присутствия его адвокатов). Как пообещали, так и возьмут свои обещания назад.
И, насколько известно - СМИ, там уже следующее дело на подходе.
Другой вопрос - а что там с Лебедевым? тот уж вообще во всем этом деле за компанию - за преданость Ходорковскому
так не правильнее ли вместо деклараций о будущем участии в политической жизни в росии (из-за рубежа?), попробовать вытащить его из тюрьмы.
Или же все это интервью Ходорковского - сплошное позерство на публику, еще приукрашенное журналистами? Тоже может быть...