Ув. semen, уточняю свою мысль, -«если я Вас спрошу – откуда взялась материя? Вы ответите – не знаю, следовательно, если и Вы бы спросили (если бы Вам было конечно интересно) – откуда взялся Бог? То я тоже ответил бы Вам – я не знаю.
«…но Вы всегда сворачиваете на божественность всего происходящего! Мы ходим с Вами по разным тропинкам…»
Во-первых, я никуда не сворачиваю. Просто креационизм – это моя жизненная позиция, моё мировоззрение и я это никому не навязываю и Вам, уважаемый, в том числе.
Во-вторых, я ни разу, в своих постах, не дал и малейшего намёка на то, что мне всё ясно, и я знаю ответы на все вопросы. Если я ссылаюсь часто на Священные Писания, то это означает мою веру в их божественный авторитет. Вы правы, мы идём с Вами разными тропами, но истина от этого не меняется. Как сказал Мишель д Монтень, - «Истина не может нравится или нет, она существует»
Ув. Moti, если Вас удовлетворит мой непрофессиональный ответ, то во первых это радиоактивный метод датировки. Метод основан на взвешивании частиц вещества, затем воздействии на него элементарных частиц и вновь взвешивании, но уже по мере радиоактивного распада. Метод одинаков для всех веществ – углерода, калия, урана – любого радиоактивного материала. Но как можно полностью доверять методу, который полностью зависит от условий, которые практически создать невозможно. Где гарантия и доказательства того, что скорость распада никогда не менялась резко или в процессе не возникали какие-то побочные радиоактивные продукты, что за миллионы и даже миллиарды лет не могло возникнуть ничего, что могло повлиять на точность измерений. Примерно то же можно сказать о радиоуглеродном методе, теории солевых циклов. Я не скажу, что мне всё это не интересно, да ещё потому, что я всё знаю, скорее наоборот.
Semen, давно известно, что многие химические тесты, используемые учёными материалистами, либо предвзяты, либо ошибочны. Но суть даже не в этом. Если я спрошу Вас, допустим, не было никакого вмешательства "извне" и всё же откуда появились первые частицы материи? А я, к примеру, процитирую Вам, - "В начале было Слово и Слово было у Б-га и Слово было Б-г. Чрез Него всё начало быть, что начало быть и без Него ничто не начало быть, что начало быть". То Вы конечно же спросите меня, - "Откуда взялся Б-г?"
Саша! Вот ещё цитата Ильича, - "Настоящее освобождение женщины, настоящий коммунизм начнётся только там и тогда, где и когда начнётся массовая борьба... против... мелкого домашнего хозяйства... Втянуть женщину в общественно-производительный труд, вырвать её из "домашнего рабства", освободить её от подчинения - отупляющего и принижающего - вечной и исключительной обстановки кухни, детской - вот главная задача".
А вот, что на это счёт сказал сам вождь пролетариата, - "...В любви участвуют двое, и возникает третья новая жизнь. Здесь кроется общественный интерес, возникает долг по отношению к коллективу". В.И.Ленин
«И явился Б-г Яакову, по возвращении его из Месопотамии, и благословил его. И сказал ему Б-г: имя твое Яаков; отныне ты не будешь называться Яаковом, но будет имя тебе: Исраэль. И нарек ему имя: Исраэль. И сказал ему Б-г: Я Б-г Всемогущий; плодись и умножайся; народ и множество народов будет от тебя, и цари произойдут из чресл твоих.Землю, которую Я дал Аврааму и Исааку, Я дам тебе, и потомству твоему по тебе дам землю сию.»
Любой язык, как живой организм не может оставаться в некоем статичном состоянии. Поэтому некоторые слова, ввиду многих трансформаций, переводов, а так же и самих жизненных обстоятельств не могут сохранить своё первоначальное значение. А некоторые слова начинают даже употребляться, со временем, в противоположном первоначальному значению смысле.
sarasvati, почему же именно от Иисуса? Тогда уж от Яакова
«...И сказал ему Б-г: имя твое Яаков; отныне ты не будешь называться Яаковом, но будет имя тебе: Исраэль. И нарек ему имя: Исраэль. И сказал ему Б-г: Я Б-г Всемогущий; плодись и умножайся; народ и множество народов будет от тебя, и цари произойдут из чресл твоих.» Книга Бырэйшит (Торра).
Ув. Dov! Скорее всего я поспешил, написав +100%, потому что с Вашим доводом я тоже согласен,. В России началась перепись населения и в анкетах, даже в графе - "национальность", стали писать - гоблин, эльф, джеддай и т.д.(программа "Время" ОРТ 14.10.10. 21.00). А тем более, что будет с графой - "вероисповедание", если таковая имеется в анкете.
Но я всё же согласен с репликой romalusa: "До сегодняшнего дня смешивают два понятия- еврей и иудей.( только не переводите мне это с немецкого). Никак не можем определиться до конца".
Да уж, это в крови, сразу видно. Пение и танцы испанцев, свойственны только им, а латиноамериканцы - это ещё примесь индейской крови. Чудесный танцор. Тоже глянули и не пожалели, спасибо!
Этот человек так сильно и явно стремится к популярности на мировой политической арене, что я не удивлюсь, если ради этого, те, кто занимаются его пиаром, объявят его даже одной из аватар Вишну.
Любое произведение, литературное или художественное, можно интерпретировать в различном контексте - историческом, культурном, психологическом, социальном, политическом и т.д. А тем более отрывок, выделенный из общего контекста произведения. Мысли, высказанные в Вашей, Роман, статье очень глубокие и, подчас, неоднозначные, и поэтому заслуживают глубокого анализа и призывают о многом серьёзно поразмышлять.
Абсолютно согласен. Деликатность и политкорректность не должны превращаться в мягкотелость и бесхребетность. В особенности когда речь идёт о переговорах с продолжателями дела Ясера Арафата, буквально навязывающих Израилю свой сценарий.
«…но Вы всегда сворачиваете на божественность всего происходящего! Мы ходим с Вами по разным тропинкам…»
Во-первых, я никуда не сворачиваю. Просто креационизм – это моя жизненная позиция, моё мировоззрение и я это никому не навязываю и Вам, уважаемый, в том числе.
Во-вторых, я ни разу, в своих постах, не дал и малейшего намёка на то, что мне всё ясно, и я знаю ответы на все вопросы. Если я ссылаюсь часто на Священные Писания, то это означает мою веру в их божественный авторитет. Вы правы, мы идём с Вами разными тропами, но истина от этого не меняется. Как сказал Мишель д Монтень, - «Истина не может нравится или нет, она существует»
Мужик снял девицу, напился вдрысь. На утро втсал, ничего не помнит. Посмотрел на руки, " А-а! Я её убил!" подходит к зеркалу,- " И съел!"
Мужчины, которые не умеют прощать женщинам их маленьких недостатков, никогда не насладятся их великими достоинствами.
Как же не созвучно?
Книга Бырэйшит (Торрах).
«...И сказал ему Б-г: имя твое Яаков; отныне ты не будешь называться Яаковом, но будет имя тебе: Исраэль. И нарек ему имя: Исраэль. И сказал ему Б-г: Я Б-г Всемогущий; плодись и умножайся; народ и множество народов будет от тебя, и цари произойдут из чресл твоих.» Книга Бырэйшит (Торра).
Но я всё же согласен с репликой romalusa: "До сегодняшнего дня смешивают два понятия- еврей и иудей.( только не переводите мне это с немецкого). Никак не можем определиться до конца".
Как всегда интересно, большое спасибо.