у обамы очень большой кредит доверия, который он не без основательно пытается реализовать. он очень спокойно, можно сказать доброжелательно, обратился к президенту ирана.

и что весь мир услышал в ответ ?

ахмадинежад встал в позу и принялся поучать президента америки словно тот нашкодивший школьник. более того, по ахмадинежаду, обама должен извиниться перед ираном. как вам ? даже путин был более дипломатичен.

ясное дело что за этим стоит - иранец пытается набить себе цену.

а статья эта говорит о том, что америка несколько удивлена такой реакцией тегерана.

посмотрим что будет дальше - как будет развиваться кризис и с каким успехом мир будет с ним справляться. посмотрим, что будет в иране летом этого года, когда там будут выборы президента.

вот здесь, провал ливни как главы мида сказывается опять. общественное мнение в мире должно быть однозначно - думаю что оно имеет влияние на принимаемые политиками решения.

странная позиция турции как члена нато и страны стремящейся в евросоюз...

скорее всего, со стороны турции это игра, выторговывание каких-то выгод...

:))))

классно ! :))) а у меня ничего придумать не получается :)))))))

не скажу точно какая радиостанция, я скачивал с торрент.ру, называется по-моему так : "поговорим с михаилом веллером".

он там в основном отвечает на вопросы радиослушателей, комментирует события.

так же на сайте "эхо москвы", есть возможность скачивать слушать или записи передач, в том числе и веллера.

это достаточно удобно, скачал, загрузил в плейер мп-3 и вперед, дорога на работу и обратно уже не впустую :)))

а статья-то ни чуть не любопытная, просто заказуха, причем логики в ней не прослеживается.

хороший писатель веллер :)))

а его передачи на радио чего стоят ! :)))

во-первых, биби ходил в разведку,

а вы дауж, ходили в разведку ?

во-вторых, скажите чем шас хуже нди ? или вы считает что не согласие с вами, является признаком глупости или продажности ?

нда-а, обе дамочки выдали номера :))) напомнило кота базилио и лису алису, когда они начали друг друга лупцевать :)))

все еще хуже :))) - напортачить ципа уже успела столько - мама не горюй ! а вот проявиться - времени не хватило...ну-ну ...:)))

главный аргумент ее сторонников - она типа новый политик, не успела еще ....

согласен :))), надо вообще правых больше

туда еще попасть надо умудриться :)))

турки пытаются усидеть на двух стульях...нет даже не на двух, а на ...3-х :))) во-первых, хотят в евросоюз, во-вторых, дружить с братьями мусульманами, в третьих, у тех же братьев-мусульман свистнуть воду(сирия и ирак) и везде для этого им нужен израиль :)))

хорошо :)))

о! российский эмиссар на ближнем востоке объявился ! :)))

позвольте полюбопытствовать, где пропадали ваше сиятельство ? :)))

марина, меру вашей компетентности или не компетентности я не берусь обсуждать - я сказал лишь о том как возникают стереотипы :)))

а почему вопрос ко мне ? :)))

лаки, у взрослых мужчин все по взрослому, серьезно :)))

а говорили что те воды опасные...типа пираты там...ну пропал бы кораблик...всяко бывает.....ну так пираты же....

все логично, марина :))) - я же привел пример кризиса - все страны чувствуют его влияние, но у каждой страны свой план выхода. конечно же в этих планах учитывается множество самых разных факторов и влияние америки на мировую экономику в том числе :)))

хотел сказать тоже самое, но дамы опередили :)))

все несколько проще :))) - есть куча стереотипов, которыми люди оперируют, особенно там где они мало что понимают или не имеют возможности как им кажется реально влиять на те или иные события...вот к таким стереотипам и относится утверждение, что всем миром и нами в частности, управляют из-за океана. тут главное понять, что конечно же влияние америки очень велико и многие страны зависимы от америки и не только политически. сегодняшний экономический кризис, наглядный пример этому. однако вместе с тем, каждая страна вольна выбирать тот или иной способ выживания. тоже самое и в политике. кроме этого, политики на то и существуют чтобы выторговывать у других политиков лучшие условия, а эти способности хоть и индивидуальны, но и находятся в прямой зависимости от мировозрения.

в нашем случае, я поддерживаю натаниягу. по-моему наиболее трезвый, прагматичный и что немаловажно, имеющий вес в мире политик.

вот так вот, оптимистка :)))

нема, это не так. конечно ситуацию на ближнем востоке используют в разных целях и именно поэтому очень важно кто будет вести политику нашего государства.

это что касается политики.

в сфере экономики, различий еще больше.

и трудно разделить их важность для выживания страны.

так что думать надо :))) и нефиг слушать р100-ых :)))

а поселение называется парадис, рай то бишь....не все в раю оказывается ладно...

ну так по светским идиотам можно еще и не то сказать...так ты ж будешь одним из первых требовать не валить всех светских в одну кучу :)))

круто...

прочти пост "мимо проходила" и свой ответ :)))

в двух не полных строчках сам себе напротиворечил...

эх, васюня :))))

я вот о чем думаю :

тем кто верит в бога, не страшно ошибиться, максимум что будет - вечное ничто :)))

а вот тем кто гордится своим атеизмом, что по сути является такой же верой, стоит быть на всякий случай хотя бы осторожнее в высказываниях, ибо цена ошибки много серьезней :)))

критикуя людей религиозных(тем более есть за что), не стоит выплескивать вместе с водой мальчика - нужно понимать что еврейство держалось и будет держаться лишь на торе и людях верующих.

светские же могут сколь угодно упорно говорить о своей еврейской самоидентификации, возможно что это так и есть, только при этом нужно помнить, что со временем, она стремится к нулю и потомки уже будут кем угодно, только не евреями.

в этом наверное и кроется особенность еврейского народа, а с недавних пор и еврейского государства.

и тем не менее, те кому так важен вопрос гражданских браков, может продолжать им заниматься, однако нужно помнить о цене которую придется заплатить.

по моему, вопрос о гражданских браках должен стоять после вопроса о конституции и решения ряда других основополагающих вопросов с ней связанных.