Было бы очень грустно, если бы получающие, время от времени, не менялись бы местами-))))))))

От слова "плут"?-)))))

сдохнуть-)))))))))))))))))))))))))Не поверила б,если сама на такое не попалась.. правда в более приличных выражениях-))))))))))))

Я не знаю демократического гос-ва,которое не умело бы себя защищать методом насилия.Скажу вам более того, что я не знаю вообще государств, не использующих насилие, как инструмент для управления.

Извините, отправилось само собой.. я не закончила.

Итак, из деократии рождается тирания, а анархия- переходный момент от тирании к демократии-)) Как вам кажется, что сейчас для нашей страны более подходяще? То,что мы называем демократией, в нашей стране безусловно существует(основные её признаки и условия были не раз уже названы)1. Принцип разделения власти 2.Выборность и сменяемость

3.Равенство всех перед законом...Но форма организации нашей демоократии уже устарела.Это означает только то,что реформы созрели не только в экономике,но и в политическом устройстве. По всей видимости необходимо вводить мажоритарную систему выборов, повысить электоральный барьер, прейти от парламентской республики к президентской, созвать Учредительное собрание и принять конституцию. Сказать,что наша израильская система демократии не работает, нельзя. Просто она работает не так хорошо, как нам хотелось бы. Кстати, в западных Европах и Америках к ихним демократиям у их народов тоже большие притензии. Например, их система демократии вольно или невольно, за сравнительно короткий промежуток времени,наводнили их гос-ва колоссальным количеством чужеродных, в этническом плане,эмигрантов. ТВ эту тему не очень то и педалирует,но судя по некоторым, достаточно надёжным признакам,положение там, в этом смысле, очень плохое. В Западной Европе очень плохо с безработицей, ещё хуже,чем здесь , у нас...В этом смысле Израиль не является чем-то из ряда вон выходящим. Вобщем, демократия,как демократия.

Платон знает лучше меня, и мне приходится согласиться с тем,что:"из демократии рождается тирания" -))

Какой вы однако, прямой-)))))))

Вот мне непонятно, почему вы решили ,что Биби зло? Судя по его программе и политическому опыту, он- большое благо. Спорить о нём -это значит привести соотвествующее место из его программы и провести конструктивный анализ его программы... естественно с историческими параллелями, ссылками на труды серьёзных ученых и лишь на основании этого, можно составлять собственное мнение. ну а начинать рассуждать о каком -либо кандидате на основе своего ничем не подкрепленного собственного мнения, значит заранее в чем-то ошибиться.

Зато пятый политик- клоунесса Софа Ландвер,а седьмым Настя МИхаэли-))) Незабываемые личности отличающиеся политическим умом и экономической рациональностью. У Софы Ландвер, судя по её газетному интервъю, хорошо удается солянка со свинной,а судя по нашим личным впечатлениям Насте Михаэли прекрасно удаются развлекаловки на 9 канале.... Подходящие юди для серьёзной политки..-))) Я не хочу чтобы мою судьбу решали эти две бабы-))) И накакая женская солидарность здесь во мне не вопиет-))))))))))

Потому, что он уже перешёл ту границу, после которой он, из естетсвенного союзника Ликуда, пытается превратиться в одного из национальных лидеров. А у лидера должен быть пакет общенациональных идей, выполнение которых сделает жизнь людей ощутимо лучше, в исторически приемлемые сроки. Судя по его программе главные его вопросы это проблема Ирана,Ливана,Сирии,Хезболлы, хамаса... каких то арабских хамул в Газе..... От того, что мы решим какая хамула будет править в Газе и на сколько высоким будет забор , положение большинства населения Израиля не улучшится. От того что он,став каким-то влиятельным министром,или получив для своей партии какие-то влиятельные министерства,как-то положительно что-то изменит в министерстве строительства, или в министрестве просвещения,эти отдельные вопросы улучшатся.. на эту каденцию. В следующую каденцию, скорее всего, НДИ в чем- то опростоволосится, надоест,кто-то прозреет, и в этих министерствах места достанутся опять какому-то Шасу, или кому-то другому. И эти относительно мелкие вопросы, опять вернутся в те же рамки.

Ликуд же предлагает коренное решение проблем на много лет вперед. Если подавляющее большинство работающих трудится за минимальную зарплату ,то единственная возможность сожержать свои ешивы для ультрарелигиозной части населения-это отсасывание денег из госбюджета. Если власть достанется Ликуду, хотябы нв 6-8 лет, вследствие ускоренного жкономического роста, мнимальную зарплату будет получать сравнительно небольшая часть работающих. Большая часть будет причисляться к среднему классу. И желающих учиться в ешивах и колелях можно будет отослать на поиски спонсоров. Потому что изначально, ешива и колель были устроены имено таким образом: если ученик не мог учится в ешиве или коллее за свои личные средства, он должен был найти таких евоеев которые лично ему оплатят учебу и содержание.Гос-во в этом процессе не должно фигурировать вообще. При этом появится нормальная связь между народом и его религиозными членами.Один народ, одна власть, одна религия. И это может длится много лет.

Либерман решения проблем не предлагает. Предагает возмутиться наличием космической ракеты у Ирана. Это действительно угражает. Но эта ракета создана в соответсвии с международным правом. Поэтому ставить Либермана во главе- не значит что мы можем наделить его правом каким-то образом Ирану помешать создавать космические ракеты.Это все словоблудие. Щаранский №2.

Комплексы свои убиваю-)))))))))))))) Ну согласись.. Либерман говорит обо всем что угодно,но только не о том что нам необходимо каждодневно.

Неа, Манилов розовый мечтатель-)) А этот злостный надуватель-)

Заметь и все его боятся!!-)) Просто пугало какое-то-)) биби его патологически боится, правда неизвестно почему.. Кадима тоже боится, типа контроль над страной Либерман отберет (и никто не задается вопросом по слам ли ему будет тот контроль) Авода трясется от страха что пойдёт в неизвестном направлении,указаном Либерманом-)) ну, арабские партии само собой от ужаса писяют-) Только ШАС не боится- сам может его послать-)))))))))) Вобщем, сплошной вождь-))))))))

"И червь полезен науке."

(К. Прутков, "Мысли и афоризмы" )



Для разных мозгов нужно разное "мыло". Просто, вашей совести предложат то,что она хочет,вам будут подавать ту информацию,котоую вы хотите услышать, которая вам нужна. Так делает и Либерман. Но,ещё ,взяв во внимание его горлопанские способности, умение устраивать базари прилюдные склоки-о, это именно, то что действительно промоет мозги всем легкоуверовавшим..... Но и это неплохо. Есть над чем поразмыслить и, в последние дни перед выборами, обдумать, взвесить и решить какой мы хотим видеть свою страну. Неужели не хватило крикуна и балбеа Амира Ппрца. Неужели предстоит краснеть ещё из-за одного обалдуя...?

согласна

Благодарны, что не раскрошил обратно в глину-)))))))

Знаешь Дауж-)) у теократии я вижу лишь один недостаток-эконмически теократия- это все тот же социализм. Строить экономику и управлять ею клерикалы не умеют. Причем наша иудейская теократия и связанная с ней обрядность, формировались в среденевековье в условиях галута, когда евреи не были самомтоятельной экономической системой и потому правильная экономика не в традициях Овадьи Йосефа других раввинов. Дай им власть, они со своим религиозным нахлебничеством экономмчески, хоть и не желая того, вынудят существенную часть экономически активного населения эмигрировать. А нам нужно чтбы люди не только не уезжали, а ещё и преумножались-)

Ида, ну что вы?!-)Конечно,демократия не идеальный способ,это всего лишь терпимость к другим, а вовсе не лояльность не уважение и не любовь.Но другого, лучшего способа ещё никто не придумал. Поэтому приходится мириться с демократией. Нет ничего нового под солнцем... -))

для тебя лично, чтобы потешить твое самолюбие и для того чтобы задумался..."Демократия - это красивый интерфейс к хреновому алгоритму"

Неа.. он только будет ярлыки навешивать и оценки раздавать..-)))))

Вину сваливают на кого-то из за страха перед аказанием-))

Конечно, НЕтаниягу. Экономист,и это решает если не все, то многое.Да и мужчина он приятный-))Это не менее важно-) Обаяние, умение себя прподнести, достоинство, ум... Вобщем, Биби-))

аха-)) галантерейщик и кардинал?-)) ну-ну-)маний у тебя много, страха не меньше, а уменя разговаривать совсем нет.

Ну почему же? Вот,Турция- демократическая страна- все принципы демократии налице, так сказать-))))))Просто в каждой стране свои моралисические приложения к этой демократии, соответсвующие ментальности, образу жизни, религии и так далее,этой страны. В Израиле своя демократия при которой, я так считаю, должна защищаться наижесточайшим способом,потому что те, кто ставят цель уничтожить не только нашу демократию но и наше гос-во, не понимают того,о чем с ними говорят.Надо отвечать им на понятном им языке: языке войны, силы, крови и бомб. Если при этом возникнет море крови и гора костей, то надо иметь в виду, что иначе будет океан крови и горный массив костей.

Тогда, может быть,теократия?-))вот от Рассела Лоуэлла : " Демократия - политическая система, при которой каждый имеет право быть своим собственным угнетателем."-) При теократии-нет...

Ну определи термины ты. Мы послушаем..

Уже забыл?-))))))))

Ну и расскажи нам, как жить при демократии-))

Гражданам палец в рот не клади,дорогой,Гунн, они его отхватят вместе с рассуждениями об их критике-)))демократия и диктатура-это две стороны одного и того же явления. Не бывает демократии без диктатуры и н бывает диктатуры без демократии.

Давай сойдёмся на нейтралитете-))И ум без знаний и знания без ума- все плохо-)