В то время, как израильтяне дружно отпраздновали прибытие четы Поллард в Израиль, многие американские евреи приняли в штыки, как саму новость, так и радость, с которой ее приветствовали израильтяне.

Раскол между израильскими и американскими евреями начинает ощущаться буквально повсюду, куда бы вы ни взглянули. Наиболее заметным это несоответствие, пожалуй, стало в отношении к президенту Дональду Трампу: подавляющее большинство израильтян обожают Трампа, подавляющее большинство американских евреев его презирают.
И все же, Трамп - не единственное или даже не главное, что стало водоразделом. Главным вопросом, разделяющим израильтян и американских евреев, остается отношение к проблеме Изгнания. Израильтяне в целом придерживаются традиционной еврейской точки зрения, согласно которой все еврейские общины за пределами Израиля являются общинами изгнанников или диаспорами. Американские же евреи в целом считают, что изгнанниками являются все еврейские общины мира за пределами Израиля, за исключением тех, что живут в Америке. И это несогласие является экзистенциальным, поскольку затрагивает саму суть того, что значит быть евреем.
Разрыв между израильскими и американскими евреями сегодня куда более очевиден, чем в прошлом, хотя и существует с самого момента зарождения современного сионизма. Но есть одна дата, знаменующая тот момент, когда этот разрыв стал окончательно необратим. И случилось это 20 ноября 1985 года, в тот самый день, когда Джонатан Поллард был арестован у посольства Израиля в Вашингтоне, округ Колумбия.
Со дня своего ареста Поллард стал одновременно и символом, и в определенной мере причиной раскола. И это стало особенно ясно в конце декабря, когда мы узнали о том, что супруги Поллард приземлились в Израиле.
Израильтяне отпраздновали прибытие четы Поллард. Многие плакали, глядя на кадр, где Поллард сойдя с трапа самолета целует землю Страны Израиля.
Напротив, американские евреи приняли в штыки как саму новость, так и ту радость, с которой израильтяне встретили супругов Поллард.
Один автор сердито написал в Твиттере: "Для американского еврея все это не слишком интересно. Он шпионил за Америкой. Причин для праздника нет".
После того, как в ноябре ограничения на условно-досрочное освобождение Полларда были сняты, стало ясно, что он скоро совершит алию. Многие еврейские официальные лица как в администрации Трампа, так и из предыдущих администраций выразили откровенную обеспокоенность предстоящим событием, созвучную уже упомянутому гневному сообщению в "Твиттере".
"Я очень надеюсь, что вы, израильтяне, не собираетесь превратить его приезд в праздник", - заметил один из них в порыве разочарования.
Чем объясняется их гнев и разочарование?
Факты из истории Полларда хорошо известны.
В 1984-85 гг., будучи аналитиком военно-морской разведки США, Поллард передавал секретную информацию о военных возможностях арабских вооруженных сил офицерам израильской разведки в Вашингтоне.
После ареста Полларда официальные лица США и Израиля согласились разобраться с инцидентом быстро и тихо. Поллард в соглашении о признании вины сознавался в передаче секретной информации союзнику США в интересах этого союзника. Израиль обещал возвратить все документы, полученные от Полларда. Со своей стороны, федеральные прокуроры не должны были требовать максимального наказания за совершенное им преступление.Обе стороны были согласны в том, что сделка о признании вины спасет Израиль и США от позорного зрелища затяжного судебного процесса. Полларда и израильское правительство заставили поверить в то, что наказанием станет нечто вроде среднего тюремного срока, присуждаемого гражданам США, передавшим секретную информацию союзникам США - то есть, получит 2-4 года.
Но после того, как Поллард выполнил свою часть сделки и признал себя виновным, а Израиль вернул документы, министр обороны США Каспар Вайнбергер изменил позицию администрации. В трех секретных документах, адресованных судье, последний из которых он огласил утром в день вынесения приговора Полларду, Вайнбергер утверждал, что Поллард причинил вопиющий вред США, поставил под угрозу силы США на Ближнем Востоке и ослабил их связи с арабскими государствами. В своем последнем заявлении Вайнбергер обвинил Полларда в "измене". Поскольку Поллард отказался от права на судебное разбирательство, у него уже не было реальной возможности защитить себя от взрывоопасного заявления Вайнбергера.
Учитывая тяжесть заявленных Вайнбергером обвинений, судья проигнорировал рекомендацию о снисхождении и приговорил Полларда к пожизненному заключению.
В последующие десятилетия несколько высокопоставленных должностных лиц национальной безопасности и законодателей, изучавших секретное дело Полларда, отвергли утверждения Вайнбергера. По их мнению, исходя из приводимых в деле фактов, первоначальная сделка о признании вины была справедливой. Хотя Поллард помог Израилю, он не причинил вреда Америке. Он не совершал измены. Его наказание не соответствовало его преступлению. Собственно, и сам Вайнбергер признал в интервью 2002 года, что дело Полларда было "относительно второстепенным делом", и "его значение было раздуто куда больше, чем заслуживало того в реальности".
Большинство израильтян, глядя на эти факты и на то, какой яростной критике подвергли Полларда высокопоставленные американские чиновники, пришло к выводу о том, что его преследовали несправедливо, поскольку он был евреем, поддерживающим Израиль.
В частных беседах многие американские евреи признавали логичность этой израильской позиции и даже соглашались с ней. Тем не менее, за исключением крошечного меньшинства тех групп, что неустанно поддерживали Полларда, привлекая общественное мнение к его истории на протяжении многих лет, еврейское американское сообщество в целом не сумело добиться для него справедливости. Напротив, многие яростно атаковали его и поддерживающих его израильтян.
И делали они это совсем не потому, что не понимали антисемитской природы его преследований, а, напротив, как раз потому, что хорошо это понимали и боялись этого. Они презирали и ненавидели Полларда, именно за то, что его положение ясно напомнило им об их собственной слабости. Тот факт, что он был неправомерно наказан за передачу информации еврейскому государству, наглядно показал то, что, несмотря на теплый прием в Америки, эта страна вовсе не является этакой новой Землей Обетованной, позиция же израильтян относительно диаспоры, включая и США, имеет куда больше оснований.
Даже сейчас после того, как Поллард наконец прибыл в Израиль, остается множество свидетельств непреходящей мощи и преобладания двойных стандартов. Примером тому - трагическая история Ларри Франклина. Сегодня Франклин, 74-летний ирландский католик, живет в крайней нищете со своей женой-инвалидом Патрисией в Западной Вирджинии. Из-за своей бедности они выживают лишь за счет еды, которую Франклин находит в мусорных баках за местными ресторанами. В прошлом месяце пара была госпитализирована на несколько дней после заражения пищевым отравлением из-за испорченных отходов, которые Франклин вытащил из мусорного бака.
16 лет назад полковник ВВС Франклин служил дежурным офицером по Ирану в канцелярии министра обороны. В ходе так называемого "шпионского скандала с AIPAC" Франклин был арестован вместе с двумя лоббистами AIPAC. Франклина обвинили в передаче лоббистам секретной информации об Иране. Их обвинили в передаче секретной информации сотрудникам посольства Израиля и репортеру Washington Post.История произвела эффект разорвавшейся бомбы. Но как только пыль улеглась и выяснились подробности, оказалось, что Франклин, известный аналитик и оперативник разведки, стал жертвой антисемитского заговора. В 1999 году ФБР начало расследование сотрудников AIPAC и американских евреев - сотрудников Пентагона по подозрению в шпионаже в пользу Израиля. На самом деле подозрения не имели под собой никаких оснований. Но это не помешало следователям под каждым камнем искать еврейского шпиона.
Франклин, который служил атташе военно-воздушных сил в посольстве США в Израиле в 1990-х годах, считал, что Израиль является самым важным союзником США на Ближнем Востоке. Он рассматривал AIPAC, организацию, занимающуюся расширением американо-израильского альянса, как положительную силу, действующую в Вашингтоне во имя добра.
В 2003 году Франклин убедился, что Иран представляет собой главную угрозу для американских войск в Ираке. Он был обеспокоен тем, что данные, которые ему открылись, и которые привели, в итоге, к его заключению, не были должным образом доведены до сведения тогдашнего президента Джорджа Буша. Поэтому он в общих чертах рассказал о своих опасениях двум лоббистам AIPAC и попросил их поделиться своими контактами в Совете национальной безопасности, в надежде, что они, в свою очередь, передадут эти опасения Бушу.
В поведении Франклина не было ничего необычного. Правительственные чиновники проводят аналогичные обсуждения с лоббистами, репортерами и учеными аналитических центров тысячи раз на дню, каждый день в Вашингтоне, округ Колумбия. Для правительственных чиновников такие разговоры являются законным средством продвижения желаемой ими политики в широком процессе, сопровождающем формирование американской политики в целом.
Франклин не знал, что, разговаривая с лоббистами AIPAC, он привлек к себе внимание следователей.
Когда следователи ФБР впервые связались с Франклином, он понятия не имел, что у него есть причины для беспокойства. Он встречался с ними десять раз без адвоката. Но по мере того, как встречи продолжались, до него дошло, что следователи были навязчивыми антисемитами. Один хвастался, что его дядя служил нацистским генералом во время Второй мировой войны. Другой настаивал на том, что "Хизбалла" вовсе не террористическая группировка.
Лишь после того, как он понял, что сидит с хладнокровными фанатиками, он осознал, что они ведут охоту на ведьм против евреев в Пентагоне. Они потребовали, чтобы он помог им "достать евреев". Когда Франклин отказался, они арестовали его вместе с двумя его знакомыми из AIPAC.
Изначально AIPAC защищала своих сотрудников. Но после угрожающей встречи со следователями AIPAC отступил. Произраильское лобби уволило и осудило своих давних лояльных лоббистов.
Последовала затяжная пятилетняя борьба, и в 2009 году обвинения против обоих лоббистов были сняты. К сожалению, к тому времени жизнь Франклина уже была разрушена.
Через несколько месяцев после ареста Франклин обанкротился, и у него не осталось другого выхода, кроме как признать себя виновным. Во время обыска в его доме следователи обнаружили секретный документ, который он взял из офиса, чтобы продолжить работу, ухаживая за больной женой. Поэтому он признал себя виновным в ненадлежащем обращении с секретными документами. Что касается встреч с сотрудниками AIPAC, Франклин признал себя виновным в обсуждении секретной темы (но не в обмене секретной информацией) с посторонними лицами.
"Преступления", подобные преступлению Франклина, совершаются в Вашингтоне тысячи раз на дню. Учитывая их распространенность, решение Министерства юстиции избирательно преследовать Франклина за них стало грубейшей несправедливостью. Тем не менее суд изначально приговорил Франклина к 12 годам тюрьмы. После того, как обвинения с сотрудников AIPAC были сняты, его приговор сократили до 10 месяцев условно.
Франклину, однако все это уже не помогло. Осуждение за тяжкое преступление лишило его военной и гражданской пенсий и возможности работать в разведке или в научных кругах. Сломанный и лишенный всех профессиональных возможностей, Франклин взялся за черную работу. Он чистил отстойники, мыл посуду, таскал мебель и парковал машины. Сейчас ему 74 года, его здоровье ухудшилось, а жена стала инвалидом.
В прошлом месяце адвокат Франклина на общественных началах подал президенту Трампу прошение о помиловании и восстановлении его пенсии. Семья и друзья молятся о том, чтобы Трамп удовлетворил просьбу.
Страдания Франклина - это продукт враждебного климата, встречающего американских евреев, поддерживающих Израиль, в Вашингтоне, округ Колумбия. Организованные ФБР преследования набожного католика за его "преступление", состоящее в том, что он не был антисемитом, и относился к еврейским произраильским лоббистам так же, как ко всем другим, посылает явный сигнал как евреям, так и неевреям. Они не только должны быть осторожны, разговаривая с израильтянами. Они должны быть осторожны, разговаривая с американскими евреями, поддерживающими Израиль.

Сага Полларда, которая окончательно завершилась на этой неделе, раскрыла гораздо большую историю. Это рассказ об Изгнании в Америке, стране, которую Изгнание не должно было затронуть. И это рассказ о разнице между евреями, которые приняли и осознали эту истину, и теми, кто ее не принял и не осознал.