«При реках вавилонских – там сидели мы и плакали, когда вспоминали Сион».

( Псалмы, 137:1-2 ).

Истинный учёный отличается от рядовых граждан не только свои талантом и способностями в познании тайн Природы, но и сочетанием черт характера, свойствами души, определяющими его научные достижения – честностью, ответственностью, скромностью, неподкупностью, принципиальностью, благородством, преданностью научной идее, силой духа и др.Поэтому мне становится неприятно и стыдно за тех дипломированных учёных, которые несут всякую околонаучную ересь в погоне за дешёвой популярностью или «халявными» деньгами…

К таким нечистоплотным учёным можно отнести некоторых профессоров израильских университетов – Ш. Санда и П. Векслера из Тель-Авивского Университета, А. Тоаффа из Университета Бар-Илан и др. Но особенно опасно, когда такие малограмотные «учёные», типа д-ра биологии А. Шаинской, начинают заниматься общественной деятельностью, сбивая с толку рядовых граждан своей безграмотной идеологией. Приведём некоторые примеры в хронологическом порядке. Профессор Университета Бар-Илан А. Тоафф издал недавно книгу с провокационным названием «Кровавая Пасха». Автор, исследуя архивные судебные материалы Средневековья о «кровавых наветах», пришёл к выводу о правдоподобности случая употребления евреями итальянского города Таранта в 1475 г. крови христианского мальчика при изготовлении мацы к Пасхе ( Н. Б. Куда забрался сенацией?!) Абсолютная антинаучная и лживая основа этих выводов следует из Торы, запрещающей употребление крови «какой бы то ни было плоти». ( Левит, 17:14-15 ). Наш профессор под давлением общественности отказался от своих выводов и приостановил продажу книги. Но ведь«слово – не воробей,вылетело-не поймаешь!». Специалисты-критики книги А. Тоаффа потребовали отстранения его от работы. Но президент Университета Бар-Илан профессор Моше Каве ответил, что «мы живём в демократической стране, и у нас соблюдается свобода слова». Это яркий пример «демократии лжи»! Ведь в данном случае речь идёт не о мифической «свободе слова», а о некомпетентности профессора! Для полной характеристики мировоззрения этого «свободолюбивого» учёного следует привести его слова: «Нет альтернативы любви к миру!» Какая-то христианская любовь и всепрощение… Я полагаю, что учёный-гуманитарий и профессор кафедры должен быть знаком с классическим изречением древних: «Si vis pacem, para bellum». ( «Если хочешь мира, готовься к войне». ) Это следует всегда помнить в «наших Палестинах»!

Естественно, что при таких леворадикальных взглядах недалеко и до призывов к уничтожению Государства Израиля! В университетских кругах Израиля активно действуют такие преподаватели, как Ади Офир, которые отказывают Государству Израиля в праве на существование и постоянно проводят параллели между сионизмом и национал-социализмом.

В ряду таких профессоров следует отметить профессора истории Э. Наве, который издал новый учебник истории, в котором грубо фальсифицируются и подтасовываются факты новейшей истории. Профессор археологии Э. Герцог пошёл ещё дальше, заявив в своей полемической статье в газете «Ха-Арец», что не было в истории еврейского народа библейских времён «Исхода из Египта». Более того, древнееврейского царства Давида и Соломона вообще не существовало! Эти идеи левой профессуры полностью согласуются с выводами арабских историков …

Недавно профессор Тель-Авивского Университета Ш. Санд опубликовал книгу с претенциозным названием «Когда и как был придуман еврейский народ?» Основные идеи книги, отмеченные критиками, следующие:

1. Изгнание евреев с исторической родины не более чем миф.

2. Евреи не являются нацией.

3. Предки ашкеназских евреев – это хазары, а испанских – берберы.

4. Настоящие потомки Авраама, Давида и Соломона – не евреи, а палестинские арабы.

Такая идеологическая диверсия уже «ни в какие ворота не влазит»!

А профессор лингвистики Тель-Авивского Университета П. Векслер в 1991 году выдвинул гипотезу, согласно которой язык идиш относится к группе славянских языков, а не германских. Эту же гипотезу он распространил и на иврит, считая его языком «рефлексированным» славянским языком.

Свои взгляды проф. П. Векслер изложил в книге «Ашкеназийское еврейство:

славяно-тюркский народ в поисках еврейской самоидентификации». Основная идея автора – пересмотреть всю теорию происхождения говорившего на идиш ашкеназийского восточного еврейства. П. Векслер считает нас не потомками выходцев из Эрец-Исраэль, а как коренной европейский народ, происходящий от потомков западных славян – лужицких сорбов, полабов и др. И он предполагает, следуя «моде», что в число предков нужно включить и хазар!

Такую безграмотную чушь можно легко опровергнуть, и не будучи специалистом, а просто образованным человеком! Современные историки и генетики полностью отвергают «теории» Санда и Векслера, у которых одна цель – показать не легитимность еврейского Государства Израиля!

С 17-го по 19-ое октября 2006 г. в Университете Бар-Илан проходила Международная научная конференция по проблемам русскоязычного еврейства в современном мире. Среди многих докладов для нас представляет интерес доклад д-ра Массуда Эгхбарийя ( колледж «Бейт-Берл» ) по проблеме: «Русскоязычные иммигранты – неевреи: идентичность и взаимоотношения с израильскими арабами». Основная идея доклада состояла в том, что необходимо объединиться в одну партию двум «дискриминируемым» секторам – арабскому и русскому на базе израильской коммунистической партии, и вместе бороться за равноправие. В докладе была высказана мысль о смыкании сионизма с нацизмом! Нонсенс! д-р Нахум Бен-Барух.