Адина травмировала локоть на тренировке. После сделанной в больнице рентгенограммы, которая ничего не показала, ее выписали. К вечеру боль возобновилась, и Адину снова отвезли в больницу. Но дежурный ортопед смог предложить лишь плечевой бандаж.
Ади долгое время была на учете у ортопеда от больничной кассы и не переставала жаловаться на отечность руки и сильные боли. Лечение ограничилось поддерживающей повязкой. Врач успокаивал, объяснил, что повреждений нерва и сосудов не замечено, несколько раз давал направления на физиотерапию и отмечал в бумагах, что дело пошло на поправку.
Прошло два года, а боль в руке не убывала. Ади обратилась к другому врачу, и новый ортопед дал направление на CT. Томография показала «наличие свободного фрагмента локтевого отростка размером 5X11». Новый врач предложил девушке артроскопический артролиз – операцию по восстановлению сустава.

Хирург не объяснил Ади о рисках, с которыми сопряжено лечение. Операция длилась около 3-х часов, а в послеоперационном заключении врачи отметили экстензорную (разгибательную) патологию в области кисти. Как впоследствии оказалось, в ходе операции у Ади был поврежден радиальный нерв с образованием травматической невромы (опухоли нерва, утолщения центральной зоны поврежденного нерва в области рубца).
Очередной врач, на этот раз нейрохирург, специалист по лечению травм периферической нервной системы, рекомендовал Ади невролиз – операцию по освобождению сдавленного рубцами нерва. Но и на этот раз пациентке толком не рассказали про риск, связанный со столь сложной, причем повторной операцией, и не предложили подписать типовую форму информированного добровольного согласия на лечение (на иврите: טופס הסכמה מדעת).
Закончилось все печально: после повторной операции Ади практически потеряла способность управлять рукой. Третья операция и долгий реабилитационный период немного улучшили положение, но полностью восстановиться девушка уже не смогла. Битуах Леуми назначил ей постоянную инвалидность размером в 57%.
Изучив собранную информацию и проконсультировавшись с экспертами, у нас не осталось сомнений насчет допущенных врачами грубых ошибок, начиная с необнаруженного вовремя перелома и заканчивая операциями.
В иске, заявленном против врачей и больницы, мы подробно описали ошибки, опираясь на заключение эксперта, который обстоятельно объяснил факты профессиональной халатности. До судебного решения дело не дошло: в итоге длительных переговоров был достигнут компромисс, и ответчики заплатили Ади достойную компенсацию.

Авторы адвокаты Авиталь Паз и Артур Блаер
Рамат Ган, ул. Жаботинского 35 здание "Теумим" 2, первый этаж
Тел.: (09)-880-81-91, факс: (09)-881-03-71

Связаться с нами

Видеосюжеты по теме:
Экспертиза
Аспекты врачебных ошибок
Инородное тело

Статьи по теме:
Что такое медицинская халатность и как ее доказать?
Медицинская халатность врача-стоматолога
Инородные тела после операции — факт медицинской халатности
Церебральный паралич в результате медицинской халатности
Смерть по причине ошибочного отключения от искусственного дыхания
Медицинская халатность и фальсификация документов
Как определяется адекватность действий врача?
Врачебная халатность: лазерная коррекция зрения
Врачебная халатность: неправильный диагноз