Несчастные случаи на работе либо болезни, приобретенные в связи с работой, иногда могут квалифицироваться как производственные травмы и профзаболевания. Рассмотрением заявлений и исков по этим вопросам занимается Битуах Леуми. Разница в размерах пособий по инвалидности в зависимости от квалификации и характера травмы может быть колоссальной и исчисляться сотнями тысяч и миллионами шекелей.

Учитывая суммы, которые государству приходится платить производственным инвалидам, Битуах Леуми с большой неохотой удовлетворяет подобные иски и при любой представившейся возможности отказывает заявителям. Но решение чиновника – еще не приговор. Права свои следует знать, и в подходящих случаях не стоит принимать на веру заведомо необъективную позицию Битуах Леуми. Судитесь!

Если с производственными травмами не все просто, то что уж говорить о признании профзаболеваний. В первом случае по крайней мере нетрудно доказать происшествие – падение, ДТП по дороге на работу или с работы, травму на экскурсии или корпоративе (смотрите отдельные статьи по темам в разделе «Производственные травмы»), ушиб «у станка» и т. п. В случае же заболеваний, медленно, незаметно прогрессирующих и приобретаемых из-за условий труда, доказать причинно-следственную связь между работой и болезнью куда сложнее, и Битуах Леуми почти всегда отказывает в подобных исках. Но, повторяю, решение чиновника – не приговор и в подходящих случаях оно поддается отмене.

Тому пример решение, принятое по делу Амира Хадира в январе 2016 г. беэршевским судом по трудовым спорам. На протяжении 11 лет Хадир работал оператором рентгеновского досмотрового оборудования на таможне. В 35 лет у него обнаружили лимфому, и, учитывая столь долгий срок работы с рентген-оборудованием, больной обратился в Битуах Леуми с иском о признании лимфомы профзаболеванием.

Но государство отказало Хадиру в заявлении, утверждая, что он не доказал наличие причинно-следственной связи между заболеванием и условиями труда. Хадир не отчаялся и подал апелляцию в суд по трудовым спорам.

В соответствии с установленной практикой была назначена независимая судмедэкспертиза с целью установления или исключения причинно-следственной связи. Изучив обстоятельства дела, эксперт посчитал, что не может исключить связи между лимфомой Хадира и условиями работы (напомним, Хадир работал с рентген-аппаратурой). Суд с экспертом спорить не стал, полагаясь на его компетентность, и предписал Битуах Леуми квалифицировать лимфому Хадира как профзаболевание.

Цена вопроса: если раньше в результате отказа Хадир мог рассчитывать на ежемесячное пособие в размере 1,000-3,500 шекелей, то теперь благодаря решению суда он будет получать до конца жизни приблизительно от 6,000-7,000 до 15,000 шекелей в месяц, в зависимости от состояния болезни. Хадиру сегодня, повторяю, всего только немного за 35. Разницу считайте сами.

Отмечу, что выводы эксперта и решение суда в данном случае – далеко не банальный результат. Как следует из решения, эксперт не обладал всей информацией о работе Хадира на протяжении 11 лет: рентген-аппаратура неоднократно менялась, отчетов обо всем не сохранилось, методы работы с каждой системой досмотра были разные. При таких обстоятельствах эксперты с выводами обычно не торопятся и весьма неохотно признают наличие причинно-следственных отношений на основании «дедуктивных умозаключений», попросту говоря, домыслов.

Здесь же врач проявил определенную смелость, опираясь на косвенные доказательства. Эксперт подчеркнул в заключении, что Хадир заболел редкой формой рака, присущей лишь 2% из всех онкологических больных и абсолютно несвойственной мужчинам в таком молодом возрасте (35).

Позволю себе повториться: позицию Битуах Леуми в вопросах производственных травм и профзаболеваний трудно считать объективной, поэтому рекомендую ушами лишний раз не хлопать и где нужно проявлять бдительность.

И еще: не занимайтесь самодеятельностью. Прочитав мои статьи, вам должно было стать понятно, что нередко вопросы производственных травм и профзаболеваний требуют от заявителей незаурядных профессиональных знаний и навыков для ведения исков этой категории. По опыту знаю, что сам себе адвокат, как правило, не только ничего не получит, но еще и так дров наломает, что потом исправить положение будет трудно.

Автор адвокат Артур Блаер

Смотрите здесьвидеосюжет о производственных травмах.

Статьи по теме:
Где страховка лучше: в пенсионном фонде или "битуах менаалим"?
Машканта и страхование жизни

Производственные травмы и профзаболевания
Инфаркт, стресс и депрессия как производственные травмы
Рак легких как профзаболевание маляров

Потеря слуха как профзаболевание
Производственные травмы, полученные вне работы
ДТП и компенсации
ДТП и производственные травмы
Что общего между страховым полисом, завещанием и наследством?
Страхование детей от несчастных случаев
Страхование пережившего супруга (“битуах шеирим”)
Суд решил: страховая будет платить пенсию пережившему супругу
Нарушение условий сохранения застрахованного имущества