Юридическая комиссия Кнессета начинает подготовку к принятию закона, который в значительной степени снимет с Израиля ответственность за физический ущерб арабам ПА, которые пострадали в ходе военных действий, не будучи их непосредственными участниками. Законопроект был подготовлен еще бывшим министром юстиции Даниэлем Фридманом в октябре 2007 года, через несколько месяцев после того как коллегия из девяти судей Верховного суда во главе с тогдашним президентом Аароном Бараком отклонила аналогичный закон, принятый Кнессетом в 2005 году. Новое предложение формально называется восьмой поправкой к Закону об ущербе граждан от 1952 года. Законопроект направлен на ограничение прав арабов ПА подавать иск против государства Израиль за физический или материальный ущерб, нанесенный им и их собственности солдатами ЦАХАЛа во время второй интифады (войны Осло). Законопроект был одобрен Кнессетом в первом чтении 10 июля 2008 года. Предложение так изменит определение термина «военная операция», что когда солдат открывает огонь даже в той ситуации, когда его жизни и здоровью не угрожает смертельная опасность, это все равно будет считаться «военной операцией». Это означает, что солдат не будет нести ответственность за ущерб, причиненный его действиями. Закон об ущербе граждан гласит: «Государство не несет гражданской ответственности за действие, совершенное в ходе военной операции ЦАХАЛа». Законопроект также указывает, что в Иудее, Самарии, секторе Газы или вражеской стране «все действия, предпринятые для предотвращения террора, враждебных действий или интифады будут автоматически считаться военными операциями». Таким образом, если араб из ПА подает иск против государства за нанесенный ущерб, он обязан доказать, что действия солдата не были направлены на предотвращение терроризма, враждебных действий или интифады. Если ему не удастся убедить в этом суд, то он проиграет иск. Еще одна поправка предлагает, что в случае подачи иска за нанесение ущерба, если государство заявляет, что солдат действовал в рамках военной операции, то суд должен принять это заявление в первую очередь и отдать ему предпочтение. Если суд принимает этот аргумент государства, то он должен отклонить иск. В законопроекте говорится, что если суд выносит постановление о выплате компенсации арабскому истцу, то он должен делать это в соответствии с уровнем жизни по месту проживания истца. Более того, этот закон может иметь ретроактивную силу и относится к любому истцу в будущем, или любому истцу, который уже подал иск против государства, если его дело еще не дошло до стадии слушания свидетельских показаний. Против законопроекта выступают пять «правозащитных» организаций: «Бецелем», «Ассоциация за гражданские права в Израиле», «Общественный комитет против пыток в Израиле», «Хамокед» и «Адала». Они утверждают, что и существующий закон лишает арабов возможности подавать иск против государства, а нынешний и вовсе избавит солдат ЦАХАЛа от ответственности за военные действия. http://7kanal.com