Ю. Латынина
Это самая тяжелая форма паранойи, когда агрессор считает себя жертвой.
О погроме в университете Беркли:
Вот, я просто поразилась реакции, когда там Джадд Апатоу, один из киношников сказал по этому поводу, что это только начало. «Вот, когда все дураки, которые поддерживают Трампа, поймут, о чем идет речь?» Другой киношник Лекси Александр сказала, что да, это замечательно, вот, бейте нацистов.

Особенно отличилась девушка по имени Сара Сильверман, которая предложила армии совершить военный переворот, потому что у нее был страх и негодование, когда она увидела, что… Не когда она увидела, что люди бьют окна, чтобы мешать Мило выступать, а когда она увидела, что Мило, этот негодяй будет выступать. «Вот! Надо же окна бить! А еще лучше, если военный переворот армия совершит».

Мне очень понравилось, как эти левые ребята требуют совершить военный переворот в Америке, при этом называя это защитой демократии. А больше всего мне тут понравилось… Видите ли, в чем дело? Я же не говорю о том, что, понятно, в Америке военный переворот никогда не произойдет ни против Трампа, ни против любого другого избранного президента, во всяком случае, в ближайшие 100 лет. Да? Это, вот, как прилетят инопланетяне. Инопланетяне прилетят скорее, чем в Америке произойдет военный переворот.

Но представьте себе на минуточку, этот военный переворот произойдет и эти замечательные военные защитят демократию. Вот, что именно они после этого будут делать?

Вот, я, все-таки, хочу напомнить американским левым. Вот, сейчас Трамп назначил одним из своих приближенных «бешеного пса» Мэттиса. Кто такой генерал Мэттис? Это человек, который осаждал Фаллуджу. Что такое Фаллуджа, я вам напомню. Это такой мини-Вьетнам, который, собственно, и породил вот сейчас ближневосточный исламизм.

Потому что дело было так. Американская армия победила саддамовскую в Ираке. После этого в апреле 2004 года в Фаллудже начинается исламистское восстание. Оно начинается с убийства, естественно, американцев. Американская армия как раз под командованием генерала Мэттиса осаждает Фаллуджу. И она, собственно, в нее уже входит, когда президент Буш… У него заиграло очко. У него заиграло очко, потому что все товарищи либералы, левые либералы писали в газетах, что американская армия расстреливает в Фаллудже мирное население. Вот, исключительно, вот… Были там в Фаллудже исламисты, а расстреливала американская армия исключительно мирное население (так бывает).
О новом министре обороны США:
Ю.Латынина: Почему левые требуют уничтожить свободу слова Яннопулоса и при этом называют это защитой свободы слова?
И, вот, если вы наберете просто «Fallujah Mad dog Mattis», то вам тут же выскочит куча статей. Вот, например, статья Рона Гланса, который рассказывает, что генерал Мэттис – военный преступник, что когда он осаждал Фаллуджу, под его командованием стреляли по работникам Красного Креста, стреляли по гражданским. Вот, представьте себе, какие суки: в Фаллудже было исламистское восстание, а они стреляли только в гражданских. Кстати, автор вообще не говорит о том, что в Фаллудже было исламистское восстание.

И это к тому… А, вот, вы представляете, вот эта американская армия (я понимаю, что это фантастический совершенно сюжет) придет к власти. А, вот, в представлении левых, которые рассказывали, как армия в Фаллудже расстреливает только исключительно гражданских, она, конечно, будет вот этих замечательных людей, которые громят университет Беркли, чтобы в нем не выступил человек со свободой слова, защищать. Хотя, понятно, что если «бешеный пес» генерал Мэттис что-то и усвоил из Фаллуджи, так это то, что именно отказ под нажимом леволиберального мнения от захвата Фаллуджи и кончился, собственно, тем, что мы сейчас имеем на Ближнем Востоке. Он и кончился ИГИЛом.

И как-то мне это интересно, почему эти левые требуют уничтожить свободу слова, в том числе свободу слова Мило Яннопулоса и при этом называют это защитой свободы слова? Как получается, что они против призывов к ненависти, но им плевать там на 90 тысяч убитых христиан в этом году в мире? Как получается, что они страшно против Трампа, но им плевать на демонстрации, которые требуют превратить Лондон в зону шариата? Как-то страшно, что они против сексизма по отношению к женщинам, но им плевать на тахаруш в Кёльне. А когда кто-то об этом говорит, он, получается, фашист и исламофоб.

Как-то странно получается, что сайт, основанный для того, чтобы защитить Израиль, на наших глазах называют «антисемитским». Что гея Мило Яннопулоса называют гомофобом.

Вот, знаете, есть такое замечательное движение «Black Lives Matter», которое я лично считаю, конечно, нацистским движением, таким ку-клукс-кланом наоборот, который возглавляет группа чернокожих неудачников. Цвет кожи в данном случае не имеет значения как и в случае с ку-клукс-кланом. А имеет значение то, что эти люди в Америке, у которой, действительно, серьезные проблемы с положением чернокожего населения, с его бедностью, с тем, что оно не слезает с социальных пособий… Если дают, то почему же не брать? ...с тем, что очень высок уровень преступности и с тем, что большое количество черных стреляет в черных. Так вот этим прекрасным людям всё равно, когда черные стреляют в черных. Им, естественно, всё равно, когда и черные стреляют в белых, но это вообще не вопрос.

А, вот, когда любой белый полицейский застрелит черного (не важно, по какой причине), это движение организует протесты и тоже, как правило, без насилия они не обходятся. Причем, как правило, эти ребята говорят, что «вы знаете, наши протесты исключительно мирные, а как получилось насилие, мы не знаем. Это, видимо, нас обидели».

Так я не про это движение. А я про то, что девочка, которую звали Эмили Фаз, которая училась в университете в Джорджии, она сказала: «А как же, вот, они говорят, что black lives matter, черные жизни значат? Мне кажется, что все жизни значат, all lives matter». После чего ее как расистку выгнали с работы.

А другого человека, который футболку с надписью «All lives matter» попробовал продавать в Волмарте, ему сказали, что его товар не продается, потому что Волмарт считает, что лозунг «Все жизни значат» является оскорбительным термином, он неприемлем для Волмарта.

Ю.Латынина: Огромное количество людей ближневосточного происхождения, которые оказываются в США, одобряют эти теракты.

Стьобственно, ладно. «Все жизни значат» – с точки зрения современной американской политкорректности это оскорбительное. Но вот очень интересно, что профессор университета Дрексель (это как раз один из старейших университетов для чернокожих) на себе на Новый год написал, что «Всё, что я хочу на Рождество, это геноцид белых». Потом ему этого показалось мало, он добавил, чтобы объяснить: «Когда белых убивали во время гаитянской революции, это было очень хорошо». Напомню, что, действительно, во время гаитянской революции убили всех белых, а потом, кстати, убили всех еще и мулатов.

Естественно, с этим профессором ничего не сделали, потому что это святое дело (свобода слова). Я тоже согласна, что это святое дело (свобода слова), что профессор имел право выражать свое мнение. Я только не совсем понимаю: почему если профессор говорит, что надо убить всех белых, это свобода слова и это можно, а если девочка говорит, что все жизни значат, а не только черные, это страшный фашизм и это надо всячески уничтожить?

Так вот, собственно, то, что случилось с указом Трампа. Мне кажется, что самый главный вопрос – это есть проблема с исламскими беженцами или нет? Ответ, наверное, заключается в том, что проблема, к сожалению, безусловно, есть. Самая не важная часть проблемы заключается, действительно, в повышенной опасности терактов. Кстати, обратите внимание, что при Буше особенно терактов не было в Америке – начались они, в основном, при Обаме. И многие из этих терактов (например, как братьев Царнаевых) были, действительно, связаны с людьми, которые приехали пусть не из этих стран, но которые были исламскими беженцами. И совершенно не понятно, почему если такие люди как братья Царнаевы собирают свою скороварку на деньги американского налогоплательщика, зачем их надо было пускать в Америку вообще? Более того, естественно, должен был этот вопрос возникнуть сразу после истории с Царнаевыми, потому что проблема заключалась не в том, что там были Царнаевы вдвоем, а проблема заключалась в том, что там была целая ячейка. Она не была никак с кем-то связана, она была самостоятельна, но у Царнаевых были единомышленники. Помимо их мамы там было несколько студентов, которые после этого теракта не поленились прийти в их комнату, чтобы уничтожить улики. Там было предыдущее убийство, в котором принимали участие другие люди.

И когда возникает вопрос «А как же иммиграция пропустила всех этих прекрасных людей в Америку?», то удивительно, но один из участников этой группы был сыном как раз чиновницы, которая отвечала за иммиграцию.

И когда нам сейчас говорят, что, вот, ни один сириец приехавший еще не устроил в Америке теракт, ну, это, извините, словоблудие, потому что, к сожалению, мы видим, что в Европе значительная часть тех, которые устраивают теракты, это иммигранты первого поколения. И Америка имеет право, чтоб такого в ней не было.

Вторая проблема куда более важная, которую не хотят обсуждать даже американцы, заключается в том, что, действительно, терроризм – это не главная проблема. Откровенно говоря, это вообще не проблема, потому что если б дело было в том, что террорист отдельный чего-то взорвал… Ну, вот, мерзавец какой-то расстрелял сейчас в Канаде мечеть. Да? Это ужасно. Но это никто даже среди правых не хвалит, никто не говорит «Вот какой молодец, расстрелял мечеть». А проблема заключается в том, что огромное количество людей, которые оказываются и на Западе, и в Америке, в силу своего ближневосточного происхождения или одобряют эти теракты, или относятся к ним… И проблема создания культурно чуждых анклавов, которые, собственно, много чего порождают, в том числе порождают терроризм как диабет порождает трофическую язву. Проблема одобрения терроризма.

Нет, не все жители Ближнего Востока террористы, но если в Египте 80% одобряют взрыв башен-близнецов… Ну, вопрос: если 80% людей в стране одобряют взрыв башен-близнецов, зачем пускать к себе население этой страны без разбора? Еще раз напомню, что запрет на въезд действует в течение 3-х месяцев. Вот, прям чего так медом намазано? 3 месяца нельзя?

Там запрет до того, как будет введена соответствующая процедура отбора. А какая будет процедура отбора… Вы знаете, ну, она как сейчас действует? Она, видимо, не очень хороша, если учесть, что Госдеп в 2013 году чуть не присудил свой приз (не то, что визу дал – приз не присудил) девушке, которую звали Самирай Ибрагим, которая очень радовалась дате 11-го сентября и очень радовалась, когда в Болгарии взорвали автобус с израильскими туристами. Вот, какая сейчас в Америке процедура отбора этих прекрасных людей, если такая прекрасная дама чуть не получила премию Госдепа?

Третий вопрос еще более неприятный, потому что нам говорят, что все культуры одинаково ценны. Но это не совсем правда, потому что, знаете, вот, была культура ацтеков, которые занимались человеческими жертвоприношениями. Неужели, каждая культура одинаково ценна?

Ведь, собственно… Вот, я не знаю, обратил ли кто внимание? Это очень неприятно говорить, но, ведь, вот есть кейс-стади типа Северная и Южная Корея. Можно, конечно, сказать, что северокорейская культура – она особенная. И, вот, она в связи с культурой так отличается от Южной Кореи. Но можно, конечно, сказать, что это вот как и Восточная и Западная Германия это просто кейс-стади.

Вот, к сожалению, ареал бывшей Римской империи, которая включала в себя Ближний Восток и Европу, это тоже кейс-стади, потому что, вот, 2 тысячи лет назад это было единое культурное пространство. И, вот, как-то 2 тысячи лет прошло… Я не хочу сказать, что европейские варвары были замечательные. Но как-то так получилось, что, вот, как Мунвен в конце XIX века сказал, что некоторые части Римской империи (он имел в виду восточные) управлялись при Антонинах лучше, чем сейчас, так оно сейчас и осталось. И если люди являются массовыми мигрантами, откуда-то массово валят, значит, там труба. Значит, там культура и цивилизация такая, что она не позволяет человеку нормально существовать. Вот, если она не позволяет, зачем же ее тащить с собой?
Эхо Москвы