Президент России Владимир Путин как-то назвал распад Советского Союза "геополитической катастрофой". Но сегодня наибольшее влияние на путинскую Россию оказывает не основатель коммунистической системы Владимир Ленин, а политический мыслитель и проповедник русского фашизма Иван Ильин.

Этот блестящий философ умер 60 с лишним лет тому назад, но его идеи возродились в постсоветской России. После 1991 года книги Ильина переиздаются большими тиражами. Президент Путин начал цитировать его в своем ежегодном послании Федеральному Собранию.

Чтобы довести до конца реабилитацию Ильина, Путин добился возвращения его праха из Швейцарии, а архива из Мичигана. Российского президента заметили возлагающим цветы к московской могиле философа. Но Путин не единственный приверженец Ильина среди кремлевской элиты.

Главный российский пропагандист Владислав Сурков также считает Ильина авторитетом. Премьер-министр Дмитрий Медведев, занимавший президентский пост с 2008 по 2012 год, рекомендует работы Ильина российским студентам. Имя Ильина фигурирует в речах министра иностранных дел России, главы конституционного суда и патриарха Русской православной церкви.

Что за идеи вызывают столь глубокое уважение?

Ильин считал, что индивидуальность это зло. Для него "людское разнообразие" было демонстрацией неспособности Бога завершить работу по сотворению мира, а поэтому он считал такое разнообразие по сути дела сатанинским. Соответственно, средний класс, политические партии и гражданское общество — все это такое же зло, потому что они способствуют развитию личности, которая выходит за пределы единой самоидентификации национального сообщества.

По мнению Ильина, цель политики — преодолеть индивидуальность и установить "живую совокупность" нации. Ильин был выдворен за пределы Советского Союза, и основные его философские труды приходятся на период 1920-х и 1930-х годов, когда он стал ведущим эмигрантским идеологом антикоммунистического белого движения. Он смотрел на Муссолини и Гитлера как на образцовых лидеров, которые спасли Европу, распустив демократию. Написанная им в 1927 году статья "О русском фашизме" была адресована "моим белым братьям фашистам". Позднее, в 1940-е и 1950-е годы он подготовил набросок конституции фашистской Святой Руси, которой должен править "национальный диктатор", "вдохновляемый духом множества".

Такой лидер должен нести ответственность за все функции власти в полностью централизованном государстве. Выборы с открытым голосованием и подписанными бюллетенями следует проводить чисто как ритуал в поддержку лидера. Подсчет голосов не имеет никакого значения: "Нам надо отказаться от слепой веры в количество собранных голосов и в его политическое значение".

В связи с реабилитацией Ильина как ведущего идеолога России махинации Москвы на выборах следует рассматривать не как отказ от реализации демократии, а как ниспровержение самой концепции демократии. Ни парламентские выборы в декабре 2011 года, ни президентские выборы в марте 2012 года не обеспечили большинство ни путинской партии, ни Путину лично. Поэтому голоса добавили, чтобы результат оказался решающим.

Тех россиян, которые выступили с протестом против подтасовок на выборах, заклеймили позором и назвали врагами нации. Неправительственные организации были вынуждены регистрироваться в качестве "иностранных агентов". Путин даже заявил, что Хиллари Клинтон, бывшая на то время госсекретарем США, дала отмашку российской оппозиции, чтобы та выходила на улицы. Представление о том, что защита демократии равноценна измене России, полностью соответствует взглядам Ильина.

С тех пор Путин полагается на авторитет Ильина во все переломные моменты в российской политике — от возвращения во власть в 2012 году до решения осуществить вмешательство в Украине в 2013-м и аннексировать украинскую территорию в 2014 году. Прошлой весной он утверждал, что американские спецслужбы вмешаются в ход российских парламентских выборов, состоявшихся в эти выходные, а также в процесс президентских выборов, намеченных в России на 2018 год. Вопрос о том, верит ли в это хоть кто-то в Кремле, не имеет никакого значения. Утверждения о постоянном вмешательстве Америки призваны показать, что демократический процесс это не более чем геополитическая игра.

Российские руководители осознанно стараются выхолостить идеи демократии в своей стране, но вместе с этим они стремятся дискредитировать демократию за рубежом, в том числе, в США, что мы наблюдаем в текущем году. Российское вмешательство в наши президентские выборы это не только оппортунистическая попытка поддержать предпочтительного кандидата Дональда Трампа, который стоит на стороне внешней политики России. Это также вполне логичное проецирование новой идеологии, которая гласит: демократия это не средство смены руководства внутри страны, а способ ослабить врагов за рубежом. Если смотреть на политику глазами Ильина, то превращение выборов в ритуал в России становится достоинством, а не пороком. А разрушение демократии во всем мире это услуга человечеству.

Если демократия это всего лишь приглашение для иностранного влияния, то хакерский взлом электронной почты зарубежной политической партии является самой естественной вещью в мире. Если гражданское общество это не более чем пагубная возможность растлить народ посредством иностранного влияния, то постоянный троллинг средств массовой информации совершенно уместен. Если, как писал Ильин, "арифметическое понимание политики" вредно, то цифровое вмешательство в зарубежные выборы это то, что надо.

Уже десять лет Россия финансирует правых экстремистов, называя их "наблюдателями на выборах", чтобы дискредитировать и сами выборы, и процесс наблюдения за ними. В последний раз это было во время фарса, получившего название референдумов, которые прошли в Крыму и в Донбассе. Поскольку демократия это обман, как считал Ильин, то подражать ее языку и процедурам в целях дискредитации этой самой демократии правильно и хорошо. Стоит заметить, что штаб Трампа сегодня копирует эту самую практику, поставляя собственных частных "наблюдателей" и заранее делая выводы о тех фактах мошенничества, которые они обнаружат.

Приемы подрыва демократии за рубежом имеют целью породить сомнения там, где была уверенность. Если демократические процедуры начинают казаться беспорядочными, то и демократические идеи выглядят весьма сомнительно. Таким образом, Америка будет больше походить на Россию, и в этом весь смысл. Если победит Трамп, победит Россия. Но если Трамп проиграет, а люди засомневаются в результате, Россия все равно победит.

С точки зрения Москвы легче разрушить демократию повсюду, чем провести свободные и честные выборы у себя дома. Россия будет выглядеть сильнее, если другие страны станут следовать ее курсом развития, цинично думая о демократии и позволяя авторитаризму процветать и здравствовать. Так что мы тоже можем привыкнуть к вмешательству и принять разумные меры предосторожности. Больше не имеет смысла проводить выборы и регулировать финансы избирательной кампании, как будто эти вопросы больше не интересуют враждебные иностранные державы.

Тимоти Снайдер,The New York Times