Мировой суд Тель-Авива недавно отклонил иск, поданный женщиной-косметологом против владельца квартиры в Рамат-Гане, которую она снимала в течение нескольких лет. Как сообщает издание Ynet, женщина утверждала, что перед подписанием договора аренды хозяин не предупредил ее о том, что прежний арендатор занимался в квартире проституцией, а также о том, что двор дома использовался клиентами проститутки как общественный туалет.

Истец, косметолог по профессии, в 2010 году сняла однокомнатную квартиру в Рамат-Гане, в которой планировала как жить, так и принимать частных клиентов. Спустя некоторое время она обратила внимание на то, что возле ее квартиры периодически появляются незнакомые мужчины, интересующиеся прежней квартиросъемщицей. Кроме того, она заметила, что некоторые из них используют двор дома как общественный туалет.

Женщина подала в суд на владельца квартиры, потребовав от него компенсации в размере 142 тысяч шекелей за потерю заработка и моральный ущерб. Она утверждала, что прежний арендатор испортил репутацию квартиры, из-за чего она лишилась части своих клиентов, которым неловко было приходить в дом, прославившийся тем, что в нем предоставляли сексуальные услуги.

Ответчик утверждал, что истец пытается возложить на него ответственность за собственный коммерческий провал. Кроме того, по словам ответчика, предыдущими арендаторами квартиры была молодая семейная пара с маленькими детьми, и никто из них проституцией не занимался.

Судья отметил, что истцу не удалось доказать, что в указанной квартире ранее работала женщина легкого поведения. К тому же судье показалось странным, что перед подписанием договора аренды женщина не почувствовала во дворе дома запаха «общественного туалета», о котором она рассказала в суде.

Суд отклонил иск косметолога и обязал ее оплатить судебные издержки в размере 10.000 шекелей.