Семейный суд Хадеры рассмотрел иск гражданки против биологического отца ее ребенка. В своем иске она обвиняла мужчину в отказе принимать на себя родительские обязанности.

Как пишет издание Ynet, четыре года назад бизнесмен решил помочь своей подруге и выступить донором спермы для ее будущего ребенка. Они провели процедуру искусственного оплодотворения, и вскоре у нее родилась дочь.

По версии женщины, ее друг обещал, что поможет ей вырастить ребенка. При этом помощь якобы должна была заключаться не только в выплате алиментов, но и в совместном воспитании дочери. В 2012 году женщина подала в суд иск с требованиями заставить отца исполнять свои обязанности. В качестве доказательства она прикрепила к заявлению документ, подписанный в центральной городской больнице, в котором четко написано, что они оба являются родителями девочки.

Мать добавила, что отец обещал ей платить алименты, даже если он это и отрицает.

Версия отца была совсем другой. Он утверждал, что согласился на просьбу истца только после того, как они договорились, что у него не будет никаких обязательств перед этим ребенком. Документ, который предъявила мать девочки, ответчик назвал стандартным, и добавил, что он должен был его подписать, чтобы начать процедуру искусственного оплодотворения. Однако, по его словам, это вовсе не означает, что он согласен быть ее полноправным родителем.

Кроме того, ответчик предъявил соглашение, на котором стоит более поздняя дата. В нем сказано, что он не будет иметь никаких обязанностей перед дочерью.

Судья Тэль Паперни решил, что первый документ, подписанный еще до процедуры оплодотворения и содержащий словосочетание «общий потомок», не указывает на какие-то конкретные обязанности отца. В то же время второй документ содержит явный отказ отца от каких-либо обязанностей. И хотя истец этот договор и не подписал, судья признал его подлинность. Таким образом, по словам судьи, у истца не должно быть претензий по отношению к ответчику.

Тем не менее, судья дал понять, что в первую очередь следует думать об интересах ребенка. И поскольку истец с самого начала стремился взять на себя большую ответственность за воспитание ребенка, ответственность отца будет ограничена. Суд постановил, что ответчик должен выплатить женщине алименты в размере 1.500 шекелей плюс четверть расходов на образование и необычных медицинских расходов.

При этом, когда дочь достигнет 18-летнего возраста, мужчина будет иметь право требовать возмещения средств от матери ребенка, которая подала иск, несмотря на существующее соглашение.