Иран, обладающий ядерным оружием, для Израиля можно сравнить с тем, какое значение для России имело бы гипотетические размещение баз НАТО с ядерным оружием США на Украине (или созданием собственного оружия, возможно, так называемой «грязной бомбы). Такой сценарий является неприемлемым.

В этом свете слова Нетаниягу об экзистенциальной угрозе для существования Израиля становятся понятными. Заявления, сделанные израильскими политиками, наглядно отражают степень их обеспокоенности сложившейся ситуацией

Биньямин Нетаниягу

"Такая сделка не заблокирует, а проторит Ирану путь к бомбе. Увеличатся риски ядерного распространения в регионе, возрастет опасность ужасающей войны. Сделка, основанная на этих рамках, будет угрожать выживанию Израиля. Она сделает законной иранскую ядерную программу, укрепит иранскую экономику, активизирует иранскую агрессию и террор по всему Ближнему Востоку и за его пределами".

Эхуд Барак

"Как говорил Марк Твен, история не повторяет себя, а рифмует. В течение жизни последнего поколения ряд государств 6 раз запускали программы, направленные на создание ядерного арсенала. Две страны уговорили добровольно отказаться от своих амбиций: Ливию и ЮАР. Еще две были остановлены точечными ударами: Ирак и Сирия. Наконец, еще двум странам – Пакистану и Северной Корее – удалось получить бомбу и они получили ее, следуя по пути, которым сегодня идут иранские аятоллы.

На Ближнем Востоке есть впечатление того, что США ослабели. Я полагаю, что это впечатление неверно. США остаются наиболее сильной державой в военном, экономическом и дипломатическом плане. Однако впечатления сегодня воспринимаются как реальность, и, по многим мнениям, Америка пошла на эту сделку не с позиции сильной державы, а лишь стремясь достичь сделки любой ценой.

Заключение договора с США, который позволяет Ирану избавиться от санкций, не закрывая ни одного ядерного объекта, усиливает их позиции по многим направлениям. Я не сомневаюсь, что президент Обама верит в то, что он говорит о продолжении беспрецедентной поддержке Израиля и сохранении всевозможных вариантов действий против Тегерана, а также противодействию каким-либо резким шагам Ирана в Ираке, Йемене и Сирии. Однако лидеры Ближнего Востока вовсе не так воспринимают его заявления. Это касается и Тегерана, и Дамаска, и Эр-Рияда, и Абу-Даби, и Анкары, и Каира, и, тем более, Иерусалима".

Авигдор Либерман

"Дипломатические усилия международного сообщества по достижению приемлемого соглашения с Ираном, к сожалению, провалились. В ситуации, когда Иран понимает, что страны "шестерки" (пять постоянных членов Совета Безопасности ООН плюс Германия) хотят заключить соглашение любой ценой, он способен выторговать для себя отличные условия.

Рамочное соглашение не затрагивает военную программу Ирана, связанную с разработкой ракет среднего и дальнего радиуса действия. Фактически Иран получил разрешение на развитие своей ядерной программы, при том, что никто не ограничивает его параллельные усилия по производству ракет среднего и дальнего радиуса действия.

Сегодня есть прямая и непосредственная угроза существованию Израиля. Нам нужно действовать самим. Надо понимать, что придется действовать в одиночку – без поддержки США, без поддержки других мировых держав. В данных обстоятельствах необходимо решить, что мы можем предпринять, что мы готовы сделать".

Израиль действовал в одиночку

Израиль уже привык действовать в одиночку, о чем и заявили Барак и Либерман. Удары по объектам в Ираке и Сирии были нанесены вопреки "мнению международного сообщества".

В конце 1970-х Ирак приобрел у Франции ядерный реактор класса "Осирис". По данным израильской разведки, реактор в дальнейшем планировалось использовать для производства плутония.

В ходе операции "Опера" (Operation Opera) 7 июня 1981 г. группа израильских истребителей F-16A совместно с эскортом из F-15A нанесла удар по объекту, серьезно повредив его.

В 2007 г. в режиме строгой секретности была проведена Операция "Фруктовый сад" (Operation Orchard). Израиля полагал, что в 2006 г. Сирия активизировала свою ядерную программу. Местонахождение ядерного объекта было установлено на северо-востоке страны в районе Дейр аль-Зор.

В ночь с 5 на 6 сентября 2007 г, в результате атаки группы F-16I и F-15I объект был полностью уничтожен.

Угроза ядерной сделки мировых держав с Ираном заключается в появлении ядерного оружия не только в распоряжении Иерусалима, но у других стран.

Израиль опасается начала гонки ядерной на Ближнем Востоке.

По материалам vestifinance.ru

Воевать нельзя сотрудничать или встретимся у горы Мегиддо?

Сохранение ядерной программы, снятие санкций и в целом, обсуждение данной проблемы без Израиля, Саудовской Аравии и других стран Ближнего Востока – это двойная пощечина для противников Ирана.

Пока у них горят щеки, заявления о мире, объятом огнем и Израиле, оказавшемся на грани уничтожения, продолжатся. Это вполне объяснимые эмоции стран, оказавшихся в противофазе остальному миру, или, как любят говорить в таком случае на Западе, "на неправильной стороне истории".

Еще более наглядно звучит другой фразеологизм: США просто взяли и "бросили под автобус" Израиль, Саудовскую Аравию и других противников Ирана.

Как получилось, что некогда «модная» идея войны с Ираном, о вероятности которой не так давно в открытую говорили в администрации Джорджа Буша-младшего, сегодня стала моветоном? Отчасти, это следствие продолжающегося изоляционистского курса США, когда прежняя доктрина использования наземных операций больше не работает – в американском бюджета для этого просто больше нет денег (продолжается секвестр госрасходов, который в том числе коснулся и Пентагона).

В результате, страны Ближнего Востока, с их бесконечными разборками между сектами суннитов и шиитов, арабскими веснами и прочим бардаком оказались предоставлены сами себе. Новый ближневосточный подход США напоминает стратегию ядерной неопределенности" (nuclear ambiguity), которой вот уже несколько десятков лет продолжает придерживаться Израиль.

При этом, пока эксперты спорят, сколько именно у Израиля ядерных зарядов, от "50 до 200" или больше, в США в последние годы появилась идея о возможности решить проблему обеспечения стратегической стабильности на Ближнем Востоке довольно радикальным образом. В частности, в статье Why Iran Should Get the Bomb журнала Foreign Affairs в 2012 г. приводится пример Индии и Пакистана, которые обладают ядерным оружием, не питают друг к другу дружеских чувств, но при этом стараются держать себя в руках:
"Большинство комментаторов в США, Европе и Израиле предупреждают о том, что доступ Ирана к ядерному оружию станет худшим из всех возможных вариантов. На самом деле, скорее всего, это будет самым лучшим вариантом, который наиболее вероятно вернет стабильность на Ближний Восток".

Тем не менее, подобные гипотетические конструкции, аналогии и новые комбинации могут не выдержать испытания реальностью. Антагонизм между Израилем, Ираном и Саудовской Аравией замешан не только на споре по поводу регионального лидерства.


Эти страны претендуют на исключительное положение в качестве лидеров мировых религиозных течений. Смогут ли смертельные соперники "поверить" в мирный иранский атом и возможность разрядки с Ираном?..

С начала 2015 г. на "Часах судного дня" – без трех минут полночь. Автобус, под который бросили весь Ближний Восток, за эти несколько минут может очень быстро доехать до "места последней битвы добра со злом в конце времён" и намотать на свои колеса весь остальной мир.