В пятницу телеканал Аль-Джазира, а вслед за ним российские СМИ, включая РИА Новости и респектабельный Коммерсантъ, сообщили миру, что швейцарские ученые наконец установили, что Ясир Арафат был отравлен Полонием-210, о чем вышла статья в ведущем медицинском журнале "Ланцет".

К примеру, Коммерсантъ в статье с безапелляционным подзаголовком "Палестинский лидер был отравлен полонием", пишет: "Несколько образцов, взятых из крови и мочи Арафата, содержали необъяснимо более высокий процент полония-210, чем образцы, выбранные для сравнения и не принадлежавшие Арафату."

Однако, внимательное чтение статьи в "Ланцете", скромно озаглавленной "Повышение качества судмедэкспертизы при отравлении полонием" свидетельствует, что это и есть единственный вывод исследования, а именно: качество судмедэкспертизы в будущем следует повышать, так как в отношении Арафата ничего с уверенностью сказать невозможно.
Начнем с того, что завышенный в несколько раз по сравнению с фоном уровень Pо-210 был обнаружен не в "образцах, взятых из крови и мочи" Арафата (откуда им взяться через 9 лет после смерти?), а в четырех пятнышках неопределенного происхождения, обнаруженных на нижнем белье и шапке покойного. Ученые справедливо замечают, что материал был получен ими в 2012 году, и исключить нанесения следов полония на одежду за 9-летний период между смертью и поступлением материала в лабораторию невозможно. Вместе с тем, они отмечают, что волосы с головы Арафата, происхождение которых точно установлено (волосы - наиболее четкий показатель отравления), не содержат никаких следов Полония. Что тоже ничего не значит, ибо неизвестно когда волосы были отделены от скальпа - возможно до отравления.

Ученые также отмечают, что восстановленная по записям клиническая картина болезни Арафата несовместима с острой лучевой болезнью, ибо отсутствуют два главных симптома, а именно разрушение иммунной системы и выпадение волос. Правда, пишут они, если пациент получил не единовременную смертельную дозу полония, а получал его понемногу в течение длительного времени, то симптомов могло и не быть. Но в этом случае полоний, если он и был, едва бы стал причиной смерти.
В общем, заключают авторы статьи, без данных атопсии ничего точно сказать нельзя, а результаты могут рассматриваться лишь как косвенное свидетельство в пользу теории, что в организме Арафата мог быть полоний - не больше и не меньше.