"Суеверия приносят несчастья"..Раймонд Суллиан.

"...я, вращавшийся, как все на свете, сообща со всем на свете,
удостаивался видеть То, Недвижное, Крепость, Опору, светоносное явление, которое не телесно,
и не имеет ни границы, ни формы, ни веса, ни количества, ни качества, и оно не видит, не слы-
шит, не поддается чувственности, и не пребывает ни в месте, ни во времени, ни в пространстве, и
оно не душа, не разум, не воображение, не мнение, не число, не порядок, не мера, не сущность,
не вечность, оно не тьма и не свет, оно не ложь и не истина"...У.Эко


Если все "сломанные копья" присоединить одно к другому,то один конец уперся бы в солнце ,другой пронзил бы соседнюю галактику в Канис Минор... .. "Сломанные копья" споров о наличии бога или наличии его отсутствия.

Если наш мир мы воспринимаем через ощущения от тактильных до визуальных,то этот мир,от мыслей до действий,не более,чем ощущения и реальность этого мира эквивалентна реальности ощущений мира же..Можно ли доказать обратное? Веселый философ М.Твен предложил,что "нет ни меня ни тебя,вообще ничего нет,лишь ,только ,одинокая мысль,летящая в пространстве". Буддизм(столь почитаемый многими неординарными личностями (включая Рериха и т.Вадима)предлагает версию наших существования сравнить с пламенем свечи(можно,на худой конец и с облаками)где постоянно меняющее место и время ,оболочка имеет какой то внутренний стержень,который позволяет определить предмет,назвав его.

Но ,нас много на земле,мыслящей(или,думающей,что мыслит)протоплазмы и не переходит ли множество самоопределяющихся самостей ,в единое целое,как его совокупность?Так может эта совокупность множеств и называется то ли коллективным разумом ,то ли Богом?

Доказательства его,Бога,существования приводились еще Платоном(не он ли документально первый предложил принцип монотеизма?),можно назвать и Аквината и Спинозу...Но,самое короткое доказательство его существования принадлежит Вольтеру,который сказал,что "если бы Бога не было,его следовало бы выдумать".Короче и не скажешь,гений лапидарности,который выдав на "гора" знаменитую фразу,думал,что "льет воду на мельницу" атеистов,однако,по моему мнению,сущность в нашем сознании,ничуть ни менее реальна,чем окружающая нас "объективная " реальность...Тем более ,сущность в сознании множества,а,если ,это множество-единое целое?

Но....Насколько нам(мне)важно знать,думать,сомневаться о наличии,или отсутствии Бога?Что это дает?Что мне даст знание,что Бог-это добрый или злой дядька,который умеет гневаться,или радоваться,который испытывает эмоции,а значит несовершенен? Что мне даст мысль,что он"везде и нигде,ни в чем и во всем"?В желании доказать или опровергнуть его наличие-не есть ли инфантилизм человечества,которое или хочет быть"под его крылами" или "свободными сверхчеловеками"?
Зачем ,вообще,думать о его наличии,как антропоморфной сущности или разума,который,как бы и не разум?


Когда мы смотрим жадным взором
Наверх,на звездную громаду,
Увы,не с нашим кругозором
Понять "откуда"?...И,не надо.