Каким образом глава правительства государства Израиль сумел сформировать себе имидж однозначно правого (даже ультраправого) политика. И при этом достичь ситуации, при которой никто, абсолютно никто, не стоит у него на пути? Это беспрецедентный случай в истории израильской демократии, институты которой все еще функционируют в полную силу, и фигура Нетаньяху, со всем его грубым натиском и напором, является одним из проявлений демократического процесса в стране.
Этой фигуре, в соответствии со всеми правилами демократической игры, следовало бы противопоставить серьезную властную альтернативу. Однако этого, странным образом, не происходит. Дело вовсе не в том, что в стране нет кандидата достойного уровня (вспомните, как сам Нетаньяху стремительно взлетел на вершину властного Олимпа, обыграв крупнейшего деятеля, историческую личность, обладавшую колоссальным политическим капиталом – Шимона Переса). Проблема в другом. Власти Нетаньяху нет идеологической альтернативы.

Похоже, никогда прежде Израиль не избирал такого главу правительства как Нетаньяху. Он был избран в качестве правого политика и полностью оправдал доверие своих правых избирателей. Не будет преувеличением сказать, что Нетаньяху является последовательным, логичным и даже честным политиком. Только наивные люди верили, что он, подобно Менахему Бегину, используют свою устойчивую правую коалицию для достижения мира. Ничего подобного не произошло. Не для того Нетаньяху был избран на свой пост. Какой бы ни была окончательная идеологическая цель, к которой он стремится, нет никаких сомнений, что Нетаньяху не заинтересован в достижении мирного урегулирования. Напротив, он стремится к войне. Желание атаковать Иран означает лишь одно: Израиль будет государством-агрессором, а не миролюбивой страной.
Нетаньяху является пылким сторонником правого кандидата на пост президента США. Сходство между ними беспрецедентно. Мы склонны обвинять Нетаньяху в том, что он якобы не разбирается в правилах игры. Но почему бы нам не порадоваться тому, что крупнейший лидер страны не является политиком в плохом смысле этого слова, а, напротив, является политиком последовательным и сдерживающим свои обещания. Нетаньяху — друг Митта Ромни. И он действительно опасается Барака Обамы, который, с его точки зрения, является врагом Израиля.
Никогда в Израиле не было настолько правого политика — как с государственно-политической точки зрения, так и с экономической. Выясняется, что Ромни лучше кого бы то ни было понимает политику Нетаньяху. Израильский премьер не имеет никакой иной конечной цели, кроме одной – измотать противника (процесс мирного урегулирования и палестинцев). Нетаньяху является истинным консерватором в американском смысле слова. Он не испытыывает ни малейших сантиментов к экономически несостоятельным, слабым людям. А также к разным меньшинствам.
И вот здесь начинается самое интересное. В то время, как у американцев существует подлинная альтернатива – символ мира, терпимости, поддержки меньшинств, помощи ЛГБТ-общине, законов, сдерживающих капиталистическую идеологию в пользу всего населения страны, мы, в Израиле, можем мы лишь мечтать о подобной альтернативе. Там, в США, Ромни, несмотря на усиление своих позиций в опросах общественного мнения, представляет меньшинство богатых и консервативных граждан. В отличие от Ромни — действующий президент не боится, например, выступить в поддержку однополых браков. И, несмотря на это, он продолжает лидировать в социологических опросах.
Нетаньяху своими политическими действиями оказывает положительное воздействие на демократический диалог в Израиле. Так и должно быть: правый лагерь должен действовать как правый лагерь. Нетаньяху добился значительных успехов (в соответствии со своими идеологическими воззрениями): экономическая стабильность и даже рост экономики, превосходство израильской армии и спокойствие на границе. Если бы я был консерватором, я бы с гордостью проголосовал за Нетаньяху.
Более того, Нетаньяху настолько силен, что его агрессивная политическая стратегия становится все мощнее, обретая новые контуры. Он действительно хочет войны с Ираном. Эта война, по-видимому, будет не столь катастрофической, как полагают многие. Ее главным результатом станет полный крах мирного процесса с палестинцами, укрепление правых и ликвидация всякой надежды на реформы в социально-экономической сфере.
Подобная радикализация правого лагеря, которую следует только приветствовать, должна привести к подобной же радикализации левых. Лишь это может принести левым какую-либо надежду. Все те, кто полагают, что следует противопоставить Нетаньяху политическую и идеологическую альтернативу, должны (как Обама, как многие ведущие американские деятели искусства) представить гражданам весь спектр вопросов, без утайки, смело и открыто: мы против войны и против любой агрессии подобного рода. Мы выступаем против консервации существующего порядка и требуем проведения экономических реформ, в результате которых богатые получат немного меньше, а бедные немного больше. Мы выступаем против оккупации, выступаем против израильского расизма в отношении арабов. Мы хотим полного равенства для арабского меньшинства и готовы ради этого отказаться от своего привилегированного положения. Мы выступаем за уважение к религии и религиозным людям, но это не противоречит равноправию ЛГБТ.
Посмотрим: готова ли Шели Яхимович, готовы ли лидеры социального протеста, готов ли Яир Лапид, готова ли Ципи Ливни – действовать подобным образом. Разбираются ли они в демократии так же хорошо, как глава их правительства? Осознают ли они, что никогда прежде израильская демократия не стояла перед столь сложной задачей – подобной той, которую предлагает решить Нетаньяху?
22.10.2012
Омри Бен-Иегуда
Оригинал публикации: Haaretz
Перевод предоставлен изданием «Курсор»