Сейчас, когда «невинные» мусульмане жгут сотни автомобилей белых французов каждую ночь, когда остальные правительства Европы боятся распространения погромов на собственную территорию, когда всё яснее становится бесполезность мигрантов для хозяйственного развития стран Европы и, особенно, России, хочется задать вопрос – а раньше нельзя было догадаться? Ответ ясен – элементарно можно было предвидеть такой ход событий. Просто нами правит такая «элита», такие «мудрые» интеллектуалы, банкиры, чиновники, олигархи. Умный человек многое может предвидеть, но, если человек или особая порода людей, мнящая себя избранными, обязана переступить через собственное «хочу» и разобраться в серьезном вопросе и не может свое «хочу» ограничить, она способна считать себя богоизбранной, элитарной и премудрой, но богоизбранной будет только в одном – в глупости. Весь современный кризис развития цивилизации как раз упирается в это пресловутое – хочу, и побольше! Пресловутое «хочу» стоит практически за каждым негативным явлением современной жизни. Преступность – хочу коррупцию, позволяющую носителям власти и денег выходить сухими из воды после самых страшных преступлений. Экономическая стагнация в Европе и развал экономики России – хочу воровать. Торговля наркотиками – хочу быть в дружбе с социально близкими элементами. Возрождение работорговли – хочу чувствовать себя крутым и способным за деньги измываться над окружающими. Фальсификации выборов, убийства политиков и журналистов – хочу, чтобы народ был безгласным, управляемым быдлом. Торжество лжи в масс-медиа, провокации «антифашистов», «гребущих вместе» и прочих «рыцарей» глотки, арматуры и коктейлей Молотова – хочу подавить любую способность гражданина к самостоятельному мышлению и протесту.

Вечное «хочу» наших внешне не глупых представителей худшей части человечества заставляет поставить вопрос достаточно жестко – если вы считаете себя умными, то почему вы такие жадные в собственных желаниях? Переиначим постановку вопроса еще жестче – стоит ли безнравственного в желаниях человека считать умным или его изощренный ум обязан в какой-то момент производить на свет химеры? В этом смысле автор вполне согласен с индийскими мудрецами и буддистами – погружение в эгоистичное «хочу» автоматически ведет к тупости и деградации. Но это общее положение. Внешне такие люди могут выглядеть умными, особо убедительными в силу своей агрессивной настойчивости, сбиваться в стаи в силу примитивности интересов, захапать большую часть национального богатства стран мира и сами себя убедить в собственной избранности. Они способны оседлать любые религии и идеологии, контролировать движение знаний и информации, нанять самых образованных специалистов, вести войны, создавать цивилизации, словом, контролировать жизнь человечества. Но они не могут не вести страны и народы к жесточайшим кризисам. Сама природа и ход эволюции отторгают деяния наших «лучших» людей. Заодно, в процессе эволюции уничтожаются страны и народы, неспособные ограничить «хочу» собственной и чужой элиты.

В песенке хорошей, еврейской поэтессы Вероники Долиной некая тетушка бежит от перестройки в США. Песне сопутствует мудрый припев «говорила мне тетя, моя мудрая тетя – что посеете, то и пожнете», а последней припев звучит еще жестче «что посеете, то и пожжете». Увы, эта песня сейчас не в чести в средствах массовой информации. Нам же, не имеющим возможности столь легко выбирать ПМЖ, пример тети не слишком убедителен. Вероника Долина умна, но до гениальной, еврейской поэтессы ей пока далеко, иначе она специально для нас написала бы более уместный припев «говорила мне тетя, моя мудрая тетя, с кем посеете, тех и пожжете». Приблизительно это мы сейчас наблюдаем в России и, предполагаем, в Европе. Кого недальновидная политика царизма подвела в первую очередь к гибели в застенках ЧК и сибирских лагерях? Опору царизма – дворян, интеллигентов, трудолюбивых крестьян и так далее. Кто активнее всех вынужден бомжевать, спиваться, замерзать на улицах городов, гибнуть от национальной преступности? Опора коммунистической власти – представители пролетариата и крестьянства, бывшие военные, беспартийные большевики и так далее. А кого наша власть будет в первую очередь подставлять под гнев мусульманских погромов, кого подставляет под грабежи национальных землячеств? Уж не средний ли класс и покорный электорат, готовый терпеть освободителей-либералов?

Лучше всего в России выживали презирающие власть, циники, хапуги, приспособленцы и сообразительные лентяи. И национальная политика Российской Империи, СССР и нынешней Россиянии похожи как капли воды. Народы, вносившие наибольший вклад в развитие страны, были и есть в приниженном положении. Неужели чеченцы, грузины, армяне и азербайджанцы работали лучше русских, татар, мордвы, украинцев? Простейший подсчет вклада наций в ВВП страны показывает прямо обратное. Прямо обратное покажет и динамика рождаемости народов. Чем выше вклад нации в богатство страны, тем ниже рождаемость, тем ниже поддержка семейных ценностей и материнства. Достаточно сравнить рождаемость русских с рождаемостью у чеченцев и цыган, пособия на детей или социальные выплаты из Центра в расчете на душу населения в Чеченской Республике и Амурской области. Мы видим полное подтверждение логики «с кем посеете, тех и пожжете».

Если мы посмотрим на современную Францию, то увидим более мягкий вариант схожей картины. Гигантские выплаты социальных пособий мусульманским мигрантам, и их небольшой вклад в развитие экономики. Одни, коренное население, вместо самовоспроизводства, занимается воспроизводством капитала, зато другие, мигранты, занимаются самовопроизводством, а местный капитал, точнее, его хозяева, любезно отстегивают им чужие денежки. Капитал никогда не тратится впустую, если за пустыми тратами не стоит могучее «хочу» владельца капитала. Это «хочу» всячески скрывается за рассуждениями о нехватке рабочей силы, плюрализме культур, толерантности, светлых перспективах, экономической целесообразности и стратегии развития постиндустриального общества. Реально, политика иммиграции ставила перед собой целый ряд подлых и разрушительных задач.

Во-первых, психологически ослабить коренную нацию. Постоянное давление мигрантов на коренное население, необходимость вечно подлаживаться под чужие настроения и обычаи, терпеть агрессивное поведение чужаков означало элементарную политику запугивания. Вспомним историю с выборами во Франции. Ле Пен выходит во второй круг. Начинаются демонстрации протеста арабов, сопровождаемые битьем стекол, переворачиванием машин и прочим хулиганством. Какая реакция прессы? Догадайтесь с трех раз.

1. Пресса обратила внимание на опасность мусульманского экстремизма.
2. Пресса обратила внимание на необходимость жесткого пресечения вандализма.
3. Пресса фактически оправдывала и прославляла хулиганствующих демонстрантов.
Вспомним ситуацию в России. Бесчинства чеченцев вызвали волнения в Астраханском селе Яндыки. Какая реакция власти? Даю три варианта.

1. Власть жестко наказала убийцу-чечена. Заодно выявила предшествующие преступления и наказали виновных мигрантов.
2. Власть не только наказала виновных в преступлениях мигрантов из Чечни, но и подняла вопрос о необходимости борьбы с мусульманским экстремизмом и с расширением национальной преступности.
3. Власть срочно ввела войска на бронетранспортерах для защиты мигрантов от гнева местного населения, давила и арестовывала местных жителей, а убийцу-чечена, переполнившего чашу терпения, арестовать не спешила.

Когда миграция рассматривается фактически как форма подавление и запугивания коренного населения, ставить вопрос о производительности труда мигрантов, их нравственном поведении, уважении к ценностям коренного населения смешно и нелепо.

Вторая цель – создание нового человека. Выведение метисов и манкуртов без чувства родины и нации. При тщательном рассмотрении пресловутый новый, толерантный человек оказывается вариантом извечного пофигиста – моя хата с краю, дайте деньги, и я на все закрою глаза. Наша пресса любит говорить об отсутствии в стране среднего класса и соответствующей среднему классу идеологии. Судя по Москве, идеология, точнее, кредо, среднего класса давно выработано – наплюй на чужое горе, иначе не впишешься в коллектив и будешь изгнан с позором работодателем, фирма – всё, остальной мир – ничто. Дальше следует идеология интересов – турпоездки, пьянки, секс и слабый интерес к науке, искусству и жизни собственной страны.

Третья цель – поддержание общества в политически незрелом, неустойчивом состоянии. Разноликая, лишенная четких взглядов на мир, масса идет за политиками, чья сила обусловлена исключительно количеством денег, выделенных на избирательную кампанию. Дадут больше денежек Явлинскому – победит Явлинский, вложатся деньгами в Фрадкова – победит Фрадков.

Четвертая цель – политика «разделяй и властвуй». Недовольна коренная нация, жаждет перемен, восстановления собственных прав – пусть трепещет от страха. Мусульманам не понравится, мусульмане начнут устраивать погромы, убивать мирных жителей, грабить, жечь, насиловать, выгонять из домов. Слово толерантность превращается в синоним слов трепетность, запуганность, ощущение собственной ничтожности.

Естественно, химера обязана была сама себя разоблачить. Мигрантов приглашала власть, обуреваемая безудержным «хочу». Но мигранты оказались способны на собственное «хочу». Небезызвестный Авраам Линкольн как-то изрек крамолу, дескать, «нельзя вечно обманывать целый народ». Надо же, поднял руку на самую суть современных пиар-технологий – пропаганда может всё, пипл всё схавает. Нашим господам и Авраам Линкольн не указ, тем более он боролся с рабовладением, требовал соблюдать гражданские свобод и вообще, с современной, россиянской точки зрения, фактически был «злодеем-популистом». С ним расправились совсем в нашем, россиянском духе – наемный убийца, пуля в упор и полная неспособность найти заказчиков преступления. Линкольн же говорил абсолютную правду – ложь не гарантирует вечную стабильность.

Между тем, обмануть мусульман не удалось. Мусульманские погромы отнюдь не являются проявлением глупости со стороны мусульман. Они-то отлично понимают, зачем их пригласили, как протестовать и кого давить. Вспомним теракты в России – дома бедных слоев населения, провинциальные школы, больницы, метро. Никаких терактов против богатых и представителей власти. Логичный подход. Как поет Макаревич – звезды не ездят в метро. Банальная истина, но, когда рядом с машиной Чубайса прогремел взрыв, спецслужбы чеченский след толком не стали рассматривать. Надо полагать, основания у них были железные. И во Франции горят автобусы – транспорт бедных, громят мелкие лавки, нападают на жителей отнюдь не богатых кварталов. В США самолеты врезаются в небоскребы до времени прихода на работу богатых владельцев компаний. В Великобритании взрывы гремят в подземке и автобусах. Взрываются электрички с простыми работягами в Мадриде. Мусульманские протесты и терроризм явно вписываются в определенные рамки. Кстати о погромах. Был в Москве азербайджанский погром в мае 1998 года. Как сами мусульмане мне рассказывали, на толкучке на стадионе им. Ленина за неповиновение братки замочили одного из шести руководителей азербайджанских торговцев. Теперь догадайтесь с трех раз, что стали делать возмущенные нападением на родную крышу азербайджанцы.

1. Стали митинговать и писать петиции, возмущаясь бездействием милиции.
2. Пошли с протестом к лицу еврейской национальности – владельцу рынка.
3. Вышли на улицу и начали бить неповинных местных жителей.

Догадались? Правильно. Протестующие отлично знали, кого можно бить, не ставя под сомнение свою лояльность к власти в целом. И не надо удивляться беспомощности власти в поимке убийц Дмитрия Нелюбина. Была при олимпийском чемпионе вооруженная охрана? Нет. Жил он в богатом районе за забором со снайперами на вышках? Нет. Стоял рядом с ним личный мерседес 600? Нет. Тогда, как убийцы могли отличить чемпиона от рядового русского? Этак, знаете, можно прецедент создать, перед каждым преступлением придется выяснять социальный статус жертвы, общественную значимость, связи и прочее. А вдруг жертва соврет, назовется родственником корреспондента «Московских Новостей»?

Перед нами привычный, традиционный для Кавказа и Ближнего Востока торг с властью. Шум, насилие, жертвы, жалобы по поводу бедности приезжих, а бунта против власти в нашем понимании этого слова нет. Студенты в 1968 году в Париже действительно хотели свергнуть власть. Сейчас мы видим грызню по поводу «распила» бабок. Тысячи погромщиков и 120 подлежащих депортации – смешно! Плюс срочное трудоустройство тысяч мусульман, плюс рост ассигнований на социальную помощь, плюс срочные призывы к белым к толерантности к арабам. По ближневосточным меркам такие последствия считаются удачным торгом. В Алжире или Турции погромщиков расстреляли бы из пулеметов.

Посмотрим на ситуацию с другого бока. Мусульман обмануть не удалось. Удается ли обмануть коренные нации, внушить им, что всё зло в мигрантах, а правящая элита невинна как стайка ягнят? Честно говоря, прикидываться ягнятами нашей элите не следует. По курсу биологии средней школы мы знаем, что из ягнят могут вырасти исключительно бараны, превращение ягнят в мудрых сов невозможно в силу законов генетики. Достаточно провести опрос по одному пункту – использует ли власть необходимые меры для прекращения наплыва мигрантов. Большинство населения прямо ответит – нет, не использует. Более того, власть боится использовать даже самые куцые меры. Миграцию скромные меры не остановят, но они могут припугнуть часть мигрантов, отвратить их от противоправных действий. Представим себе, что в Яндыках преступники-чеченцы были бы действительно наказаны. Такая мера не остановила бы приток мигрантов, не понизила бы рождаемость в их семьях, не отразилась бы на их высоком уровне жизни, но пришлось бы им вести себя тише. В итоге среди коренного населения мы видим нормальную реакцию – недовольство властью. Поделом люди недовольны. Анализ действий нашей прессы четко показывает – власть буквально науськивает мусульман, грузин, армян и цыган на коренное население. Классический пример, стою на привокзальной площади в Александрове. Подходят цыганки и требуют денег. Между тем, несколько дней назад они отняли у моей знакомой хлеб. Подошли, оттолкнули и вытащили хлеб из сумки. Говорю, что нечего продукты у женщин отнимать, а потом на этом же месте деньги требовать. В ответ мне заявляют, что мы, русские, сволочи, убили несчастную, таджикскую девочку в Петербурге. Все заявления об опасности русского национализма, зверствах скинхедов и прочая истерия формально подается русским, французам, немцам и прочим коренным народам как борьба за толерантность, фактически же мусульмане и прочие мигранты планомерно натравливаются средствами массовой информации на местное население. Попробуйте взглянуть на нашу прессу глазами приезжих и ужаснетесь – вокруг фашисты, мерзавцы, грязные убийцы невинных мусульман, одна власть добродетельна и полна гуманизма, одни представители средств массовой информации готовы грудью защитить мигрантов. Схожая картина, только в более мягком варианте, в большинстве европейских стран. Честное слово, был бы мусульманином, искренне верящим в святость и правдивость нашей либеральной печати, то сперва бы дрожал от страха, видя в каждом русском фашиста, а затем бы с воплем «Аллах акбар» бросился бы в ряды мусульманских погромщиков. Тут не печалиться о нелюбви мигрантов к образованию и чтению, а радоваться надо.

Практически, наши элиты, устроив гремучую смесь из разных народов, допустили элементарный просчет. Вспомним уроки химии в средней школе – теоретически можно создать перенасыщенный раствор из разных веществ, но он становится крайне неустойчивым. Малейшая пылинка или внешнее потрясение вызовет выпадение избытка вещества в осадок или неконтролируемый процесс образования кристаллов. Попросту говоря, вещество начнет разделяться на составные части, и процесс уже нельзя остановить. Возле колбы с таким раствором и чихнуть нельзя – эксперимент загубишь. Либералы решили, что они могут все держать под контролем, каждый чих, каждую мысль, каждый конфликт. Недаром у нас и сейчас во Франции ищут некий внешний источник, злую силу, портящую внутреннюю стабильность и вечную дружбу наций. Общества стали напоминать перенасыщенный раствор, сдерживаемый либеральным «хочу». Хочу, и законы общества и взаимодействия наций не указ, хочу, и процесс кристаллизации, замыкания землячеств на себе пойдет вспять, хочу и переделаю всех под свои социальные химеры. Что делать? Нахимичили господа, а уроки школьной химии забыли. Элита у нас такая, формально имеет дипломы о высшем образовании, а, копни глубже, даже аттестатов зрелости недостойна, чиста и незамысловата как ягнята. То ли еще будет, когда подрастет новое поколение мигрантов, а наша элита войдет в зрелый возраст.

Два последних события из разряда мелких, но показательных. На Обводном канале в Петербурге пять негров с помощью палок и дубин решили «мужественно защититься» от двух русских. К моменту прибытия милиции к защищавшимся подоспела помощь из семи негров. Охрана клуба, у ворот которого возникла драка, предпочла в конфликт не лезть. Не надо удивляться – в пособиях по самообороне для приезжих настойчиво рекомендуется нападать первыми. Все негры-студенты в России знают о собственных особых правах. Раввин Парижа громогласно заявил, что не видит религиозной подоплеки в волнениях арабов. Прямой сигнал – все нормально, угрозы для евреев и власти нет. Какие еще доказательства нужны, что хулиганские действия мигрантов не полагается рассматривать в качестве угрозы навязываемому сверху социальному порядку? «Хочу», и примите высшее «хочу» к исполнению. Европа быстро идет к той критической точке, когда любая надежда на руководство стран и истеблишмент в борьбе с засильем мигрантов равносильна пораженческим настроениям. Причем, Россия уже перешла эту критическую точку. Хотя такое фактически невозможно, мешает пресловутое «хочу», одумайся истеблишмент, он ничего сделать не сможет. Всякая власть способна на эффективные действия только, когда способна защитить свои низовые и средние звенья. Иначе возникает ситуация Солидарности в Польше. Коммунистическая верхушка пыталась подавить Солидарность, а защитить мелких функционеров партии и рядовой состав от давления народа не могла. Аналогична ситуация в России, только тяжелее – Солидарность не отстреливала коммунистов у подъездов. В случае конфликта с мусульманскими экстремистами власть не сможет защитить семьи милиционеров, рядовых чиновников, мэров мелких городов, журналистов, представителей общественных организаций и так далее. Террор снизу может фактически за несколько дней парализовать способность власти проводить в жизнь собственные приказы. Деньги и страх перед насилием мусульман вызовут фактический саботаж всех решений на низшем и среднем уровне. И тут мы подходим к главной проблеме современной власти. Она не нужна коренному населению, и она нужна мигрантам только, пока идет на непрерывные уступки. Остается только вычислить дату, когда, после очередных уступок, эта власть не станет нужна и мусульманам. Для России, где мусульмане контролируют 30% банковского капитала, дата ясна. С 2010 года ( год или два разницы не имеют значения) нынешние власть имущие, включая самых видных представителей еврейского и зарубежного капитала, перестанут быть нужными мусульманской общине. Последние публикации на Западе, где прямо говориться о превращении России в набор мусульманских, экстремистских государств, явно свидетельствуют о точности и очевидности данного анализа. Зачем тогда диалог с властью? Не лучше ли проявить щедрость и доброту русской души, скинуться всем миром на дешевую репродукцию картины Айвазовского «Приплыли» и послать в Кремль? http://ari.ru/news/2504/