“А сколько ты стоишь, спроси свою знать,
Которой случалось тебя продавать.”
Роберт Бёрнс, перевод С. Маршак
Месяц, предшествовавший началу операции “Защитная стена”, был отмечен рядом нападений на военные посты ночью и расстрел спящих солдат в упор. Разумеется, не все подробности этих операций стали достоянием гласности, но даже у людей непрофессиональных ряд вопросов вызывал полное недоумение. Отсутствие часовых, либо их полное бездействие, отсутствие четких указаний о том, как действовать, когда к вверенному посту приближаются лица, которым там находиться не полагается, и т.д. В голове постоянно возникала знаменитая фраза Троцкого “ни войны, ни мира, а армию распустить”. А память услужливо подсовывала еще одну крылатую фразу – “уж лучше паскудный, позорный мир…”. Словом, параллели напрашивались сами собой. О том, что армия была разоружена морально, стало окончательно ясно после позорного бегства из Ливана. Премьер-министр и министр обороны Эхуд Барак допустил, чтобы “Четыре матери” диктовали свою волю Генштабу.
В мемориальном здании “Тель-Хай”, где погиб легендарный Иосиф Трумпельдор (неподалеку от Кирьят-Шмоны), студенты колледжа “Тель-Хай” организовали выставку своих работ, посвященную ему. Такой неприкрытой ненависти к человеку, который умер за Родину, я еще не видела. (Меня возмущают попытки людей, компетентных исключительно в русской ненормативной лексике, доказать, что Трумпельдор перед смертью произнес нечто весьма непечатное. Допускаю, что в момент ранения, так оно и было. Но умер он от обильной кровопотери несколько часов спустя, и, находясь в полном сознании сказал, что смерть его не бессмысленна – ведь он умирает за Родину.) Чудовище, пожирающее своих детей, вампир, садист – это Трумпельдор. Коллаж из траурных объявлений и фотографий под общим названием “Хорошо умереть за Родину?”. Выставка была организована за полгода до вывода войск из Ливана. Между прочим, полиция сейчас ведет следствие в связи с широкомасштабной торговлей наркотиками на территории колледжа Тель-Хай.
Словом, армия была “распущена”, осталось только предложить “позорный, паскудный мир”. И тут параллели неизбежны, я бы сказала, неотвратимы. Ильича с соратниками немцы доставили в пломбированном вагоне из Европы с единственной целью – закрыть Восточный фронт и вывести Россию надолго из политической игры. Ленин, надо сказать, заказ выполнил – Брест-Литовский мир был заключен уже в 1918 году. К Германии перешло более половины европейской части России, и выход к Черному морю через Украину и Крым. (Правда часть отданных территорий забрали обратно после краха Германии в Первой Мировой несмотря на закрытие Восточного фронта. Англия и Франция навязали Рейху капитуляцию с отступлением со всех захваченных территорий.) России он стоил кровавой гражданской войны, полного развала экономики, непрекращающегося террора по отношению к собственному населению. Контакты, установленные в 1917 году продолжались вплоть до 22 июня 1941 года. Сталину даже удалось вернуть территории, отданные Лениным в обмен на власть. Раздел Польши был вершиной дипломатии Молотова. Понятно, что Сталин отказывался верить в предательство Гитлера. Казалось, годами проверенное политическое и экономическое сотрудничество с Германией настолько выгодно обеим сторонам, что немцам и в голову не придет разрушать этот альянс. В своих расчетах Сталин не учел только один, ему казавшийся несущественным, фактор, — идеологию и стремление к единоличному мировому господству.
К чему бы столь длинный экскурс в историю? У нас ведь в пломбированном вагоне никого не ввезешь – рельсы взорвали еще в 1948 году. Впрочем, сейчас такие авантюры по засылке резидентов не в ходу. Агенты влияния готовятся на своей почве, на датской. Удобрения, они, да, собираются по всему миру. Итак, 1991 год. Буш-старший начинает операцию против Саддама Хусейна “Буря в пустыне”. Тучи песка, поднятого в ходе операции, рассеялись довольно скоро, а за ними выявилась картина мерзкая, не всеми и не сразу осознанная, — Израиль усадили за стол “мирных переговоров” с Арафатом. Да, Америка боролась за контроль над распределением нефтепотоков, а разменной картой в игре стал Израиль. Параллельно с этим в Каире происходят весьма интересные переговоры. Как пишет в своих мемуарах Абу-Мазен, лидеры “Аводы” (“Маараха”) договаривались с арабскими лидерами о перераспределении власти. В обмен на арабские голоса левые в случае прихода к власти обещали позволить Арафату с камарильей разместиться на территории Эрец Исраэль, получить полную автономию, военную, политическую и экономическую поддержку, а в дальнейшем и государство на территории Иудеи, Самарии и сектора Газы. Дальше все шло, как по писаному. Правые партии выходят из коалиции, и правительство Ицхака Шамира подает в отставку. Потом в игру вступает тяжелая артиллерия. Напомню, что 1991 год – год “большой алии”, о которой все мечтали, но которую никто не ждал. Газеты заполнили истеричные статьи о том, что бюджет министерства абсорбции был рассчитан на 30, от силы 50 тысяч репатриантов в год, а тут речь идет о цифре в 10 раз большей. Денег на абсорбцию в стране нет, алия будет провалена, остается только просить денег взаймы у доброго дяди. Добрый дядя нашелся немедленно, звали его Сэм. Он обещал дать если не деньги, но гарантии под десятимиллиардный заем на нужды абсорбции. Но не Ицхаку Шамиру, который нагло продолжал строить поселения, а партии “Авода” (тогда “Маарах”), проводившей более взвешенную внешнюю и внутреннюю политику. В народе все чаще и громче раздавались “трезвые” голоса – принципиальной разницы между “Ликудом” и “Аводой” нет, а вот деньги в случае “правильного” голосования будут капать и дальше. Результат выборов помнят все.
А как обстояло дело с займом на нужды абсорбции репатриантов? Что-то после выборов мы не слышали, как были распределены эти пресловутые 10 миллиардов. Потом поползли слухи, что их потратили на иные нужды. Полагаю, что эти деньги все-таки были истрачены по назначению – на абсорбцию репатриантов, только не еврейских, а арабских. Ведь надо было принять из Туниса всех боевиков Арафата, разместить их, обеспечить виллами (машинами они разживались сами, угоняя их из Израиля), поставить на денежное довольствие, дать оружие. Потом нужно было объяснить народу, что все это делается для его же блага. Что все эти бандиты и убийцы, все эти бойцы “Организации освобождения Палестины от евреев” привезены сюда с одной единственной целью – бороться с террором за мир и дружбу двух братских народов, еврейского и арабского. Ничего более абсурдного вообразить себе нельзя, но наша официальная пресса старалась вовсю. Для особо приближенных журналистов был организован питомник – небольшая строительная амута получившая участки под строительство для узкого круга избранных членов Союза журналистов, где продавались квартиры по чисто символическим ценам, не выше 50,000 шекелей.
Население разделилось на два лагеря: на “лагерь мира” и людей здравомыслящих. Напрасно последние пытались объяснить, что создание 23-го арабского государства террора будет означать удушение Израиля “мирным” путем. Их шельмовали, лишали легитимации. Ситуацию не могли изменить жестокие, кровавые теракты. Шимон Перес неустанно вещал, что их осуществляют враги мирного процесса, но поступательного движения к новому Ближнему Востоку им не остановить. На практике это означало новые односторонние уступки, отдачи территорий, и прочая, прочая.
Разумеется, эти действия израильского руководства не могли остаться без вознаграждения. И оно последовало в виде Нобелевской премии мира. Вначале премией планировали наградить только премьер-министра Ицхака Рабина и раиса Арафата, но оскорбить истинного архитектора этого процесса, годами тайно трудившегося над осуществлением замысла, — Шимона Переса – было бы несправедливо. Терье Ларсен (теперь посол ООН в наших Палестинах) приложил все усилия, чтобы награда нашла героя. Лауреатов теперь стало трое. Далее Шимон Перес создает “Фонд мира”, или “Фонд Переса”, руководит которым некий господин, адвокат Рон Пундак, один из главных авторов текста соглашений Осло. Перес проявляет завидную любовь к двоюродным братьям, собирая по всему миру деньги на развитие их экономики. Деньги он пропускает через свой фонд, а с кузенов берет довольно высокие комиссионные, за что те его сильно не любят.
Последняя сделка между Пересом и Терье Ларсеном была выдержана в подлинно уголовном стиле. Терье Ларсен мобилизует в “Фонд Переса” миллион с лишним долларов из казны своей страны и получает “откат” — 10% (100,000 долларов). Господин Ларсен прекрасно осознавал, что сделка с Пересом дурно пахнет, поэтому он постарался сохранить ее в тайне и не сообщил о премии налоговому управлению. А все “русская мафия”, “русская мафия”. К сожалению, и Перес, и Ларсен – птицы более высокого полета, чем Григорий Лернер, и полиция не спешит заковывать их в наручники.
Нельзя обойти молчанием и чудесный прорыв во власть Эхуда Барака. Здесь повторился трюк с выходом правых партий из коалиции, досрочными выборами, мобилизацией огромных денежных ресурсов (видимо, настолько огромных, что “дело амутот Барака” увязло на стадии расследования) и беспрецедентным американским давлением. Эхуд Барак, “как честный человек и как мужчина” старался отработать вложенные в него деньги. Не по его вине арабы не получили государство в границах 1967 года со столицей в Иерусалиме, с возвращением им Храмовой горы и большей части Старого города.
Последние разоблачения о содержательной (у кого они состоят на содержании) деятельности известных левых политических деятелей стали вещественным доказательством стихийных догадок.
В самом деле, апокалипсическая картина “нового Ближнего Востока” очевидна. Вначале государство Фалястын примет три миллиона “палестинских беженцев” из числа боевиков Бин-Ладена, “Хизбаллы”, “Исламского джихада” и прочих родственных организаций. Затем потребуют автономии с последующим воссоединением с новой арабской родиной бедуины Негева и арабы Галилеи. Затем…
Продолжать отстаивать идею создания палестинского государства может либо очень не правильно информированный (читай, обманутый) человек, либо человек материально заинтересованный. Слив, сделанный “компетентными органами” в средства массовой информации о платных агентах влияния – Шимоне Пересе, Йоси Бейлине, Шломо Бен-Ами, Романе Бронфмане, Йоси Гиноссар (думаю, что список фамилий будет со временем расширен), был сделан не случайно. Пришло время, чтобы страна узнала своих героев со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Дов Конторер в статье “Кандидат от Брюссельского округа” от 23 февраля 2002 года приводит следующие сведения:
Евросоюз выплачивает Бейлину ежегодное содержание в размере 350-400 тысяч шекелей, арендует для него офис в одном из самых дорогих административных зданий Тель-Авива (“Бейт-Асия”) и покрывает расходы, связанные с его многочисленными поездками за границу. Перевод средств из Брюсселя осуществляется через так называемый “Фонд экономического сотрудничества”.
Брюссель выделил 5 миллионов евро израильским и международным организациям, служащим политическим целям Евросоюза на Ближнем Востоке.
Среди получателей тайных дотаций ЕС были названы движение “Шалом Ахшав”, депутат Кнессета Роман Бронфман, Израильский комитет против разрушения домов (патронаж незаконного арабского строительства), ассоциация “Ир шалем” (группа протеста против еврейского строительства в Иерусалиме), Ближневосточный центр юридических и экономических исследований (опись недвижимости в Израиле, на которую могут претендовать палестинские беженцы), “Четыре матери” и некоторые другие организации со столь же красноречивыми целями. Упоминался тогда и созданный Яиром Гиршфельдом “Фонд экономического сотрудничества”, получивший от Евросоюза в 1999 году 400 тысяч евро.
Роман Бронфман получил от Евросоюза 320,000 долларов, организация “Четыре матери” — 250,000 евро (по сведениям на 1999 год). В том же году организация “Шалом Ахшав” на работу с бедными слоями населения получила 400,000 евро.
Отставные высокопоставленные сотрудники ШАБАКа Йоси Гиноссар и Карми Гилон являются совладельцами компании ДОР-ЭНЕРГИЯ, обладающей эксклюзивным правом на поставки топлива и энергоносителей на территорию ПА. Шимон Перес является обладателем солидного пакета акций телефонной компании ПАЛТЕЛ – палестинский телефон. Для них Арафат с его коррумпированными сообщниками является единственно приемлемым партнером по переговорам и деловым соглашениям.
Возвращаясь к параллелям, следует напомнить, что у Ленина и Сталина для торговли “территориями в обмен на власть” была в распоряжении 1/6 часть суши. У Шимона Переса возможности куда скромнее, а Арафат, как и Гитлер, не торгуется – он хочет все.

http://ilterritory.com/?p=952

Виктория Вексельман (15 Мая 2002)