Лев Авенайс

Вот, кажется, не было у нас в последние дни большей драмы, чем та, которая развернулась в ночь с воскресенья на понедельник в Лос-Анджелесе. Ужас! "Нашему" фильму "Вальс с Баширом" не дали заветную золотую статуэтку "дядюшки Оскара" в номинации "Лучший зарубежный фильм". А мы уже готовились устроить такой праздник по этому поводу! И надо же… облом!
Причем, что интересно: при любом варианте в Израиле были бы недовольные и нашлись виноватые. Не дали этому фильму, посвященному переживаниям солдата во время Ливанской войны (Первой), заветного "Оскара" – ясный перец: происки антисемитов. Если бы этому фильму, напротив, дали первого в истории Израиля "Оскара" в номинации, которую в Америке вообще всерьез никто не рассматривает (для американцев нет другого кино, кроме американского), тут же окрысились бы наши правые, которые сказали бы, что "леваки" присудили приз антиизраильскому фильму.
Я читал в Интернете довольно активное обсуждение этого фильма в «Живом Журнале». Так там этот фильм в терминологии прямо ждановской называли "идеологически вредным" и молились за то, чтобы фильму ничего не дали. Бог услышал эти молитвы. Мы пролетели. Хотя, на самом деле, само попадание в список номинантов уже вполне почетно. Меня только удивил ажиотаж вокруг этого события, заслуживающего, ну, максимум, полполосы в конце основного выпуска газеты. У нас же огромный заголовок на первую полосу: "Вальс с Баширом" не победил".
Я фильм не смотрел, поэтому не знаю, радоваться мне или огорчаться. То ли я с теми, кто оценивает фильмы по степени их полезности для государства (нет, я уж точно не с этими!), то ли с теми, кто ждал этой победы, но, подозреваю, что тоже оценивая не искусство, а идейный посыл создателей фильма (я и не с этими!). В конце концов, до кино ли нам, когда у нас такое кино разворачивается на широком экране политики.

По законам рынка "Кармель"
Собственно, свою позицию по поводу формирования нового правительства я сформулировал в "Мосте" уже на прошлой неделе. На днях я прочитал замечательную фразу, сказанную вовсе не по поводу израильских выборов, а просто в качестве шутки. Звучит она в полном соответствии с моей позицией: "Я бесконечно уважаю чудовищный выбор моего народа".
Между тем, вся минувшая неделя проходила под знаком полного неуважения к этому выбору, причем даже со стороны самих избранников. Какой-то нелепый парадокс получился. Победители выбор народа не уважают, в то время как побежденные говорят, что раз так народ решил, пусть так оно и будет.
Вся неделя с прошлой среды прошла под знаком жуткого давления на Ципи Ливни. Ее буквально по белы рученьки тянут в коалицию, а она сопротивляется. И поступает, на мой взгляд, очень мудро, хотя не уверен, что искренне. Вообще, все рассуждения госпожи Ливни о честной политике сегодня вызывают только улыбку. Ну, кого она думала надурить, настаивая на том, что именно она должна формировать правительство? Мало кто (а точнее – никто) сомневался в том, что создавать правительство будет Нетаньягу. Ну, что ж, как поется в песне, "первый тайм мы уже отыграли и одно лишь сумели понять…". Сумели понять, кто будет следующим премьер-министром. Дальше начались непонятки. Либерман предлагает президенту в качестве премьера Нетаньягу, но при условии, что тот сформирует правительство "национального единства". Какое это, на фиг, "единство", я уже писал в прошлой статье. Президент уговаривает поодиночке Нетаньягу и Ливни. Собственно, Нетаньягу и уговаривать не надо – он хоть сейчас "под венец". Но Ливни уперлась. Нет, говорит, я в коалицию не пойду… А, кстати, что вы мне предлагаете за то, чтобы я вошла в правительство?
Это напоминает известный анекдот. Английской королеве доложили, что в королевстве появился охальник, который утверждает, что все женщины продажны. Королева возмутилась и пожелала увидеть нахала. Джентльмена привели пред королевские очи. "Это ты утверждал, что все женщины продажны?" - "Да, Ваше Величество". "Что же, и я тоже?". - "Я сказал "все", Ваше Величество". - "И сколько же я, по-твоему, стою?" - "Сто фунтов". - "Что?! Так мало?!" - "Вот видите, Ваше Величество, Вы уже торгуетесь!"
Так и Ливни – категорически заявляет, что не войдет в правительство, но при этом живо интересуется "ценой". Ой, боюсь я, что Ливни "даст себя уговорить". Все напирают на то, что она должна думать не о своих амбициях, а жертвовать своими и партийными интересами ради родины. Ну, тогда почему бы не пожертвовать ими самому Нетаньягу, если он такой патриотичный? Пусть откажется от кресла главы правительства и сам пойдет в коалицию под Ливни. Это будет по-государственному…
На самом деле, я так не считаю. Все аргументы для вхождения Ливни в коалицию не выдерживают серьезной критики. Она настаивает на том, чтобы продолжались переговоры в рамках декларации Аннаполиса. То есть, с учетом возвращения территорий, обсуждения вопроса об Иерусалиме. Нетаньягу в ходе предвыборной кампании говорил, что об этом не может быть и речи. То есть, кто-то из двоих должен обмануть своих избирателей. А точнее, они оба обманывают избирателей. Зачем тогда вообще надо было выбирать между «Кадимой» и «Ликудом», если они собираются править на паритетных началах? Ну и пусть себе правят. Зачем тогда нужны были выборы?
Нетаньягу утверждает, что в программах «Ликуда» и «Кадимы» много схожих задач. Это – и иранская угроза, и экономический кризис, и борьба с ХАМАСом. Все верно. Но Ливни и не отказывается поддерживать по этим вопросам правительство Нетаньягу из оппозиции. Это и называется конструктивная оппозиция. В конце концов, Нетаньягу же поддержал из оппозиции правительство Ольмерта во время Второй Ливанской войны.

Этот наоборотный мир
В конце концов, сложилась совершенно анекдотическая ситуация. Один из известных "ястребов" «Ликуда» (этот птичий титул вовсе не имеет никакой негативной коннотации) Бени Бегин изо всех сил уговаривает Ливни войти в правительство. Хотя, казалось бы, должен мечтать о "классово близком" ему правом правительстве. При этом он ссылается на прецедент своего отца, который в 1967 году вошел в возглавляемое левыми правительство. Однако он забывает, что тогда вопрос стоял о существовании государства Израиль. Сегодня, слава богу, прямой и непосредственной угрозы нет. А появится – тогда и о правительстве единства поговорим.
С другой стороны, самый голубиный "голубь" Йоси Бейлин, который, казалось бы, должен быть озабочен смягчением нравов и, в силу этого, должен поддержать правительство единства, выступает за создание правого правительства. Пусть поправят. Докажут, как они это умеют делать.
Но сдается мне, что правые очень боятся взять на себя всю полноту ответственности. Ведь тогда им придется выполнять все, что они наобещали. И уже не оправдаешься, что они, мол, и рады выполнить, да коалиция с «Кадимой» связывает им руки. Нет уж, ваши руки развязаны. Действуйте!
В понедельник вечером в программе Лондона и Киршенбаума гостил один из козырных членов фракции НДИ, бывший посол Израиля в США Дан Аялон. Когда его попросили в деталях объяснить, как их партия намерена осуществлять свой лозунг "Без лояльности нет гражданства", тот поначалу дипломатично юлил, но потом совсем недипломатично заявил: "Ах, оставьте, это просто предвыборный лозунг!" Зубры-ведущие изобразили изумление, как будто они этот лозунг воспринимали всерьез. "Как же так? Ведь многие избиратели именно из-за этого за вас голосовали!" А Аялон резонно возразил им: "А что, лозунги "Ливни – другое руководство", или "Нетаньягу – силен в вопросах безопасности, силен в экономике" более правдивы?" И ведь ничего не возразишь! Но ведь простодушные читатели "Моста" и впрямь были уверены, что Либерман разберется с нелояльными арабами и решит проблему гражданских браков. Кстати, сегодня (24 февраля) я прочитал в газете, что и с гражданских браков Либерман готов "слезть" в рамках коалиционных соглашений с ШАС. Не знаю, насколько это достоверно, но за то, что он не решит эту проблему, я готов поставить свои сто шекелей против вашего одного.
Но чтобы довершить эту бесконечно комическую картину, надо бы послушать еще представителей партии "Авода". Старейший ее депутат Биньямин Бен-Элиэзер долго объяснял, почему партия «Авода» не пойдет в коалицию, несмотря на предложение Нетаньягу: "Народ сказал свое слово, он отказал нам в доверии". Что ж, разумно и мужественно. Но далее он стал объяснять, что «Кадима» должна обязательно войти в коалицию, что это – ответственное решение, и надо забыть о партийных интересах во имя интересов страны. Я лично считаю, что нормально управлять страной можно только тогда, когда интересы партии совпадают с интересами государства. Но вся хитрость в том, что Бен-Элиэзер просто дурачит народ. Не об интересах государства он печется, а именно о партийных интересах. Ведь если Ципи Ливни решит остаться в оппозиции, то статус лидера оппозиции достанется ей. И она будет оппонировать Нетаньягу и завоевывать очки этой критикой. А Бараку придется довольствоваться положением рядового депутата, который ему абсолютно неинтересен. Вспомним, что Натан Щаранский сразу же отказался от места в Кнессете, как только понял, что министерское кресло ему не светит.
Кроме того, в случае, если Ливни станет лидером оппозиции, она будет пользоваться всеми благами этого статуса. Кстати, лидер оппозиции по уровню своих материальных благ приравнивается к заместителю главы правительства.
А вот если «Кадима» войдет в коалицию, то лидером оппозиции станет Эхуд Барак. Это уже совсем другое дело. Тогда и «Авода», действительно, получит возможность окрепнуть на скамьях оппозиции, а не тихо угаснуть, как это случилось с МЕРЕЦ.
Так что вот такие игры взрослых людей… А вы говорите: народ сделал свой выбор! Мавр (народ) сделал свое дело (проголосовал). Мавр может идти, куда он хочет. Без него разберутся.

Интересно, неужели на следующей неделе мне придется писать о том же самом?

Газета "Мост" №464
Рисунок И.Фаера

---

---

Читайте нас в Телеграм