Достоевский не соглашался с учениями,что зло-есть необходимая форма добра.Этакий нужный полюс и диссонанс,коий "поет часто и в унисон добру"...Для чего познавать это добро и зло,когда весь мир познания не стоит слез ребенка к Богу."(Бр.Карамазовы).
"Скажи мне сам прямо, я зову тебя — отвечай: представь, что это ты сам возводишь здание судьбы человеческой с целью в финале осчастливить людей, дать им наконец мир и покой, но для этого необходимо и неминуемо предстояло бы замучить всего лишь одно только крохотное созданьице, вот того самого ребеночка, бившего себя кулачонком в грудь, и на неотомщенных слезках его основать это здание, согласился ли бы ты быть архитектором на этих условиях, скажи и не лги!(а,ради одного,кровь многих потенциальных?)
— Нет, не согласился бы, — тихо проговорил Алеша
— И можешь ли ты допустить идею, что люди, для которых ты строишь, согласились бы сами принять свое счастие на неоправданной крови маленького замученного, а приняв, остаться навеки счастливыми?
"(Бр.Карамазовы).
Так может правы те,кто говорит о "любой цене" за нашего мальчика?

Или вот Кириллов(Бесы):"Человек несчастлив,потому что не знает,что он счастлив,как узнает,так и станет счастлив в эту же минуту"...

Так может Шалит был счастлив в плену?Кто знает,кроме него...И будет несчастлив здесь?(это как самоубийство выпущенного заключенного после долгих лет отсидки)....