Эдуард 06:50 Цитата: "...Профессор Ауман не скрывает своей обеспокоенности по поводу будущего нашей страны.
На Герцлийской конференции он обратился к политикам, генералам и дипломатам, принимавшим участие в конференции, с предупреждением: "Мы упомянули о двух смертельных для Израиля угрозах, связанных с ядерным оружием: прямой и косвенной. Но есть еще и третья угроза, куда более опасная. Oна исходит не от Ирана, не от каких-либо террористических групп и даже не откуда-нибудь извне. Ее источник - мы сами Парадокс в том, что политика ХАМАСа совершенно рациональна, в то время как политика Израиля абсолютно иррациональна. Мы потеряли ориентиры и находимся во власти иллюзий". При этом, по мнению нобелевского лауреата, "русские" репатрианты реалистичнее тех, кто родился и вырос в этой стране.
"Слова Либермана о том, что нам надо менять модель отношений с палестинцами, основанную на постоянных уступках, были восприняты в СМИ с возмущением. Тем не менее, он прав", - сказал Ауман " ..."-]


Комментарий: Хочу начать комментарий с «крылатой» фразы: - Восток – дело тонкое. [-cutПоведение и менталитет «русскоязычных» граждан и политиков Израиля отличается радикализмом и нетерпимостью, это так. Но восточные сюсюканья, как это принято, разговоры ни о чём, обещания и не выполнения, восточная «мудрость» и минталитет приводят отношения к тому, что мы видим сегодня. Т.е. беспомощность и импотенцию в принятии решений и действий. Думаю, что вы согласитесь с мнением, что надо вести более радикальную и непримиримую политику, так как любое насилие и агрессию можно предотвратить только активным действием, а не путём диалога. И Либерман прав, говоря об активных и соответственно адекватных действиях и методах поведения. Пройдёт 3 -5 , а то и меньше лет, и результаты уступок и переговоров приведут к катастрофическим последствиям. Каждый новый политик, пришедший к власти, будет только усугублять положение, а не добиваться позитивных результатов. Радикализм «хорош» не только в исламе, но и в противостоянии ему. -]