Как известно, процедура предоставления вида на жительство гражданским либо официальным супругам израильтян делится на несколько этапов и содержит
много нюансов. Задача МВД сводится к выявлению фиктивных браков и выдаче виз иностранцам, которые создали настоящие семьи с израильтянами.

На этот счет чиновники обладают широкими полномочиями и судебные органы стараются, по мере возможности, не вмешиваться в работу ведомства. Но при всем уважении к государству, МВД обязано выполнять свои функции в рамках закона – который, увы, далеко не всегда соблюдается чиновниками.

Пример из дела, рассмотренного хайфским судом по административным спорам в конце прошлого года. Гражданка Украины и израильтянин обратились в МВД города Хадера с просьбой предоставить украинке вид на жительство на правах официальной супруги израильтянина. Женщина одна воспитывает малолетнего сына от первого брака, поэтому супруги просили выдать визу и ребенку.

Заявление о предоставлении статуса было подано в надлежащей форме в точном соответствии с действующей директивой и содержало все необходимые доказательства: историю знакомства и брака, письма родственников и друзей, общие фото, смс- и скайп-переписку, справки, подтверждающие осуществление денежных переводов, копии билетов и т.п.

Но государство отказало женщине в визе. Как следует из письма, полученного из МВД, чиновники не поверили в искренность отношений между супругами и не нашли в предоставленных заявителями документах доказательства совместного проживания до заключения брака.

Израильтянин обжалован решение в административном порядке. Начальник местного отделения МВД, который рассматривал апелляцию, согласился с доводами заявителя и распорядился о выдаче визы при условии внесения денежного залога. Но о ребенке в решении начальника не упоминалось.

Супруги снова обратились в МВД и объяснили, что отказ в визе ребенку, по сути, сводит на нет весь процесс воссоединения семьи. Начальник отделения ознакомился с новым письмом – и на этот раз отказал, причем не только в визе ребенку, но и отменил свое предыдущее решение о выдаче визы его матери.

Супруги решили бороться с очевидным беспределом и обратились в хайфский суд по административным спорам. Судья Рон Шапира посчитал неприемлемым аргумент МВД о том, что супруги не доказали искренность своих отношений за время их знакомства до заключения брака. Суд выразил недоумение, каким образом государство требует от людей, которые начинают и поддерживают отношения, физически находясь в разных странах и общаясь по телефону и скайпу, обязательно жить вместе до заключения брака.

Судья Шапира также отменил решение МВД относительно малолетнего сына украинки. Очевидно, отмечал судья, что отказ в выдачи визы ребенку ставит крест на процессе воссоединения семьи в целом. Поэтому, за неимением видимых законных оснований для отказа, судья постановил разрешить въезд матери с ребенком.

Шапира наложил на МВД судебные издержки в размере 10,000 шекелей, между тем, обусловив выдачу визы матери внесением залога в 20,000 шекелей.

Решение по делу МВД Хадеры демонстрирует ситуацию с легализацией международных браков. В данном случае заявителям крупно повезло. Дело в том, что ввиду ряда причин при обжаловании решений МВД на севере страны заявители не должны обращаться в специальные судебные трибуналы. Шансов на победу там заведомо мало, а рассмотрение исков занимает, как правило, от полугода до полутора лет.

Автор адвокат Артур Блаер

Статьи по теме:

Репатриация и подтверждение еврейства
Отказ от иудаизма и право на репатриацию
Репатриация и судимость
Четвертое поколение и право на иммиграцию в Израиль
Как получить израильское гражданство?
Гиюр и право на репатриацию
МВД и международные браки: практические советы
Развелись с израильтянином или овдовели? Готовьтесь к депортации
МВД и гуманитарная комиссия
Суд заставил МВД начать процесс легализации