Под слезоточивым газом в данном случае понимается вязкая химическая субстанция, именуемая на иврите "газ пильпель". Липкое вещество оранжевого цвета распыляется в лицо хулиганам и производит эффект слезоточивого газа, не причиняя никакого ущерба окружающим.
sofiasim801, не сочтите за заносчивость, но Ваша формулировка присвоения НП остается для меня тайной даже после многократного прочтения
Чтобы не быть голословным: лишь в считанных случаях нобелевский комитет отмечал то или иное произведение аффтора, как профильное...
Пусть люди меня поправят, но я помню 3 случая - Шолохов (за Поднятую целину), Пастернак (за Доктора Живаго и за цикл стихов, что без сомнения более ценно, к Доктору) и Кнут Гамсун (за роман Голод) – когда премия давалась за что-то определенное.
Во всех остальных случаях - включая Бунина, Бродского т.д. – комитет дает расплывчатые и отстраненные формулировки, искусно маскируя собственную некомпетентность (никогда не пойму как нобелевка миновала Мандельштама)
К счастью литература – не чемпионат мира по тяжелой атлетике: кто больше поднял, тот и получил – а великое чувство прекрасного переданное в слове, невозможно означить тоннами долларов, отгружаемых по завещанию изобретателя динамита, или количеством голосов профессоров нобелевского комитета
Мысль очень здравая, но сокращение дивидендов неприемлемо для владельцев - читай в случае Тнува английский инвестиционный фонд Айпакс (более 65% акций), который вложил реальные сотни миллионов баксов в приобретение контрольного пакета.
Посему говорить давай сократим дивиденды это, к сожалению, глас вопиющего в пустыне. Легче просить голодного волка не убивать пойманного им ягненка или хавера Гагарина повторно слетать в космос.
Айпакс вчера попыжился, побурчал, заявил, что леди Захавит Коэн стала публичным бизнесменом, что неприемлемо (!!!), а потом уволил леди по собственному желанию. И заметьте, ни слова про дивиденды, типа все пучком и без задоринки…
Отсюда, с непреложностью следует, что сокращать надо фонд зарплаты, премий и командировочных
P.S. немного из другой оперы... можно еще как комрад либерман взять и всех-всех уволить, как в ликуде в 95
только для того, чтобы дотянуть до конца следующего года, когда начнется эксплуатация Тамар и никакого дефицита в Израиле больше не будет - при нашей с вами жизни
объясню Вам свою позицию… в словах доренко- ..доренко присутствует известное обобщение на еврейскую тему
по его мнению, чтобы русскому подстраховаться – надо обратиться к американским евреям… однако, его мнение может слегка измениться и на эту тему (про евреев) могут с легкостью появиться другие оскорбительные обобщения
Возникают вопросы: интересно, а по каким еще поводам можно обратиться к американским евреям? Да и почему именно к евреям, они, что монополизировали страховую и финансовую отрасль США?
Отсюда до антисемитских заявлений о том, что евреи виноваты в мировом финансовом кризисе ровно полшага…
Кредо, мы не знаем, как поведет себя Ципора, когда в ее руки попадут бесконтрольные финансовые потоки из государственного бюджета, посему относиться к данной ситуации надо с осторожностью.
Мне не хотелось бы выступать ее заочным адвокатом, однако первая индикация по Ливни уже есть. Дело о торговле из-за 100 миллионов с ШАС (ШАС требовал миллиард – Ливни давала 900), из-за которого она лишилась кресла премьера после отставки Ольмерта, говорит само за себя.
Думаю, что Нетаниягу не задумался бы над таким пустяком как 100 миллионов для создания коалиции; на действующую коалицию были выброшены миллиарды без зазрении совести.
Несмотря на то, что тема личных расходов главы правительства глубоко вторична – какие-то жалкие сотни тысяч шекелей из госбюджета – она дает понятие о наклонностях того или иного чиновника и о его способе распоряжаться общественным достоянием. Для этого собственно и писалась статья …
p.s. это даже не полемика, скорее обмен мнениями не более того
Кредо, а мне что-то не смешно. Может я в таких обстоятельствах чувство юмора теряю? Ума не приложу ))
P.S. Не хочу вступать в какую бы то ни было полемику с местными не в меру велеречивыми демагогами и пустомелями.
Замечу только, что у Калькалист есть ОБЩАЯ СУММА расходов по всем годам каденции Ольмерта (оказался диким скромником, как ни странно) , Барака (погуще чем Ольмерта, но не так как Биби) и даже Шимона Перского ( понятно, что нерасточителен и уравновешен) .
К сожалению, точных цифр в отношении предыдущих премьеров по расходам на уборку, садовника и кухарку у Калькалиста нет.
Кредо , спасибо. Скорее всего, как писал dulp цахевет в этом контексте надо понимать как токсический гепатоз, а не гепатит ...хотя. конечно, я все же не дипломированный врач )
По всей вероятности, американское командование думало о буквах между "OA-OS" и не обратилось к услугам людей, хотя бы раз в жизни открывавших фолиант Гомера.
Насчет Пенелопы судить сложно, но самый подходящий актер на эту роль – Саддам Хусейн – увы, уже не сможет порадовать нас искрометностью своего таланта )
Режимы рухнули не из-за бедности, а из-за длительности своего не всегда справедливого существования и поправения основных демократических свобод граждан.
Почитайте фактические материалы по Ливии – богатейшая страна до 5% от общемировых запасов разведанной нефти. Причем Каддафи, как ни странно, не греб все под себя, как Мубарак, а пытался ввести справедливую систему распределения.
Аналогичная ситуация в Бахрейне, где граждане страны имеют высокие доходы и все равно протестуют против режима. То же самое и в Саудии
И еще. Никаких проблем с арабскими демократиями у Израиля не было и не будет. Какой бы режим не установился в Ливии, Йемене, Саудии или Бахрейне – он будет антиизраильским! Никто никого не пугает, надо осознать этот простой факт и двигаться дальше
Решение о сокращении военного бюджета в Израиле никак не связано с нарождающимися арабскими демократиями
... ты бы тоже построил карьеру,
замочив человек 50
Угу?
Чтобы не быть голословным: лишь в считанных случаях нобелевский комитет отмечал то или иное произведение аффтора, как профильное...
Пусть люди меня поправят, но я помню 3 случая - Шолохов (за Поднятую целину), Пастернак (за Доктора Живаго и за цикл стихов, что без сомнения более ценно, к Доктору) и Кнут Гамсун (за роман Голод) – когда премия давалась за что-то определенное.
Во всех остальных случаях - включая Бунина, Бродского т.д. – комитет дает расплывчатые и отстраненные формулировки, искусно маскируя собственную некомпетентность (никогда не пойму как нобелевка миновала Мандельштама)
К счастью литература – не чемпионат мира по тяжелой атлетике: кто больше поднял, тот и получил – а великое чувство прекрасного переданное в слове, невозможно означить тоннами долларов, отгружаемых по завещанию изобретателя динамита, или количеством голосов профессоров нобелевского комитета
Надеюсь, я Вам ответил…
Посему говорить давай сократим дивиденды это, к сожалению, глас вопиющего в пустыне. Легче просить голодного волка не убивать пойманного им ягненка или хавера Гагарина повторно слетать в космос.
Айпакс вчера попыжился, побурчал, заявил, что леди Захавит Коэн стала публичным бизнесменом, что неприемлемо (!!!), а потом уволил леди по собственному желанию. И заметьте, ни слова про дивиденды, типа все пучком и без задоринки…
Отсюда, с непреложностью следует, что сокращать надо фонд зарплаты, премий и командировочных
P.S. немного из другой оперы... можно еще как комрад либерман взять и всех-всех уволить, как в ликуде в 95
Это возможно лишь в случае отказа от имеющегося у Вас теудат-зеута
хотя, возможно, моя инфа устарела и уже есть что то новое
Кто ни во что не верит, даже в черта, назло всем.
Хорошую регилию придумали Индусы -
Что мы, отдав концы, не умираем насовсем.
В.Высоцкий
по его мнению, чтобы русскому подстраховаться – надо обратиться к американским евреям… однако, его мнение может слегка измениться и на эту тему (про евреев) могут с легкостью появиться другие оскорбительные обобщения
Возникают вопросы: интересно, а по каким еще поводам можно обратиться к американским евреям? Да и почему именно к евреям, они, что монополизировали страховую и финансовую отрасль США?
Отсюда до антисемитских заявлений о том, что евреи виноваты в мировом финансовом кризисе ровно полшага…
Может я один улавливаю концепцию телекиллера …
Мне не хотелось бы выступать ее заочным адвокатом, однако первая индикация по Ливни уже есть. Дело о торговле из-за 100 миллионов с ШАС (ШАС требовал миллиард – Ливни давала 900), из-за которого она лишилась кресла премьера после отставки Ольмерта, говорит само за себя.
Думаю, что Нетаниягу не задумался бы над таким пустяком как 100 миллионов для создания коалиции; на действующую коалицию были выброшены миллиарды без зазрении совести.
Несмотря на то, что тема личных расходов главы правительства глубоко вторична – какие-то жалкие сотни тысяч шекелей из госбюджета – она дает понятие о наклонностях того или иного чиновника и о его способе распоряжаться общественным достоянием. Для этого собственно и писалась статья …
p.s. это даже не полемика, скорее обмен мнениями не более того
То, что говорится про "левых", иногда намного острее и безжалостнее, чем "правда о расходах" Биби
P.S. Не хочу вступать в какую бы то ни было полемику с местными не в меру велеречивыми демагогами и пустомелями.
Замечу только, что у Калькалист есть ОБЩАЯ СУММА расходов по всем годам каденции Ольмерта (оказался диким скромником, как ни странно) , Барака (погуще чем Ольмерта, но не так как Биби) и даже Шимона Перского ( понятно, что нерасточителен и уравновешен) .
К сожалению, точных цифр в отношении предыдущих премьеров по расходам на уборку, садовника и кухарку у Калькалиста нет.
Точных цифр нет в природе.
Насчет Пенелопы судить сложно, но самый подходящий актер на эту роль – Саддам Хусейн – увы, уже не сможет порадовать нас искрометностью своего таланта )
Режимы рухнули не из-за бедности, а из-за длительности своего не всегда справедливого существования и поправения основных демократических свобод граждан.
Почитайте фактические материалы по Ливии – богатейшая страна до 5% от общемировых запасов разведанной нефти. Причем Каддафи, как ни странно, не греб все под себя, как Мубарак, а пытался ввести справедливую систему распределения.
Аналогичная ситуация в Бахрейне, где граждане страны имеют высокие доходы и все равно протестуют против режима. То же самое и в Саудии
И еще. Никаких проблем с арабскими демократиями у Израиля не было и не будет. Какой бы режим не установился в Ливии, Йемене, Саудии или Бахрейне – он будет антиизраильским! Никто никого не пугает, надо осознать этот простой факт и двигаться дальше
Решение о сокращении военного бюджета в Израиле никак не связано с нарождающимися арабскими демократиями