Не думаю, что я решился на столь широкие санкции из-за данного слова. Вам достаточно прислать мне свой старый ник и я смогу вспомнить, что писалось 100 лет назад … удачи )
1. НК – очень свободный ресурс, где сама необходимость свободы выражения многократно превосходит необходимость бана. Это не пустая риторика, чтобы сбить Вас с толку. Как таковой БАН происходит лишь в экстренных и не терпящих отлагательства случаях – мат, ругать, призывы к насилию, антисемитизм, фашистская агитация, систематические оскорбления товарищей и т.д.
Чтобы быть до конца честным, некоторые из юзеров заслужили аналогичные санкции за попытки провокаций и неясное стремление опорочить ресурс, где они проводят большую часть светлого времени суток. Уверен, что к Вам лично это не имело и не будет иметь никого отношения.
2. "Временное лишение права давать комментарии" длится в соответствии с тяжестью совершенных деяний (фашисты и матершинники банятся сразу и навсегда без права переписки, бррр… помилования), но как не дадут мне соврать бывалые люди большинство разногласий можно устранить в результате диалога.
3. Написать мне можно через профиль Vadim, отправив личное сообщение. Всегда отвечу на любой вопрос.
игорь, путинская Россия платит пенсии ограниченному числу израильтян .. а точнее, лишь тем, кто успел в оформить пенсию в его первую каденцию .. а в остальном согласен - россии лучше с путиным, чем с зюгановым или жириновским
анлиль маратыч, совок развалила коммунистическая идеология, казарменный социализм, серость, русский похренизм, водка, уравниловка и гебешные репрессии
никакой связи с внешней задолженностью ссср нет и в помине...горбачев, при желании, мог объявить дефолт и забить на кредиторов ... в стране итак ничего не было
Никто Германию никуда не заводил – страна, платившая огромные репарации после первой мировой, сама выбрала своего лидера. Американские и британские деньги лишь катализировали ситуацию.
Гитлер держался на народной поддержке, а обвинять Америку в его становлении, не приводя при этом никаких аргументов, неверно
p.s. в мировой заварухе Россия, к слову, вообще не функция – так, непонятный зоопарк на холодном и далеком востоке
с г-ном Достоевким есть некая проблема, которая оставляет в стороне его рассуждения о философском познании добра и зла (я уже не говорю об их приложении к сегодняшним израильским реалиям)
Глубина проникновения в их образ запредельная, читатель будто ныряет в ад их души, не в состоянии выбраться из него самостоятельно.
В то же время люди скажем так "хорошие" (князь Мышкин (исключение подтверждающее правило), Макар Девушкин, Ваня, Ихменьев, Соня) вызывают в ФМ значительно меньше энтузиазма и здорового желания заниматься детальным разбором кирпичиков их души. Их внутренним механизмом.
Отсюда вытекает мой единственный вопрос: писатель, в силу собственных устремлений бывший упоительным и добровольным апологетом вселенского зла, имеет ли правом быть мерилом "любой цены за нашего мальчика"?
Вы тому лишний пример, при более-менее рассудочном стиле комментирования и минимальном уважении к окружающим, никто и никогда Вас банить не будет.
1. НК – очень свободный ресурс, где сама необходимость свободы выражения многократно превосходит необходимость бана. Это не пустая риторика, чтобы сбить Вас с толку. Как таковой БАН происходит лишь в экстренных и не терпящих отлагательства случаях – мат, ругать, призывы к насилию, антисемитизм, фашистская агитация, систематические оскорбления товарищей и т.д.
Чтобы быть до конца честным, некоторые из юзеров заслужили аналогичные санкции за попытки провокаций и неясное стремление опорочить ресурс, где они проводят большую часть светлого времени суток. Уверен, что к Вам лично это не имело и не будет иметь никого отношения.
2. "Временное лишение права давать комментарии" длится в соответствии с тяжестью совершенных деяний (фашисты и матершинники банятся сразу и навсегда без права переписки, бррр… помилования), но как не дадут мне соврать бывалые люди большинство разногласий можно устранить в результате диалога.
3. Написать мне можно через профиль Vadim, отправив личное сообщение. Всегда отвечу на любой вопрос.
Можно обсудить любые аспекты того или иного бана. С уважением
Минфин хочет, чтобы у работников не было возможности бастовать до 16 года, если гистадрут подпишет соглашение
никакой связи с внешней задолженностью ссср нет и в помине...горбачев, при желании, мог объявить дефолт и забить на кредиторов ... в стране итак ничего не было
хотя, конечно, детские воспоминания не изменишь …
а умение прощать – большое дело, очень тебя поддерживаю
когда эфир программы? посмотрим на вашу встречу
это вопрос борьбы государства за сознание собственных граждан
все логично, британцы не хотят своего Бейт-Шемеша и Меа-Шеарим
статья появилась в вашингтонском аналитическом издании на правах частной публикации
Никто Германию никуда не заводил – страна, платившая огромные репарации после первой мировой, сама выбрала своего лидера. Американские и британские деньги лишь катализировали ситуацию.
Гитлер держался на народной поддержке, а обвинять Америку в его становлении, не приводя при этом никаких аргументов, неверно
p.s. в мировой заварухе Россия, к слову, вообще не функция – так, непонятный зоопарк на холодном и далеком востоке
בין המדינות שהתנגדו לצירוף: קנדה, ארצות הברית, שוודיה, גרמניה וישראל.
כשהנציג הישראלי בוועידה הקריא את עמדת המדינה, "נגד", פרץ צחוק באולם
http://www.mako.co.il/news-military/israel/Article-903ae6c1af85331017.htm
в дуализм, как в обязательное столкновение плохого и хорошего - скорее нет
ФМ замечательно удавались типажи чрезмерно гордых (Настасья Фил.) злых (Парфен Рогожин), мрачных (Раскольников), жадных (князь Петр Валковский), безнравственных (Аркадий Свидригайлов) и заскорузлых (Фердыщенко) персонажей. Невиданная галерея стяжателей, подлецов, сволочей и убийц…
Глубина проникновения в их образ запредельная, читатель будто ныряет в ад их души, не в состоянии выбраться из него самостоятельно.
В то же время люди скажем так "хорошие" (князь Мышкин (исключение подтверждающее правило), Макар Девушкин, Ваня, Ихменьев, Соня) вызывают в ФМ значительно меньше энтузиазма и здорового желания заниматься детальным разбором кирпичиков их души. Их внутренним механизмом.
Отсюда вытекает мой единственный вопрос: писатель, в силу собственных устремлений бывший упоительным и добровольным апологетом вселенского зла, имеет ли правом быть мерилом "любой цены за нашего мальчика"?
и конечно никому не помешает помнить, что краткость – сестра сестерций )