Разделение народа по группам происходит не только в нашей стране)))

Правильно мыслишь,Анечка! Так оно и будет! И в этих ситуациях совершенно очевидно видно насколько Шас прагматичнее русскоязычных партий. И, одновременно, становится очевидным насколько прав Биби, говоря, что делить пирог и дурак может, прежде всего нужно пирог спечь, т.е. развивать экономику и иметь что делить)))

Я на этом сайте даже зарегился))) Но, он нудный этот сайт, там не интересно!)))

Офигеть! А мне летать...., а мне летать...., а мне летать охота!)))

Респект! Классная история!

Это одна из характерных особенностей нашей ментальности, в СССР нищих нет!))) Так же, как секса)))) Но, эту особенность нашей ментальности нужно корректировать. Нет, идея эта неплохая! Попробуем углубить и расширить! Только вряд ли кто-то захочет этим заниматься, хлопотное это дело. Я знаю одну такую амуту шасовскую, они там с утра до ночи трудятся, то школьные принадлежности к учебному году по-дешевке распределяют среди бедных харедим, то мясо дешевое к празднику.

Денежная помощь никак не влияет на состояние безработицы и в определенной степени стимулирует ее. Когда пособия в религиозном секторе достигают премлемого уровня, главы семей идут продолжать учение в ешивах. А пособия эти получают через Битуах Леуми, при чем здесь Шас и муниципалитеты. Хотя, Шас работает в контакте с отделами благосостояния муниципалитетов и усердно метапелет свой электорат. Это не русские партии, которые решают общие вопросы и не решают ничего для своего электората. А дедь было бы неплохо, если русские партии создали амутоты для оказания помощи социально слабым слоям населния и подобно Шасу помогали бы им. Я думаю, что те, кто устроился в этой жизни тожене отказались бы принять посильное участие в оказании помощь нуждающимся, в том числе, больным, пожилым и матерям - одиночкам.

Как и куда эта женщина летала?)))

Совершенно не вижу связи! При чем здесь курсы? Да, и в том, что ходят на датишные "хугим", тоже ничего плохого.

Просто, каждому свое.

Совершенно новая информация! Конечно, никто не говорит, что платит за то, что человек молится.

Молитва, это - мицва и не может быть, чтобы за молитву кому-то платили. Они,вероятно, оказывают материальную поддержку тем, кто приходит молиться. Но, я не исключаю, что "молящиеся", в силу полной профанации основ иудаизма, считают, что им "плятят" за молитву.

Шас усердно работает по теме возврата евреев к религии, всевозможные материальные льготы - один из инструментов. Но, сколько приходит, столько уходит))) У них тоже нет особого прогресса в привлечении сторонников)))

там, где один ребенок, это не клиенты ШАС и им совершенно безразлично, что будет делать мама с одним ребенком, об этом будет заботиться какаялибо другая партия))) Поэтому я и говорю, что все эти секторальные партии только вред наносят. Но, Шас,хтя бы, реально заботиться о своем электорате, т.е. выбивает для них бабки со всех источников!

Это все от зависти! Завидно обмывателю, что у еврея такой кораблик есть, у него, надо полагать, только игрушечные производства мухосранской фабрики. А на счет икры, это кто на что учился.

Это называется "В огороде бузина, а В Киеве дядька!" При чем здесь лесбиянка?!))) И вообще, никакой логики!

goonу, не понял, а кто же тогда третий?)))

Он писать комменты не может, у него отрицательная авторитетность и теперь он уже сказать ничего не может, пока авторитетноть не поправится)))

Есть время! И до мирового правительсва дойдем! Нам к этой теме Бунгур нужен, он-то знает точно, кто в этом правительстве правит бал))))

так давай попробуем отделить мух от котлет!))))

Ну, нельзя же все время говорить только о политике!)))

Проснулись, ваван! Только в следующий раз постарайся излагать свои предположения без мата, у нас здесь кафе, а не пивнушка)))

Конечно, речь не идет о тех случаев, когда сексуальный маньяк подстерег жертву и насильно вступил с ней в связь. Можно предположить, что не всегда женщина может защитить себя и просто "не дать". Речь не об этом. Речь о тех женщинах, которые любят игру"возбудим и не дадим", которые с садистским хладнокровием вводят мужчину в состояние возбуждения и отказывают ему в связи, защищаясь общепринятыми моральными нормами. И такая игра на грани фола безусловно достойна осуждения и, вероятно, должна быть предусмотрена уголовным кодексом. Вероятно, целесообразно при оценке действий насильника принимать во внимание поведение жертвы изнасилования "до того".

Что делается в России это уже другой вопрос, но такой кораблик выпускать без охраны - головотяпство, тем более как я понял такое сопровождение предусмотрено международными нормами

Замыкание не бывает поздним, оно бывает коротким, зажигание бывает поздним))) Парни здесь бывают разные, девушка! Кому что достается!)))) Первым делом самолеты....

Это абсолютно правильно! Выпустить подобное судно без сопровождения или полное головотяпство или продуманное преступление!

Goon, возьмем Анну третьей?))))

Это то, о чем я говорю всегда! Казалось бы, в России нет недоставка в аналитиках. Неужели они не могут проинформировать руководство России в том, что поддержка Ирана в части создания ядерного оружия опасна для России не менее чем для Израиля. Неужели в России не видно, что политика Ирана направлена на восстановление Персидской империи и распространении воинствующего ислама во всем мире. И, если на Ближнем Востоке достижению этой цели препятсвует Израиль, то на просторах евроазии таким препятствием является православная Россия. Да и для Азербайджана Иран никогда не был дружественной державой.

Бунгур не может отвечать, т.к. его авторитетность опустилась ниже чего-то, что дает право писать комменты.

Пока нет оснований сомневаться в профессиональном уровне статистиков! А что, есть другие достоверные данные?

Когда я читаю комменты Бунгура, меня охватывает чувство удивления этой гремучей смеси эклектики, которой наполнен его мозг. Это просто удивительно! Очень нравится мне эта идея поддержки самодержавия. Бунгур

совершенно забывает о кастовых, социальных различиях, которые были при самодержавии, он абсолютно забыл, что самодержавие стало препятствием развития общества, интересно, думал ли он кем бы он был бы при самодержавии? Или он из помещиков?))) Понятие "еврейские революционеры" вообще явная глупость. В России евреи поддержали на то время прогрессивные идеи социалистической революции и со свойственной им преданностью и самоотверженностью включились в революцию. Естественно, что наиболее активные попали в обойму руководящих кадров потому, что были умными, деятельными и энергичными людьми. В любых экстремальных ситуациях евреи оказывались в первых рядах реформаторов-преобразователей. И, в конечном счете, в период правления коммунистов

простой народ получил то, чего он не видел при царизме. Другое дело, что период развитого социализма показал историческую несостоятельность этого пути и на определенном этапе возникла ситуация, когда развитие производительных сил стало заходить в тупик. И начался процесс "демократических преобразований" Я лично решил уезжать только потому, что предвидел приход махрового национализма на смену социалистическому тотаритаризму))) И, судя по тому, что я слышу от людей, подобных Бунгуру, и то, что я видел в Киеве после 18 лет отсутсвия в стране, решение было принято правильно! Пусть уж обходятся без евреев. Но,совершенно невероятным фактом является то, что несмотря на массовый отъезд евреев, опять нашлись такие, которые всплыли на политической и экономичесой арене постсоветского пространства)))И даже стали олигархами! Чудеса и только!

Вывод неправильный. Нельзя сказать, что мы ненавидим арабов. Мы ненавидим арабских экстремистов, которые несут смерть в наши мирные города. Когда взорвался один такой арабский шахид в Нетании, мать моего товарища шла на базар и осколок металла попал ей прямо в сердце. Тот,кто зомбировал этого парня и направил его против мирного населения, заслуживает презрения. Тот,кто прячется за спины женщин и детей, когда приходит время отвечать за злодеяния - заслуживает презрения. А сказать, что мы ненавидим арабов за то, что они арабы - неправильно!

У меня вопрос к Бургуну. Скажите,пожалуйста,

когда народу жилось в России лучше:

а) при самодержавии;

б) при советской власти;

в) при постсоветской демократии;