Holiday, сегодня "западные борцы за свободу" и американские спонсоры мира, может быть, больше хотят видеть на посту главы МИДа, человека в духе Ливни, который проявляет"понимание" и в угоду интересам "спонсоров мира" готов пожертвовать интересами Израиля. Все намеки "о болезненных жертвах", которые мы слышали от Ольмерта и Ливни, говорят лишь об отсутсвии у них политической воли защищать интересы Израилю. Возвращаясь к истокам, в период создания государства Израиль ни США,ни Англия не верили, что это государство выстоит и настойчиво намекали Бен Гуриону, что не стоит торопиться с провозглашением государства. А Бен Гурион проявил, при поддержке Советского Союза, у которого были свои интересы, политическую волю и провозгласил государство Израиль. Это уже исторический факт. Так что то, что Либермана не признают интересы спонсоров мина лишь говорит о том, что он не собирается поступаться интересами Израиля в угоду спонсором!
goon, ... или осудить) Речь не идет об оправдании, уже не говоря о том, что наш голос никто не слышит, кроме нас.
Допущения идут на уровне анализа различных версий, я,например, глубоко убежден в том, что подобные процессы имеют политический характер и направлены на пресечение политической карьеры конкурента.
А если делать бизнес только "по-белому", будешь вечным лузером! Такова реальность! Поэтому любого человека, который занимается бизнесом и политикой ,ждут, мягко выражаясь, трудности и ловушки)
Израильский обыватель не такой уже дурак и хорошо представляет себе, что подобные дела имеют явный политичсекий душок! С таким же успехом в главного мафиози можно превратить любого человека, сколотившего состояния в бизнесе. Большой бизнес не бывает прозрачным и всегда есть возможность любого, даже очень богатого и очень влиятельно бизнесмена превратить в мафиози. Был бы человек - сварганить "дело" - дело времени! Это понимает каждый нормальный обыватель, если он не дурак!)
Анечка, ты рассуждаешь с позиций взрослой девочки, а ты попробцй представить себя на месте пятилетней или семилетней девочки, которая еще не умеет выстроить психологическую защиту) В этот период хрупкая психика ребенка может плучить серьезную травму. В прочем, это моя точка зрения, не претендую на ее однозначное признание, может быть, в жизни есть варианты)
Анечка, а ты подумай, что должна такая девочка ответить сверстникам, спрашивающим :"А где твоя мама?" И представь жестокую непосредственность их реакции на ответ, что мама это - добрый дяденька. Дети-сверстники, лишенные чувства этических тормозов, очень быстро превратят такого ребенка в изгоя. Я в этом почти уверен.
Не может израильский истеблишмент смириться с тем, что чужой так внедрился во властные структуры! Ведь так много есть желающих использовать силу электората "русской алии", не допуская ее к реальной власти, уж слишком быстро эти русские "адаптировались" и полезли во властные структуры, это вам не сефардский электорат шука Кармель, готовый поддержать "хорошего парня из своих"! Так хочется использовать пустозвонов, которые довольствуются депутатским креслом и честно несут своим боссам "русские голоса".
Либерман, при всех его недостатках, другой чеовек, он тот же "бульдозер", который хотят убрать с политической карты.
Он не заглядывает в рот западным "борцам за мир" и американским
спонсорам мира, он как ледокол медленно пробирается вперед и досадной ошибкой будет, если коррумпированным, связанным круговой порукой полтиканам, удасться убрать его с политической арены. А к этому, судя по всему, идет. И опять будет в МИДе кто-то, кто будет вторить двуличным "борцам за мир", видящим в этой борьбе только свои девиденды! Жаль!
это точно - не представляю и даже не хочу представлять) Единственное,что я могу представить это непредсказумо искаженное восприятие ребенком семейных отношений, где родители однополые на фоне других семей, где родители разнополые. Ребенку очень трудно осознать явные отличие его семьи от семьи сверстников и это, на мой взгляд, может сформировать нежелательные комплексы в формирующейся психике.
Один за другим уходят любимые актеры нашей молодости, я помню как мы с нетерпением ожидали прихода конца недели и передачи 13 стульев с участием Зиновия Высоковского! Это - очень грустно!
Все не так просто, Анечка! Ведь отступление к границам 1967 года они считают только первым шагом к "освобождению", который не прекратит "борьбу с агрессором". Дальше будет борьба за возвращение палестинских беженцев и передачу арабам Восточного Иерусалима, потом борьба за представление автономии внутренним израильским арабам и оккупация Хайфы, Акко, Яффо, Нацерета,Кармиэля, Ашкелона, т.е. кольцо будет сжиматься как хватка удава. Нельзя им давать пальчик, руку оттяпают вместе с головой!
Чувствуется крепкая политшкола Примакова! Особенно мне понравился этот опус:" В программе указано, что Израиль — это "расистская сионистская колония, созданная британскими империалистами"". Доктор Аббас забыл, что Британский мандат до последнего противился созданию еврейского государства и последний год перед созданием еврейского государства был годом борьбы с англичанами при поддержке СССР, который видел в создании еврейского государства альтернативу влиянию Англии и возможность распространения социалистических идей на Ближнем Востоке. Реакция арабов тоже известна, при поддержке все той же Англии они организовали агрессию против вновь созданного еврейского государства, справоцировали уход арабов с насиженных мест, искусственно создав анклав беженцев, которым обещали скорый победный возврат на освобожденные от присутствия евреев земли. Так кто же агрессор? Скажем так, арабский агрессор потерпел поражение, искусственно создал ситуацию, когда палестинский народ оказался в роли "оккупированного" и теперь он хочет создания государства в тех границах, которые были определены до его агрессивных действий против Израиля. Интересно, а чтобы они запели, если бы вдруг победили и уничтожили еврейское государство? Коварные агрессоры, в силу неспособности прямого, физического уничтожения Израиля, ищущие пути для удушения Израиля мирным путем, путем использования гуманитарного давления на мировое общественное мнение! Короче,козлы!
goon, это - правда, естественно это нельзя прогнозировать, но к гомосексуализму, как явлению, нужно относиться со сдержанной терпимостью, а не с агрессивным отрицанием. Очень просто: можно избегать общение с ними, но нет никаких причин предавать их анафеме и считать антисоциальными элементами из-за их сексуальных предпочтений. Я тебе скажу, меня раздражает жеманный тип общения гомосеков, так я просто стараюсь не общаться с такими людьми, благо, их не так много.
goon, я не отрицаю влияние масс-медия, среды обитания и воспитания на формирование психики ребенка, на его сексуальную культуры. Но, результатом отрицательного влияния может быть распущенность, скажет, пристрастие к онанизму при просмотре парнушки, неразборчивость в связях, пристрастие к грубому сексу,но, оно не может "привить" человеку пристрастие к гомосексуализму. Если мужчина не имет гомосексуальных наклонностей, вероятность того, что в результате распущенности он захочет однополой связи очень маловероятна! У женщин несколько другое, вероятность транформации женщины в лесбиянку в связи с определенными психологическими переживаниями, реална. И я знаю такие случаи из жизни, я знаю таких женщин.
goon, это тяжелый вопрос! Но, больше я склоняюсь к тому, что жизнь ребенка нормальной ориентации в однополой семье может породить значительные психологическими трудностями для ребенка. Все таки, сопряжение двух противоположных систем восприятия крайне опасно для психики ребенка. Я считаю, что усыновление детей в таких нетрадиционных семьях не желательно.
Анечка, к сожалению, даже если бы мама покупала ему не кукол, а автомат и заставляла бы ходить строевых шагом, его гомосексуальная натура, в любом случае, получила бы развитие и мать не смогла бы ее сломать потому, что это строение психики на клеточном уровне. Такой он получился, естественно, это боль матери, но ей остается только это принять. Увы!
euphoria, относительно эксцентричности людей нетрадиционной ориентации и склонности к суициду, это не я придумал, это отмечено в ряде психологических исследований на эту тему. Относительно твоей версии об убийце, не спорю, вполне возможно, что этот ненормальный принадлежит к числу тех, кто преследует гомосексуалистов.
Гомосексульность, без сомнения, заложена в психологическом коде личности, скажем так, другом сочетании элементов восприятия. Ни в коем случае нельзя утверждать, что гомосексуальность является результатом воздействия интернета или развратного влияния общества. Если в человеке не заложен код гомосексуализма, его никаким образом не заставишь заниматься однополым сексом) Исключение составляют стрессовые, неординарные ситуации, когда приобщение к однополому сексу сопряжено с ломкой психики. Но, в нормальных условиях, гомосексуальность нельзя назвать психическим нарушением, это,скорее, другой вид психики, который для гетеросексуала кажется болезненным отклонением. Но, такое сочетание восприятий имеет место и в других сферах жизни: негры-белые, ортодоксальноверуюшие-светские. Это свойственно людям, отрицать все, что не похоже на них. Я,когда-то, очень удивился будучи на церковной выставке в Эчмиадзине(Армения), когда увидел картину, подаренную армянской церкви христианами Африки - там черти изображены... белыми) Преломляя объективные явления в субъективном восприятии, человек делит явления на положительные и отрицательные, исходя из своих приоритетов. Поэтому, я лично совершенно не осуждаю гомосексуалистов и лесбиянок, хотя, конечно, отчаянно не хотел бы, чтобы близкие мне люди принадлежали к их числу. Но, я считаю, что эти люди не должны чувствовать себя изгоями, они вполне заслуживают терпимого отношения и их демонстративная активность является только лишь свидетельством того, что они совершенно справедливо требуют адекватного к себе отношения. У меня такое ощещение, что бойню эту устоил кто-то из их сообщества, кто впал в глубокую депрессию, вызванную,может быть, изменой любимого, вообще, они люди эксцентричные, склонные к суициду и ,вероятнее всего, этот акт насилия является демонстрацией внутреннего протеста.
Самое смешное, что со свадьбы я ушел нормально и еще на работу ездил, все началось утром, в голове состояние сотрясения мозга, будто бы меня долго били головой об стол) И состояние отврательное, это даже не состояние похмелья, скорее, пищевое отравление) Ужас, я не обратил внимания, что этот зал держат лица определенной национальности) За невнимательность всегда приходится расплачиваться)
poltinnik, о паленой водке ни слова! В середине месяца был на свадьбе в зале торжеств, "Финляндия" оказалась паленая - три дня болел, два дня ничего не ел вообще. Их гадов, за паленую водку убивать нужно!
zitel, в психиатрии есть верный признак, если человек считает, что все вокруг психи и лишь он нормальный, это свидетельствует о наличии у него явных психическим расстройств. Смотри, тебе ряд юзеров неоднократно указывают на неадекватность твоих комментов. А ты продолжаешь изощряться, да еще пытаешься сдабривать свои опусы тем, что с большой нятяжкой можно назвать юмором. скорее всего, это просто фиглярство. Ну, перестань уже всех поучать, у тебя это совсем не получается, ты из кожи вон лежешь чтобы казаться оригинальным, а получается просто что-то кривое и несуразное.
Анечка, рад поздравить тебя, пожелать тебе радости и любви, чтобы ты и детки были здоровы, чтобы ты еще долгие годы оставалась молодой и красивой! Все только начинается!
nado_dumat, забор хорош при разделении садовых участков, в межгосударственных отношениях забор вторичен, первостепенное значение имеют межгосударственные договоренности. А договоренностей не будет до тех пор, пока лидеры арабов не поймут, что война на уничтожение Израиля проиграна, уничтожить Израиль - не реально и займут трезвую позицию, учитывающую реально сложившуюся обстановку. 60 лет назад арабы могли получить государство в пределах границ, очерченных ООН. Они пропустили эту возможность, сегодня они могут получить то, что осталось! Не хотят, пусть ждут еще 60 лет! Получат еще меньше. И виноват в этом не Израиль, а лидеры арабских экстемистов, которые не смогли найти правильное решение!
nado_dumat, читаю и удивляюсь, как ВЫ можете так думать и так писать! У Вас же есть время, Вы не работаете, почитайте древнюю истории еврейского народа, почитайте как шли к созданию Израиля, как создавали Израиль, как защищали Израиль. Еще перед самых созданием Израиля, наши заклятые друзья - американцы не хотели поддержать Израиль, полагая, что вновь созданноее еврейское государство не сумеет устоять против окружающих его врагов, да и арабские страны были уверены в том, что легко уничтожат малочисленные еврейские военные силы. НО,ЕВРЕИ ПОБЕДИЛИ, в результате ошибочной политики арабских агрессоров десятки тысяч арабов превратились в беженцев. И сегодня Вы, человек не имеющий никакого отношения к тем, кто отдавал свои жизни за Израиль, кто отвоевывал земли у агрессоров, кто отвоевывал Иерусалим, Вы предлагаете лишенные всякой логики планы передачи врагу завоеванных в бою территорий, отбитого у врага Иерусалима! Что Вы повторяете всю эту блажь со стеной? Стена это неплохо, но самое главное, для того чтобы создавать сегодня, с опозданием в 60 лет своё арабское государство, арабы должны признать Израиль, как объективную реальность. Только тогда можно говорить о каких-либо компромиссах, когда будет ясно и понятно, что целью арабов является создание мирного самостоятельного государства, а не военного анклава, готового в любую минуту раздавить Израиль.
Аналогичная тема сегодня выставлена на новостном сайте isracom.
После публикации отчета о встрече там жирным шрифтом добавлен
коментарий редакции сайта. Цитирую его:
Член саудовской королевской династии нагло лжет перед объективами телекамер: мир не знает, как должно выглядеть окончательное урегулирование, для выработки его основ, собственно, и нужны переговоры. На принципах, изложенных эль-Фейсалом за обедом с госпожой Клинтон в госдепартаменте, никакого урегулирования быть не может и не будет.
Кто сказал, что Израиль обязан уйти со всех захваченных в справедливых оборонительных войнах территорий? Ни в одной резолюции СБ ООН, на которые так любят ссылаться арабские лидеры, об этом не говорилось, а если б и говорилось, это все равно ни к чему Израиль не обязывало бы: все резолюции СБ ООН по арабо-израильскому конфликту имеют сугубо рекомендательный характер.
Упорно, раз за разом разжиревшие на нефтедолларах арабские князьки вроде эль-Фейсала извлекают карту «беженцев». В тысячный раз не поленимся напомнить министру иностранных дел: беженцев не было, арабов никто из Израиля не выгонял, они ушли сами под влиянием сирийской и иракской пропаганды. И Саудовская Аравия, Кувейт, Бахрейн и прочие арабские государства давно уже могли и должны были абсорбировать на свои миллиарды несколько сотен тысяч так называемых беженцев.
«Смелый исторический шаг, который приведет к окончанию конфликта», - цитата из эль-Фейсала – это фактически самоубийство Израиля. К этому призывают Израиль, так сказать, умеренные арабские государства, лидером которых считают Саудовскую Аравии. Вряд ли столь серьезный и прагматичный человек, как саудовский министр, может всерьез ожидать, что Иерусалим решит сделать такой шаг. А если не ожидает – значит, Эр-Риад по-прежнему «помогает» мирному процессу исключительно пустой и вредной риторикой. Конец цитаты.
На мой взгляд, очень правильный и содержательный комментарий!
Допущения идут на уровне анализа различных версий, я,например, глубоко убежден в том, что подобные процессы имеют политический характер и направлены на пресечение политической карьеры конкурента.
Либерман, при всех его недостатках, другой чеовек, он тот же "бульдозер", который хотят убрать с политической карты.
Он не заглядывает в рот западным "борцам за мир" и американским
спонсорам мира, он как ледокол медленно пробирается вперед и досадной ошибкой будет, если коррумпированным, связанным круговой порукой полтиканам, удасться убрать его с политической арены. А к этому, судя по всему, идет. И опять будет в МИДе кто-то, кто будет вторить двуличным "борцам за мир", видящим в этой борьбе только свои девиденды! Жаль!
После публикации отчета о встрече там жирным шрифтом добавлен
коментарий редакции сайта. Цитирую его:
Член саудовской королевской династии нагло лжет перед объективами телекамер: мир не знает, как должно выглядеть окончательное урегулирование, для выработки его основ, собственно, и нужны переговоры. На принципах, изложенных эль-Фейсалом за обедом с госпожой Клинтон в госдепартаменте, никакого урегулирования быть не может и не будет.
Кто сказал, что Израиль обязан уйти со всех захваченных в справедливых оборонительных войнах территорий? Ни в одной резолюции СБ ООН, на которые так любят ссылаться арабские лидеры, об этом не говорилось, а если б и говорилось, это все равно ни к чему Израиль не обязывало бы: все резолюции СБ ООН по арабо-израильскому конфликту имеют сугубо рекомендательный характер.
Упорно, раз за разом разжиревшие на нефтедолларах арабские князьки вроде эль-Фейсала извлекают карту «беженцев». В тысячный раз не поленимся напомнить министру иностранных дел: беженцев не было, арабов никто из Израиля не выгонял, они ушли сами под влиянием сирийской и иракской пропаганды. И Саудовская Аравия, Кувейт, Бахрейн и прочие арабские государства давно уже могли и должны были абсорбировать на свои миллиарды несколько сотен тысяч так называемых беженцев.
«Смелый исторический шаг, который приведет к окончанию конфликта», - цитата из эль-Фейсала – это фактически самоубийство Израиля. К этому призывают Израиль, так сказать, умеренные арабские государства, лидером которых считают Саудовскую Аравии. Вряд ли столь серьезный и прагматичный человек, как саудовский министр, может всерьез ожидать, что Иерусалим решит сделать такой шаг. А если не ожидает – значит, Эр-Риад по-прежнему «помогает» мирному процессу исключительно пустой и вредной риторикой. Конец цитаты.
На мой взгляд, очень правильный и содержательный комментарий!